Jump to content

raultripa

Usuarios avanzados
  • Contenido

    346
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por raultripa

  1. En 1/8/2019 a las 15:07, carlosjp dijo:

    De entrada, no todos los duplicadores son iguales y cada uno se desmontara de una manera. Dinos que duplicador es y quiza alguien te pueda ayudar. Yo personalmente no, porque ni tengo experiencia ni ganas de tenerla. Soy un manazas y prefiero acudir a un profesional que lo haga....Habde quedar todo muy bien y las lentes centraditas a la hora de montar.

    Saludos y suerte....la vas a necesitar

    gracias por responder es marca doi no se si alguien lo tiene, es ais por lo que no tiene contactos electronicos, parece sencillo de abrir,

  2. hace 47 minutos, InFlammen dijo:

    La distancia de registro de la montura Fujifilm X es mucho menor que la de Nikon F, por lo que no deberías perder el foco a infinito.

    De hecho, la montura F es de las que tiene una mayor distancia de registro, dejando aparte formatos medios y demás, por lo que los objetivos F se pueden adaptar a múltiples monturas sin perder enfoque a infinito, mientras que suele ser problemática la adaptación de objetivos de otras marcas a nuestras Nikon precisamente por eso.

    Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk
     

    gracias genio, y por otra parte te queria consultar (aprovechando que sos groso) con el adaptador de lente rosca m42 a fujifilm tampoco perdería foco infinito?

  3. En 20/1/2019 a las 22:36, Spyder dijo:

    El Samyang igualar si, pero solo en números, la P1000 siempre va a parir mejores tomas que el mas barato pero por eso, porque es un compendio tecnológico en tamaño "bolsillo".

    Por eso, como en este caso contigo la duda esta clara es mejor cantidad que calidad, porque es algo puntual y la perdida es asumible para quitar el gusanillo, pero cuando le damos la vuelta a la expresión, calidad mejor que cantidad esta claro que la inversión no es la misma, vamos, como se suele decir, el dinero no da la felicidad....pero ayuda.

    Telescopio de 8" con fullframe a foco directo, son muchos dineros pero repito, las condiciones climatológicas y geográficas eran divinas para esta filosofía fotográfica.

    Luna-Web.jpg

     

    impresionante, 

  4. hace 2 horas, Totttovsky dijo:

    De que se puede usar, se puede, pero hay un detalle, la razon por la que el viñeteo es "leve" es porque al montar un objetivo DX en la D600, esta tiene la opción de recortar el sensor para su uso, así que, si verificas la cantidad de pixeles usados en el lente DX, verás que si, la fotografía es mas pequeña debido a que la cámara no esta usando el sensor por completo, sino fuera así, tendrías un viñeteo por mucho mayor, pero es una de las cualidades de este cuerpo.

    Yo he usado varios lentes DX en la D600 y así funciona, es normal y puedes usarlos sin problema y tendras una calidad bastante buena, pero al final estas desperdiciando algo importante de la D600, que es su sensor full frame y que dependiendo el uso, podría ser mas o menos importante para ti, creo que dependerá mucho para el uso que quieras darle.

    Al final, si lo usaras poco, no le veo necesidad, pero si piensas darle mas uso, yo si consideraría un objetivo FX ya sea el 35mm f/2 o algo mayor como el 35mm 1.8G ED de Nikon.

     

    Saludos y suerte!

    No, estamos hablando sin recorte, con recorte no tiene viñeteo, entiendo que quizas no probaste el nikon 35mm 1.8g dx sin recorte para comprobar el poco viñeteo a f2 por eso quiero saber la diferencia en calidad a f2 con respecto el 35mm f2d

  5. hace 6 horas, Rana1 dijo:

    Viñeta hay pero tampoco el fx está exento. Mejor que lo valores tu.. porque para muchas fotos no me parece que sea importante pero para otras la viñeta es brutal  

    Adjunto comparación de los 2 a f/2. Enfoque cercano y enfoque a infinito.

    177632E9-21E7-4756-92DE-5F2B8B365A4B.jpeg

    C9F6B8F7-9988-41E6-8176-5DBE7D676CA9.jpeg

    muchas gracias, con respecto a viñeteo gracias a tu prueba esta claro que utulizable a f2 en imagenes en primer plano , en foco infinito es mas complicado, ahora la cuestión es determinar la calidad, nitidez y velocidad de enfoque de ambos siempre comparando a f2

  6. concretmente vale la pena comprar el nikon 35mm f2 teniendo el nikon 35mm 1.8g dx solo para usarlo a f2 en una d600

    hace unos dias estaba buscando el nikon 35mm f2D para utilizar en interioes con poca luz es decir a f2

    pero al probar el nikon 35mm 1,8 g dx en una d600 sin recorte me lleve una grata sorpresa ya que el viñeteo a f2 no parece grave

    existe alguna persona que provo los ambos lentes en un body fx a f2 para decirme si vale la pena comprar el 35mm d ?

    muchas gracias

  7. Hola buenas, pues como dice el titulo del post me estoy planteando vender mi 50mm 1.8 para comprar un 50mm 1.4. Resulta que venía utilizando ese 1.8 con una D7100 la cual le ha entrado humedad y me veo obligado a cambiar el cuerpo por su elevado coste de reparación. Cada vez veo más cerca la compra de una D750, y me pregunto si vale la pena vender ese 1.8 para comprar el 1.4 o invertir ese dinero en otro objetivo.

     

    Un saludo

     

    hola cual lene 50mm 1.8 tenes? el D o el G?

    igualmente te respondo para los 2 casos

    Si tenes el lente 1.8 d no hay mucha diferencia de nitidez por el 1.4d salvo que sea muy necesario ese tercio de paso

    Si es el G el 1.4 si tiene una diferencia a favor con respecto al 1.8G

  8. 1–Para qué: Interiores y sociales en general

    2–Pros: calidad y luminosidad abarcando todo un rango muy interesante, me ahorro de comprar varios fijo que tenia pensado 20mm 24mm , ademas una construcción y unos materiales que ya no existen.

    3–Contras: quizas el enfoque al no ser afs no es tan rápido pero igualmente no es un problema ya que tampoco es lento

    4–Comentario: lo tengo hace poco y realmente la calidad es muy buena, no se que tanto le puede envidiar al 20 24 28mm fijos 2.8 y con la comodidad de tenerlos todos en 1

    5–Fotos: próximamente

  9. Los Objetivos AF-D tienen en cuenta la distancia del objetivo al objeto, de ahí la letra D (Distance). Los primeros objetivos AF de Nikon no tienen en consideración este aspecto, que dicho sea de paso no se basa en un chip sino en un encoder (pista de cobre que sigue el recorrido del anillo de enfoque) que va marcando las distancias a unos pequeños contactos eléctricos.

     

    Para sacar mejor rendimiento de sus flashes Speedlight, Nikon diseñó esta argucia en sus objetivos para evitar que al disparar objetos a muy poca distancia, las imágenes quedasen "quemadas". Al tener en cuenta la distancia, el golpe de luz del flash se reduce al trabajar a distancias cortas y se aumenta en las largas.

     

    En distancias de disparo de flash habituales (1.5m-4m) no notarás la falta de la característica AF-D si trabajas en flash-TTL. Solo podrías encontrar pequeñas diferencias (sobre-exposición) al trabajar a muy cortas distancias con flash (50cm-1m).

     

    Un saludo del Oso

     

    Una explicación excelente, que ademas de la buena onda es digna de un docente, muy clara muchas gracias

  10. después de descartar varios lentes por el valor, otros por baja calidad, tengo la posibilidad de comprar cualquiera de estos 2 lentes a un valor similar , se que el nikon era un pata negra en su momento, pero que tal hoy en dia con respecto al tamron, que ademas tiene un poquito mas de juego en la focal, cual consideran superior en calidad de imagen????????????????????????????

     

    aclaro que es para fx y tambien me han adjuntado como otra opción el Nikkor 24-85 f2.8-4D si alguno conoce a los 3 mejor

  11. No soy un experto, pero hay varios factores que influyen en la profundidad de campo.

    Uno como bien indicas es el numero f, pero también depende de la distancia de la cámara al sujeto que enfoca.

    Hay programas para el móvil que te ayudan a calcular cuanta va a ser el area enfocada en función de varios factores.

    Puedes hacer una prueba sencilla, hacer la misma foto cerrando el diafragma y ves lo que queda dentro del enfoque, y otro ejercicio manteniendo el diafragma pero alejándose tu, y subiendo el zoom.

     

    Enviado desde mi JY-S3 mediante Tapatalk

    Gracias por el concejo, pero sinceramente lo sabia, tengo varios ejemplos de personas desenfocadas a pesar de un diafragma cerrado , una distancia importante y una focal de entre 17 y 23mm mi duda es si es normal  (se que un poco es normal que pierda calidad en esas focales, especialmente en los bordes)  o tiene algún desperfecto mi lente

×
×
  • Crear nuevo...