Lanzon zz

Agradecería valoraseis es foto, es la primera que subo a este foro. Cámara Nikon D90 Objetivo 28-105 mm f.3,5-4,5 Toma: 28mm - ISO 400 - F 8 - 1/160 Revelada con Capture NX-D Saludos,

Es una de las mejores cámaras que ha fabricado Nikon, digitalmente hablando claro. Que pesa un poco, pues si, que si no eres demasiado exigente y quieres que la cámara tenga las ultimas funciones del mercado pues también, que por poco que te manejes con la fotografía esta cámara dispone de lo imprescindible y mucho más pues lo tiene casi todo y muy a la mano. Disfruta de ella como lo hacemos muchos nostálgicos del buen producto, ya que ahora es algo que no abunda mucho. Saludos.

En serio, yo la repararía, pasar de la D90 a la serie 3000 o la 5000 te supone una tecnología mas actual pero eso no quiere decir que consigas una mejoría muy relevante en los resultados. Los buenos resultados se consiguen con unas buenas ópticas. Te lo digo por experiencia, tengo la D90, adquirí hace poco una D5600 y sabes cual uso? pues la D90, con eso está dicho todo. Saludos.

Pues así está el tema, lo que me asombra es que no haya mas comentarios al respecto. Yo solo la uso para hacer algo de macro porque uso la pantalla y la lupa para enfocar a mano. Para el resto he vuelto a mi querida D90 que le da cien vueltas, aunque es del 2008. Saludos.

Es un problema de esta cámara sin solución. A mi me pasa lo mismo, es algo que me tiene muy cabreado de Nikon. Si lo hubiese sabido antes no la habría comprado. Compañeros de este foro me dieron la solución de adquirir un ocular de goma que sobresalga mas que el original y así tapar la luz que entra por los lados, pero esto implica que no puedes girar la pantalla. Consulta a Nikon si hay solución y si te contestan pues lo pones aquí en el foro, igual tienes suerte porque a mi no me han contestado. Se han debido de ahorrar 50 céntimos en no poner unos leds mas potentes. Yo que estaba acostumbrado a mi D90, ha sido una decepción esta D5600. Solo se ve bien en interiores, en cuanto sales a la calle pues a tirar de información en la pantalla, te guste o no. Saludos.

Al taller amigo, al taller. Salvo que seas un manitas y te atrevas a desmontar y ver si algo está suelto. No te lo recomiendo. Salud,

Muchas gracias por tu amable comentario. Saludos.

Hola, Pues el foro para mi como novato me parece un poco complicado y algo rígido, lo digo porque yo publique el mismo post en dos áreas diferentes creyendo que hacia lo correcto, de acuerdo que el error es mío, por inexperiencia, por no haber leído bien las normas... etc., lo reconozco y vuelvo a pedir disculpas. De acuerdo, tuve una advertencia y una penalización de 1 punto, que dice en mi perfil que NUNCA EXPIRARA, también dice que no se aplican restricciones. Pero no sé, esa nota de NUNCA EXPIRARA parece que te deja ahí marcado, como si uno hubiera hecho algo malo, eso es lo que no me gusta. En fin muchas gracias por haber aguantado esta perorata y espero que nadie se haya dado por ofendido, si es así pido disculpas. Saludos.

Ok. Lo he probado y parece que funciona. Seguiré practicando. Muchas gracias. Saludos.

Muchas gracias. Lo probaré y comunicaré como ha ido. Saludos.

Buenas tardes Una pregunta, en Capture NX-D en la pestaña Tonos (Detalles) están las altas luces y las sombras; Las sombras actúan y se pueden recuperar pero con las altas luces yo no veo que se pueda recuperar prácticamente nada. ¿Es debido a mi inexperiencia y no lo manejo bien o es que es un problema del programa? El nuevo programa NX Studio ha mejorado esta posibilidad? Muchas gracias por vuestras aportaciones. Saludos.

Hola, buenas noches. Alguien sabe si este programa NX Studio tiene la posibilidad de unir imágenes para hacer una panorámica. Gracias. Saludos.

Pues si, Nikon debería sacar una Z60 o Z70 (Dx) con estabilizador lo antes posible, porque se le están comiendo el negocio otras primeras marcas como Fuji, Sony, Canon... Además con el adaptador se podrían utilizar los objetivos montura Z y así no dejar colgados a los clientes que aun siguen confiando en Nikon, en fin ellos sabrán. Si no es así va a haber material Nikon de segunda mano para aburrir, por quien quiera seguir en DX va a optar por otras marcas (es mi opinión) Salud.

Con toda la información que me habéis facilitado todos me parece que voy a esperar a ver si definitivamente me quedo en DX o valoro el paso a FX, no hay prisa. Muchas gracias por tu aportación. Saludos.

Si, si. Como ya le digo a Alberto gracias por la información pero no es compatible con la D90. Me parece que me voy a tener que rascar el bolsillo a base de bien. Saludos.

Efectivamente, parece que es un buen objetivo según esta revisión que me envías, pero tengo un problema y es que no es compatible con la D90 según he leído en la pagina de Nikon, con la D5600 si es compatible, pero yo uso las dos cámaras indistintamente y claro esto me ocasiona un lio. Los nuevos objetivos AP por lo visto solo son compatibles con algunas series, lo mismo me ocurre con el 18-55 que venia con la 5600. Te todas maneras muchas gracias por la información. Saludos.

Hola buenas tardes a todos, Os agradezco las ideas antes de decidir ninguna compra. Mis reflexiones son: - En principio no es mi intención pasar a FX, ya que pienso que no lo necesito (mañana no sé), cuando decidí comprar otra cámara mas actual que la D90 me decante por la D5600 por tamaño, peso y pantalla abatible, aunque parezca que sea bajar un escalón, si me iba a la serie 7000 el peso seguía siendo parejo. - Pienso que Nikón ha abandonado un poco a los usuarios de DX, y si buscas alguna óptica propia de la marca de mayor calidad te tienes que ir a ópticas para FX, suerte que se pueden usar con DX aunque como bien decís se malemplee parte de su utilidad. - Tamron y Sigma no digo que sean malos, pero a mi no me gustan. Tengo el Tamron 10-24mm 3,5-4,5 y bueno, no esta mal pero no me da la calidad de mis ópticas nikkor. Sigma adquirí hace unos meses el 17-50mm f2.8 que tanto se alaba por ahí, en foros y revisiones y lo devolví a los tres días después de hacer unas pruebas, me debió de tocar uno hecho en lunes por el chino tonto. Lo comparé con el 18-55mm del kit que venia con la D5600 y os juro por lo que queráis que el Nikkor daba mas calidad, ni os cuento comparado con el 35mm 1,8 y con el 28-105mm 3,5-4,5. No había pensado en el 12-24mm f.4, que me aconsejáis al tener el Tamron 10-24, pero lo he estado mirando y veo que las diferencias son notables, aunque es un poco caro pero la calidad hay que pagarla. En fin como no hay prisa y no pide pan, y a lo mejor entretanto aparece la Z60 (rumores hay) pues me da tiempo para aclarar ideas antes de aflojar el bolsillo. Si tomo antes alguna decisión os lo comunicaré para ver que os parece. Gracias. Saludos.

Hola buenas tardes a todos, Os agradezco las ideas antes de decidir ninguna compra. Mis reflexiones son: - En principio no es mi intención pasar a FX, ya que pienso que no lo necesito (mañana no sé), cuando decidí comprar otra cámara mas actual que la D90 me decante por la D5600 por tamaño, peso y pantalla abatible, aunque parezca que sea bajar un escalón, si me iba a la serie 7000 el peso seguía siendo parejo. - Pienso que Nikón ha abandonado un poco a los usuarios de DX, y si buscas alguna óptica propia de la marca de mayor calidad te tienes que ir a ópticas para FX, suerte que se pueden usar con DX aunque como bien decís se malemplee parte de su utilidad. - Tamron y Sigma no digo que sean malos, pero a mi no me gustan. Tengo el Tamron 10-24mm 3,5-4,5 y bueno, no esta mal pero no me da la calidad de mis ópticas nikkor. Sigma adquirí hace unos meses el 17-50mm f2.8 que tanto se alaba por ahí, en foros y revisiones y lo devolví a los tres días después de hacer unas pruebas, me debió de tocar uno hecho en lunes por el chino tonto. Lo comparé con el 18-55mm del kit que venia con la D5600 y os juro por lo que queráis que el Nikkor daba mas calidad, ni os cuento comparado con el 35mm 1,8 y con el 28-105mm 3,5-4,5. No había pensado en el 12-24mm f.4, que me aconsejáis al tener el Tamron 10-24, pero lo he estado mirando y veo que las diferencias son notables, aunque es un poco caro pero la calidad hay que pagarla. En fin como no hay prisa y no pide pan, y a lo mejor entretanto aparece la Z60 (rumores hay) pues me da tiempo para aclarar ideas antes de aflojar el bolsillo. Si tomo antes alguna decisión os lo comunicaré para ver que os parece. Gracias. Saludos.

Hola buenas tardes a todos, Os agradezco las ideas antes de decidir ninguna compra. Mis reflexiones son: - En principio no es mi intención pasar a FX, ya que pienso que no lo necesito (mañana no sé), cuando decidí comprar otra cámara mas actual que la D90 me decante por la D5600 por tamaño, peso y pantalla abatible, aunque parezca que sea bajar un escalón, si me iba a la serie 7000 el peso seguía siendo parejo. - Pienso que Nikón ha abandonado un poco a los usuarios de DX, y si buscas alguna óptica propia de la marca de mayor calidad te tienes que ir a ópticas para FX, suerte que se pueden usar con DX aunque como bien decís se malemplee parte de su utilidad. - Tamron y Sigma no digo que sean malos, pero a mi no me gustan. Tengo el Tamron 10-24mm 3,5-4,5 y bueno, no esta mal pero no me da la calidad de mis ópticas nikkor. Sigma adquirí hace unos meses el 17-50mm f2.8 que tanto se alaba por ahí, en foros y revisiones y lo devolví a los tres días después de hacer unas pruebas, me debió de tocar uno hecho en lunes por el chino tonto. Lo comparé con el 18-55mm del kit que venia con la D5600 y os juro por lo que queráis que el Nikkor daba mas calidad, ni os cuento comparado con el 35mm 1,8 y con el 28-105mm 3,5-4,5. No había pensado en el 12-24mm f.4, que me aconsejáis al tener el Tamron 10-24, pero lo he estado mirando y veo que las diferencias son notables, aunque es un poco caro pero la calidad hay que pagarla. En fin como no hay prisa y no pide pan, y a lo mejor entretanto aparece la Z60 (rumores hay) pues me da tiempo para aclarar ideas antes de aflojar el bolsillo. Si tomo antes alguna decisión os lo comunicaré para ver que os parece. Gracias. Saludos.

Gracias por tu aportación Daniferal. También había pensado en las sin espejo, pero no se si merece la pena para mi tipo de foto, teniendo la D5600, que tiene buen agarre, poco peso, buen sensor y procesador y con el 35mm 1,8 da un resultados de 10, y si preciso de otra óptica puedo aprovechar las que tengo. Y el problema es que hace muchos años me case con Nikon (con la FM2... y mas) y ahora cualquiera se divorcia, humor que no falte en los tiempos que corren. Repito. Gracias. Saludos.

Buenas tardes, Es mi intención aliviar un poco el peso en las salidas (cosas del cuello y la espalda) Uso indistintamente una D90 y una D5600, con un nikkor 28-105 en la D90 (ya que esta lente no tiene motor de enfoque) pero soluciona bastante bien el tema del macro. Con la D5600 suelo usar el nikkor18-200, un nikkor 35mm 1,8 y un tamron 10-24 sin VR (muy flojo a mi entender). Había pensado adquirir el nikkor18-35mm 3,5-4,5 GED o el nikkor 20mm 1,8 para ir con poco peso y una calidad que creo bastante decente. La empanada mental que llevo es de preocupar. Teniendo en cuenta que ambas cámaras son DX, merece la pena que me decante por uno de estos objetivos? Que opináis? Habéis usado estos objetivos con cámaras DX? Gracias. Saludos,

Muchas gracias a todos por el interés que habéis puesto en el tema. Saludos.

Hola, Repito otra vez, muchas gracias a todos, la información que me dais es la que realmente necesitaba. Resumiendo y si no estoy equivocado, el PK-3 me lo guardo y lo pongo en la estantería de las "reliquias" y compro el PK-13 para usarlo sin problemas tanto en la FM-2, como en la D90 y D5600. Miraré en el foro del rastrillo por si hay alguien que lo tenga y quiera venderlo. Saludos.

Se me olvidaba comentar que el PK-3 lo monte en la FM2 y rompió algo en la bayoneta de la cámara que tuvo que ir al taller y gracias que tenían piezas originales de repuesto. Me dijeron que la avería fue por montar el tubo, que el PK-3 era para cámaras Nikón con bayoneta mas antigua. Por eso mi temor de montarlo ahora tanto en la D-90 como en la D-5600. Saludos.

Hola, muchas gracias por la información aportada. Saludos.