Lanzon zz
-
Contenido
237 -
Miembro desde
-
Última visita
Mensajes publicados por Lanzon zz
-
-
hace 23 horas, tonibdn dijo:
Hola de nuevo.
En primer lugar os quiero dar las gracias por vuestras opiniones y consejos. Os pido disculpas por no haber contestado antes. Finalmente y después de sopesar todas vuestras sugerencias decidí reparar mi D90 y ahora vuelve a funcionar correctamente. Espero que me siga funcionando bien durante bastante tiempo. La verdad es que todo y los años que tiene me ha dado un resultado extraordinario
Es una de las mejores cámaras que ha fabricado Nikon, digitalmente hablando claro. Que pesa un poco, pues si, que si no eres demasiado exigente y quieres que la cámara tenga las ultimas funciones del mercado pues también, que por poco que te manejes con la fotografía esta cámara dispone de lo imprescindible y mucho más pues lo tiene casi todo y muy a la mano.
Disfruta de ella como lo hacemos muchos nostálgicos del buen producto, ya que ahora es algo que no abunda mucho.
Saludos.
-
En serio, yo la repararía, pasar de la D90 a la serie 3000 o la 5000 te supone una tecnología mas actual pero eso no quiere decir que consigas una mejoría muy relevante en los resultados.
Los buenos resultados se consiguen con unas buenas ópticas.
Te lo digo por experiencia, tengo la D90, adquirí hace poco una D5600 y sabes cual uso? pues la D90, con eso está dicho todo.
Saludos.
-
-
hace 22 horas, Miquel Estrada Ferrer dijo:
Es un problema de esta cámara sin solución. A mi me pasa lo mismo, es algo que me tiene muy cabreado de Nikon. Si lo hubiese sabido antes no la habría comprado. Compañeros de este foro me dieron la solución de adquirir un ocular de goma que sobresalga mas que el original y así tapar la luz que entra por los lados, pero esto implica que no puedes girar la pantalla.
Consulta a Nikon si hay solución y si te contestan pues lo pones aquí en el foro, igual tienes suerte porque a mi no me han contestado.
Se han debido de ahorrar 50 céntimos en no poner unos leds mas potentes. Yo que estaba acostumbrado a mi D90, ha sido una decepción esta D5600.
Solo se ve bien en interiores, en cuanto sales a la calle pues a tirar de información en la pantalla, te guste o no.
Saludos.
-
En 16/3/2021 a las 5:46, Fran anovazzi dijo:
Hola Gente, primer posteo y me recibo de mala manera jajajaja, tengo un 55 200 4-5.6 !!! Lo usé el finde para trabajar, hoy fui a agarrarlo y no enfoca o el enfoque juega y no termina de enfocar, aveces hace un ruido anormal!!! Supongo que es el motor de enfoque!!! No se cual seria el motivo que se haya cargado porque esta súper bien cuidado, espero sus respuestas y ayuda!!
Al taller amigo, al taller. Salvo que seas un manitas y te atrevas a desmontar y ver si algo está suelto. No te lo recomiendo.
Salud,
-
En 24/3/2021 a las 0:48, Caleidoscopio bis dijo:
Pienso que eso no debe preocuparte y, menos que te influya afectivamente. Esta circunstancia que citas, está muy extendida entre muchos usuarios del foro e incluso con alguna más. Ello simplemente consta en privado y, nadie sabe nada de nada, de lo que consta en los demás usuarios. Solamente tú solo lo conoces. Insisto, no te va a afectar para nada en tu trayectoria en el foro.
Simplemente continúa con tus ilusiones ante esta gran afición que es la fotografía; conoce el foro poco a poco; comunícate con fluidez con los demás usuarios; extrae lo que más te interese del foro para que puedas aplicarlo a tus intenciones artísticas o documentales y, participa distendidamente con los demás, manteniendo fresca la comunicación.
Saludos.
Muchas gracias por tu amable comentario.
Saludos.
-
Hola,
Pues el foro para mi como novato me parece un poco complicado y algo rígido, lo digo porque yo publique el mismo post en dos áreas diferentes creyendo que hacia lo correcto, de acuerdo que el error es mío, por inexperiencia, por no haber leído bien las normas... etc., lo reconozco y vuelvo a pedir disculpas.
De acuerdo, tuve una advertencia y una penalización de 1 punto, que dice en mi perfil que NUNCA EXPIRARA, también dice que no se aplican restricciones.
Pero no sé, esa nota de NUNCA EXPIRARA parece que te deja ahí marcado, como si uno hubiera hecho algo malo, eso es lo que no me gusta.
En fin muchas gracias por haber aguantado esta perorata y espero que nadie se haya dado por ofendido, si es así pido disculpas.
Saludos.
-
hace 22 horas, Macsura dijo:
Si están quemadas ya son irrecuperables. Para esos casos es mejor subexponer con el NX-D justo hasta recuperar las altas luces, si es que se puede, y luego recuperar sombras. Con eso se consigue mejorar un poco más el rango dinámico. Otra cosa que se puede hacer en a utilizar el d-ligthting activo. Para mejorar el rango dinámico es mejor utilizar ajustes que actúan sobre el raw, como exposición y d-ligthting. El ajuste de tonos actúa sobre el RGB.
Ok. Lo he probado y parece que funciona. Seguiré practicando.
Muchas gracias. Saludos.
-
hace 21 minutos, Macsura dijo:
Si están quemadas ya son irrecuperables. Para esos casos es mejor subexponer con el NX-D justo hasta recuperar las altas luces, si es que se puede, y luego recuperar sombras. Con eso se consigue mejorar un poco más el rango dinámico. Otra cosa que se puede hacer en a utilizar el d-ligthting activo. Para mejorar el rango dinámico es mejor utilizar ajustes que actúan sobre el raw, como exposición y d-ligthting. El ajuste de tonos actúa sobre el RGB.
Muchas gracias. Lo probaré y comunicaré como ha ido.
Saludos.
-
Buenas tardes
Una pregunta, en Capture NX-D en la pestaña Tonos (Detalles) están las altas luces y las sombras; Las sombras actúan y se pueden recuperar pero con las altas luces yo no veo que se pueda recuperar prácticamente nada. ¿Es debido a mi inexperiencia y no lo manejo bien o es que es un problema del programa? El nuevo programa NX Studio ha mejorado esta posibilidad?
Muchas gracias por vuestras aportaciones.
Saludos.
-
Hola, buenas noches.
Alguien sabe si este programa NX Studio tiene la posibilidad de unir imágenes para hacer una panorámica.
Gracias.
Saludos.
-
Pues si, Nikon debería sacar una Z60 o Z70 (Dx) con estabilizador lo antes posible, porque se le están comiendo el negocio otras primeras marcas como Fuji, Sony, Canon...
Además con el adaptador se podrían utilizar los objetivos montura Z y así no dejar colgados a los clientes que aun siguen confiando en Nikon, en fin ellos sabrán.
Si no es así va a haber material Nikon de segunda mano para aburrir, por quien quiera seguir en DX va a optar por otras marcas (es mi opinión)
Salud.
-
En 6/3/2021 a las 0:59, Henda dijo:
Yo no compraría objetivo fx para una cámara dx. Los objetivos fx son más grandes, más pesados, más caros y además no los estarás exprimiendo dado que una buena parte de la imagen que son capaces de transmitir caería fuera del sensor de tu cámara, un desperdicio a todas luces.
Tienes objetivos dx muy buenos, como el tokina 11-16, los sigma, tamron, nikon... Hay mucho y bueno donde elegir.
Si planeas dar el salto a fx podría tener sentido comprar estos objetivos, de lo contrario creo que no.
Con toda la información que me habéis facilitado todos me parece que voy a esperar a ver si definitivamente me quedo en DX o valoro el paso a FX, no hay prisa.
Muchas gracias por tu aportación.
Saludos.
-
hace 2 horas, joselito80 dijo:
Si quieres un UGA también te recomiendo por calidad/precio (como @Alberto Diez) el AF-P 10-20mm VR. El Nikon 12-24 f/4 es muy buen objetivo pero esa calidad extra hay que pagarla.
El Sigma 17-50mm f/2.8 fue uno de los mejores objetivos que tuve en Dx, su nitidez era muy buena a partir de f/4, nada que ver con el objetivo del kit. Te habrá tocado una unidad defectuosa.Si, si. Como ya le digo a Alberto gracias por la información pero no es compatible con la D90. Me parece que me voy a tener que rascar el bolsillo a base de bien.
Saludos.
-
hace 13 horas, Alberto Diez dijo:
Hola, buenos días. Si buscas un UGA tienes un extraordinario objetivo en Nikon que es perfectamente compatible con tu cámara, el AF-P 10-20 VR. Yo lo uso con una D7500 y de verdad que cada día me asombra más. Mira lo que dice de él este analista:
Saludos
Efectivamente, parece que es un buen objetivo según esta revisión que me envías, pero tengo un problema y es que no es compatible con la D90 según he leído en la pagina de Nikon, con la D5600 si es compatible, pero yo uso las dos cámaras indistintamente y claro esto me ocasiona un lio. Los nuevos objetivos AP por lo visto solo son compatibles con algunas series, lo mismo me ocurre con el 18-55 que venia con la 5600.
Te todas maneras muchas gracias por la información.
Saludos.
-
hace 11 horas, pakor1 dijo:
El cambio que propones es correcto para ir con menos peso, más calidad, pero muuuucha menos amplitud focal. Yo no veo mal lo que dices, aunque se me hace caro lo que pagarás. Si te vas a quedar en Dx y me haría con un buen equipo DX. Un Nikkor 12-24, quédate el 18-200 para cuando necesitas polivalencia y un 70-300 de nikon o Tamron, o si buscas más excelencia el 70-200 f4 que es para llorar de bueno (y no pesado). En cuanto a fijos, lo que quieras. Casi todos son FX y no hay nada malo en usarlos en DX. En mi época DX mi equipo de turismo era el 12-24, 30mm f1.4 y 70-200, y con eso me ha ido muy bien (mucha calidad). Luego me hice con una D800E y ahí te das cuenta de que si quieres FX y zoom bueno significa cargar como un burro... Pero vamos, la D800E con 14-24 f2.8 y 24-70 f2.8 es completamente otra dimensión en cuanto calidad, se nota muchísmo. El problema es pesa como un muerto. Te da fotos tan satisfactorias que cargas sin que te importe, pero al final pasado un tiempo empiezas a pensarte si llevas una cosa u otra, porque llevar todo es como cargar con un yunque.
Pero ahora, que tengo la Z6 con el 24-70 f4... esto es... maravilloso. No tanto por el peso, que tener un 24-70 f4 de calidad ya es algo muy importante, sino por el enfoque de las Z que para mí ha supuesto un cambio maravilloso. El otro día estuve con 50mm f1.4 y 85 f1.8, aún con el FTZ sigue siendo un equipo ligero, y tener esos fijos con estabilización en el cuerpo y un enfoque ultra-preciso al ojo... es que era de coña. No fallas una foto!¡A preparar billetes!
Hola buenas tardes a todos,
Os agradezco las ideas antes de decidir ninguna compra.
Mis reflexiones son:
- En principio no es mi intención pasar a FX, ya que pienso que no lo necesito (mañana no sé), cuando decidí comprar otra cámara mas actual que la D90 me decante por la D5600 por tamaño, peso y pantalla abatible, aunque parezca que sea bajar un escalón, si me iba a la serie 7000 el peso seguía siendo parejo.
- Pienso que Nikón ha abandonado un poco a los usuarios de DX, y si buscas alguna óptica propia de la marca de mayor calidad te tienes que ir a ópticas para FX, suerte que se pueden usar con DX aunque como bien decís se malemplee parte de su utilidad.
- Tamron y Sigma no digo que sean malos, pero a mi no me gustan. Tengo el Tamron 10-24mm 3,5-4,5 y bueno, no esta mal pero no me da la calidad de mis ópticas nikkor.
Sigma adquirí hace unos meses el 17-50mm f2.8 que tanto se alaba por ahí, en foros y revisiones y lo devolví a los tres días después de hacer unas pruebas, me debió de tocar uno hecho en lunes por el chino tonto. Lo comparé con el 18-55mm del kit que venia con la D5600 y os juro por lo que queráis que el Nikkor daba mas calidad, ni os cuento comparado con el 35mm 1,8 y con el 28-105mm 3,5-4,5.
No había pensado en el 12-24mm f.4, que me aconsejáis al tener el Tamron 10-24, pero lo he estado mirando y veo que las diferencias son notables, aunque es un poco caro pero la calidad hay que pagarla.
En fin como no hay prisa y no pide pan, y a lo mejor entretanto aparece la Z60 (rumores hay) pues me da tiempo para aclarar ideas antes de aflojar el bolsillo.
Si tomo antes alguna decisión os lo comunicaré para ver que os parece.
Gracias.
Saludos.
-
En 4/3/2021 a las 22:40, daniferal dijo:
Vas a tener muchísimo menos rango focal que con el 18-200. (El 20, de hecho, es fijo). Mira a ver a qué focales acostumbras a hacer tus fotos. Sí son todas o casi todas de angular, parece buena idea. Pero sí tiras de zoom cada dos por tres, igual no te termina de convencer el cambio.
Pero sí te sirve, probablemente ganes en calidad y en luminosidad. Peso por lo que he visto, unos unos 200 gramos. Sí es el único motivo, valoralo. Sí realmente tienes problemas de espalda, piensa en si esa reducción de peso te va a ser suficiente reducción o no.
Últimamente hay unas compactas o incluso Mirrorless micro 4/3 que pesan y ocupan bastante poco. Y dan buena calidad.
Hola buenas tardes a todos,
Os agradezco las ideas antes de decidir ninguna compra.
Mis reflexiones son:
- En principio no es mi intención pasar a FX, ya que pienso que no lo necesito (mañana no sé), cuando decidí comprar otra cámara mas actual que la D90 me decante por la D5600 por tamaño, peso y pantalla abatible, aunque parezca que sea bajar un escalón, si me iba a la serie 7000 el peso seguía siendo parejo.
- Pienso que Nikón ha abandonado un poco a los usuarios de DX, y si buscas alguna óptica propia de la marca de mayor calidad te tienes que ir a ópticas para FX, suerte que se pueden usar con DX aunque como bien decís se malemplee parte de su utilidad.
- Tamron y Sigma no digo que sean malos, pero a mi no me gustan. Tengo el Tamron 10-24mm 3,5-4,5 y bueno, no esta mal pero no me da la calidad de mis ópticas nikkor.
Sigma adquirí hace unos meses el 17-50mm f2.8 que tanto se alaba por ahí, en foros y revisiones y lo devolví a los tres días después de hacer unas pruebas, me debió de tocar uno hecho en lunes por el chino tonto. Lo comparé con el 18-55mm del kit que venia con la D5600 y os juro por lo que queráis que el Nikkor daba mas calidad, ni os cuento comparado con el 35mm 1,8 y con el 28-105mm 3,5-4,5.
No había pensado en el 12-24mm f.4, que me aconsejáis al tener el Tamron 10-24, pero lo he estado mirando y veo que las diferencias son notables, aunque es un poco caro pero la calidad hay que pagarla.
En fin como no hay prisa y no pide pan, y a lo mejor entretanto aparece la Z60 (rumores hay) pues me da tiempo para aclarar ideas antes de aflojar el bolsillo.
Si tomo antes alguna decisión os lo comunicaré para ver que os parece.
Gracias.
Saludos.
-
Hola buenas tardes a todos,
Os agradezco las ideas antes de decidir ninguna compra.
Mis reflexiones son:
- En principio no es mi intención pasar a FX, ya que pienso que no lo necesito (mañana no sé), cuando decidí comprar otra cámara mas actual que la D90 me decante por la D5600 por tamaño, peso y pantalla abatible, aunque parezca que sea bajar un escalón, si me iba a la serie 7000 el peso seguía siendo parejo.
- Pienso que Nikón ha abandonado un poco a los usuarios de DX, y si buscas alguna óptica propia de la marca de mayor calidad te tienes que ir a ópticas para FX, suerte que se pueden usar con DX aunque como bien decís se malemplee parte de su utilidad.
- Tamron y Sigma no digo que sean malos, pero a mi no me gustan. Tengo el Tamron 10-24mm 3,5-4,5 y bueno, no esta mal pero no me da la calidad de mis ópticas nikkor.
Sigma adquirí hace unos meses el 17-50mm f2.8 que tanto se alaba por ahí, en foros y revisiones y lo devolví a los tres días después de hacer unas pruebas, me debió de tocar uno hecho en lunes por el chino tonto. Lo comparé con el 18-55mm del kit que venia con la D5600 y os juro por lo que queráis que el Nikkor daba mas calidad, ni os cuento comparado con el 35mm 1,8 y con el 28-105mm 3,5-4,5.
No había pensado en el 12-24mm f.4, que me aconsejáis al tener el Tamron 10-24, pero lo he estado mirando y veo que las diferencias son notables, aunque es un poco caro pero la calidad hay que pagarla.
En fin como no hay prisa y no pide pan, y a lo mejor entretanto aparece la Z60 (rumores hay) pues me da tiempo para aclarar ideas antes de aflojar el bolsillo.
Si tomo antes alguna decisión os lo comunicaré para ver que os parece.
Gracias.
Saludos.
-
Gracias por tu aportación Daniferal.
También había pensado en las sin espejo, pero no se si merece la pena para mi tipo de foto, teniendo la D5600, que tiene buen agarre, poco peso, buen sensor y procesador y con el 35mm 1,8 da un resultados de 10, y si preciso de otra óptica puedo aprovechar las que tengo.
Y el problema es que hace muchos años me case con Nikon (con la FM2... y mas) y ahora cualquiera se divorcia, humor que no falte en los tiempos que corren.
Repito. Gracias.
Saludos.
-
Buenas tardes,
Es mi intención aliviar un poco el peso en las salidas (cosas del cuello y la espalda) Uso indistintamente una D90 y una D5600, con un nikkor 28-105 en la D90 (ya que esta lente no tiene motor de enfoque) pero soluciona bastante bien el tema del macro. Con la D5600 suelo usar el nikkor18-200, un nikkor 35mm 1,8 y un tamron 10-24 sin VR (muy flojo a mi entender).
Había pensado adquirir el nikkor18-35mm 3,5-4,5 GED o el nikkor 20mm 1,8 para ir con poco peso y una calidad que creo bastante decente. La empanada mental que llevo es de preocupar.
Teniendo en cuenta que ambas cámaras son DX, merece la pena que me decante por uno de estos objetivos?
Que opináis? Habéis usado estos objetivos con cámaras DX?
Gracias. Saludos,
-
Muchas gracias a todos por el interés que habéis puesto en el tema.
Saludos.
-
Hola,
Repito otra vez, muchas gracias a todos, la información que me dais es la que realmente necesitaba.
Resumiendo y si no estoy equivocado, el PK-3 me lo guardo y lo pongo en la estantería de las "reliquias" y compro el PK-13 para usarlo sin problemas tanto en la FM-2, como en la D90 y D5600.
Miraré en el foro del rastrillo por si hay alguien que lo tenga y quiera venderlo.
Saludos.
-
Se me olvidaba comentar que el PK-3 lo monte en la FM2 y rompió algo en la bayoneta de la cámara que tuvo que ir al taller y gracias que tenían piezas originales de repuesto. Me dijeron que la avería fue por montar el tubo, que el PK-3 era para cámaras Nikón con bayoneta mas antigua.
Por eso mi temor de montarlo ahora tanto en la D-90 como en la D-5600.
Saludos.
-
Hola, muchas gracias por la información aportada.
Saludos.
Galería de D90
en D90
Publicado
Agradecería valoraseis es foto, es la primera que subo a este foro.
Cámara Nikon D90
Objetivo 28-105 mm f.3,5-4,5
Toma: 28mm - ISO 400 - F 8 - 1/160
Revelada con Capture NX-D
Saludos,