Jump to content

korchov

Nikonistas
  • Contenido

    1.376
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por korchov

  1. Pues no estaría de más que la compartieras por si le pasa a otro saludos y feliz año.
  2. bueno pues siendo ya rigurosos no puedes emplear esas palabras como sinónimos porque "teleconverter" no existe en castellano (otra cosa es que todos te entendamos) y aunque "multi" sea igual de corto que "dupli" resulta que eso de "multi" no lo usa ni el gato y en cambio "dupli" sí. ¿quién no conoce las temidas vespas velutinas que están acabando con nuestras abejas?
  3. Me imagino que tu amiga se volverá a Chile, así que una buena opción puede ser comprar en la tienda Dixon en el aeropuerto una vez pasada a la zona de embarque es tienda tax free edito: he encontrado un hilo que se habla de esto y de otras tiendas http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30493
  4. Correcto, la compraventa del foro. De momento por tu antigüedad y nº de mensajes aún no puedes poner ningún mensaje allí, pero sí puedes contactar con los vendedores por mensaje privado. Por otro lado, lo dicho con respecto a la repetición de las focales es sobre todo si tienes rápido/fácil acceso a las lentes de tu cuñado, porque si te queda un poco a desmano igual sí te interesa el sigma 17-50 para no andar dependiendo de él. Ese es el rango focal más usado porque vale para callejear, paisajes, retratos, así que todo depende de las circunstancias. Si vive en el piso de abajo pues no repetiría, pero si vive en la otra punta de Valencia ya es otra cosa.
  5. basándose esto a mí no me parece tan bueno repetir focal con el 17-50 de sigma, que sí que tiene más calidad y luminosidad que el 18-55 del kit pero que es la misma focal prácticamente. y ya teniendo el sigma 30 1.4 pues estamos triplicando focal y no mejoras al fijo este, que moviendo los piés palante y patrás también le metes zoom. hay ahora en el mercadillo un sigma 50-150 2.8 por unos 300 €, es del mismo tipo que el 17-50 2.8, y puede que te viniera mejor para ir probando distancias. ahí queda pa liarte más
  6. Sin duda el 85 que te han recomendado es magnífico, yo tengo tanto tu sigma como el 85 y la D7200 Y también tienes en el mercadillo del foro el sigma 50-150 que mencionas por unos 300 €
  7. ojo, la garantía Finicon de 5 o 10 años es solamente mano de obra, las piezas solamente dos años en cualquier caso
  8. Teniendo en cuenta que tu cuñao tiene el 18-55 si lo quieres como complemento me parece que la oferta con el 70-300 AF-P VR sería la más adecuada el sigma 17-50 tiene más calidad que el nikon 18-55 pero se solapa por completo en las focales El objetivo ese del pack está optimizado para vídeo también así que para lo de los perros te puede venir bien Para paisajes en rutas de montaña se te quedará un poco largo, pero para eso ya le pides a tu cuñao el sigma y/o 18-55 y punto
  9. si propongo yo eso en mi casa salgo disparado a través de la ventana... y el equipo a continuación
  10. Cierto, los objetivos FX son compatibles en DX, si fuera al revés, o sea una lente DX en una cámara FX, no es que no sean compatibles, que también, pero habría que poner la cámara en modo recorte o de lo contrario viñetearía Pero tal como te dice el compañero Marcelo (y puedes comprobar en la web de tamron) los objetivos de esta marca tienen en sus siglas para saber el adecuado al tamaño del sensor/tipo de cámara: Di............full frame Di II.........APS-C (DX) Di III........mirrorless (sin espejo)
  11. jeje, el compi se refiere a que la diagonal del sensor de la cámara es la que establece cuál es el objetivo standard para ella, así sería el 28 para una DX y un 43 para una FX en vez de los habituales 35 y 50 que se suele decir. pero, para aclarar al compi O.P., si bien es cierto que hay esa relación diagonal/focal standard para representar más o menos el ángulo de visión del ojo humano las medidas no son tan así de exactas, si no que habitualmente hay unos márgenes que normalmente se consideran como objetivo standard o normal entre 35 y 60/70, angular por debajo y tele por arriba
  12. distorsión tienen TODOS los objetivos del mercado sin excepción por muy carísimos que sean pero yo no he dicho que la focal de ningún 50 abombe, si no que es el propio O.P. el que dice él mismo que abomba "en primerísimos planos" obvio que ahí la "culpa" es más del indio que de las flechas y que para esos primerísimos planos necesitará más focal para separarse del sujeto y distorsionar menos, por eso se lo hago notar porque él está dando como alternativas para mejorar ese defecto el usar focales como un 35 y un 28, que para hacer primerísimos planos será todavía peor
  13. ese es el que más se asemeja a tu presupuesto, otra opción además del nikon 70-300 G VR que ya es algo más caro, sería el nuevo nikon AF-P 70-300 DX VR que es compatible con tu cámara y anda de precio como el tamron o algo menos incluso
  14. el 85 D no tiene motor de enfoque, ningún objetivo AF-D o anterior lo tiene el 85 G sí, es un objetivo AF-S calidad óptica muy parecida pero como mínimo unos 100 € de diferencia en el precio, como tu cámara tiene motor de enfoque puedes usar cualquiera de esos modelos para tener enfoque automático, si fuera una D3XXX o D5XXX no tendrías AF lo mismo con los 50 (y con cualquier D, pongo el 50 por ser más conocido) el 50 1.8 G vale unos 150 € y el D la mitad o muy poco más. tanto con la D90 como con la D7200 tienes AF, las dos tienen motor los objetivos D tienes que bloquear el anillo de diafragma en su número más alto (f/22 digamos) con el interruptor/botón de color rojo/naranja que tienen y después ya controlarás la apertura desde la cámara
  15. si con el 50 dices que abombas al sujeto, tendrás que ir a focales más largas, no más angulares o sea, un 85 que es lo suyo para primeros planos en DX el 35 es el objetivo fijo standard para todo en DX, callejear, paisaje y retrato al tener la D7200 puedes pillar un 85 D y un 35 G por el precio de un 85 G o casi. saludos
  16. eso es así en cualquier artículo, y a más pasta que valgan más que se ahorra claro
  17. para paisaje mejor el angular, o sea, el tokina 11-16 2.8 que además es muy buen objetivo para las familiares, retratos y demás de momento te vale con el 18-55 con respecto a los precios en ebay depende de a qué comprador, fíjate que esté evaluado por ebay como "vendedor excelente" y no tendrás problema, por ejemplo e-infinity con e-global tampoco tendrás problema salgo que a veces se retrasa porque se quedan sin stock, pero acaban o bien entregando el material o devolviendo el dinero eso sí, procura pagar siempre por paypal otro tema es la cuestión de la garantía, amazon tiene su bien reconocida garantía las tiendas chinas tienen su propia garantía, lee bien las condiciones después tú decides si prefieres el ahorro o más garantía
  18. No sabemos nada de qué tipo de fotografía haces Desde ahí te recomendaría el sigma 17-50 2.8 que completa bien lo que tienes y lo mejora en calidad
  19. en el acceso a configuración y ergonomía general sí notarás la diferencia de una D7XXX con la tuya, en rapidez de enfoque no sé porque no conozco la D3400 pero no creo que vaya mal pensando en que solamente es compatible con objetivos nikon con motor estará optimizada para esto al menos, digo yo. otro factor es que con un tele un cuerpo más pesado hace un poco de contrapeso en el trípode pero bueno, estamos hablando de un tele, no de cambiar de cámara...¿o también?
  20. no te va cambiar nada tener una 7XXX a no ser que el objetivo no tenga motor, pero en este caso sí lo tiene el sensor va a ser muy parecido y únicamente notarías más diferencia si fuera una D500 en cuanto a ráfagas si te vas a dedicar a deporte/acción o pajareo pero primero indaga y asegúrate de que el objetivo es totalmente compatible con tu cámara, preguntando directamente al fabricante mejor, los sigma a veces tienes incompatibilidades con algunas nikon y la D3400 tiene incompatibilidades con objetivos nikon que no sean AF-S, por lo tanto lo mejor curarse en salud eso sí, en el ahorro cuenta que también te va a hacer falta para un buen trípode y una buena rótula, las recomendaciones en peso de los trípodes no hay ni que acercarse a esos límites para evitar disgustos
  21. hombre, me parece un poco...no sé cómo calificarlo la verdad, el usar una lente zoom solamente en una focal, para eso mejor venderlo y comprarse una fija que te dará más calidad, que sé yo, un 20 2.8 que aún ganas dinero o un 20 1.8 que por poco más de la venta lo conseguirás o ya puestos el 14-24 claro
  22. Pues hala, más lío : - quedarte con el 35 -comprar el tamron 70-300 VC de segunda mano por unos 200-250 € (aunque ahora está nuevo en eglobal por 270) - o si te llega un nikon 70-300 VR también lo puedes encontrar de segunda mano por unos 300, ojo el nuevo AF-P no porque no es compatible con tu cámara creo
  23. Un macro para bodas...yo tengo un 60 y es estupendo pero demasiada nitidez en retratos ..te vas a pasar horas quitando granos de las caras Si aún fuera para algún retrato suelto vale, lo procesas y estupendo, pero ahí vas a tener muuucho trabajo Además la luminosidad también te hará falta
  24. Nikon 105 f/2 DC http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34196
  25. Las aberraciones son normales en esta lente, pero las corriges muy fácil con lightroom o photoshop en cuanto a nitidez no depende solamente de la lente, hay otros factores a tener en cuenta, pero en principio sí es más nítido que el kitero, lo que no quiere decir que éste sea un pisapapeles como equivocadamente le llamas (el único pisapapeles ha sido el primer canon 18-55 y a partir de ahí quedó un sambenito para cualquier objetivo de kit 18-55)
×
×
  • Crear nuevo...