Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

Akhnu

Usuarios avanzados
  • Content Count

    238
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Akhnu


  1.  

    Me refería a que no llega a disparar porque no llega a enfocar. De todas formas, asombroso que sepáis esto de memoria jajaja 

    Lo de la velocidad pues tendré que verme tutoriales, ejemplos,... la verdad es que no consulté en ningún sitio, me pareció una velocidad adecuada; soy novato en fotografía y más novato aún en paternidad; así que realmente puede estar ahí el problema. 

    Creo que de momento voy a dejar guardadita la cartera y a intentar exprimir un poco más lo que tengo. 

    Por otro lado, cuando me habláis de otros sistemas; como ya comenté, no me niego para nada, pero lo que he estado mirando de precios y demás, me encuentro en que con una inversión de unos 1000 € (la oferta de hoy) tengo equipo para "todas las situaciones" ( haciendo un cálculo muy a groso modo, digamos que tengo cubiertos de 17 a 300mm, tengo también flash externo, disparador,... ) Cambiar de sistema me llevaría una inversión mucho más cara; o empezar de "casi 0"; tendría una cámara y con suerte un par de objetivos, pero que no me darían para cubrir lo que tengo ahora mismo. Si consideramos en vender, más de lo mismo, ni lo voy a vender cuando yo quiero ni lo voy a vender al precio que yo quiero. De ahí mi "cabezonería" de seguir en nikon. 

    De todas formas, viendo los comentarios, creo que lo que voy a  hacer es intentar exprimir un poco más lo que tengo, quizá tirar para un 35mm 1.8 y ver cómo evoluciona la cosa. Total, si en el futuro sigo siendo tan cabezón, tanto me da la z50 con el ftz y un 50 que con ftz y un 35. 

     

    Muchas gracias a todos por vuestras aportaciones!! La verdad que da gusto que haya una comunidad tan variada que sea capaz de darte consejos de calidad!


  2. hace 1 hora, PistonS dijo:

    Aguanta,..... Yo estaba como tú, lo he superado, un añito más y se aclara más el panorama, precio, Opciones,.... Busca un 35mm DX en el mercadillo que su pareja ideal, aunque como dices el 50 es una maravilla en todo, pero se nos queda un punto largo para los planos que te he puesto más arriba, también es verdad que el 35 rinde algo menos, pero va perfecto el combo,.... Se nota que me gustan más los fijos, desde el primer día que en LR vi fotos con el Sigma, que ojo, es muy bueno, y comparé con los fijos lo tuve claro

    Saludos

    Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk
     

    Precisamente la opción de comprar la Z50 va ligada a que mi próximo objetivo sería el 35mm de la serie Z. Es lo que te comentaba, que un poco la idea de evolucionar con la cámara en esta dirección va ligada a ir haciendo poco a poco la transición a este sistema, pero conservando lo que tengo. 

    A ver cómo ve viene el aire este finde, porque la oferta que puse me gusta bastante. 

    hace 46 minutos, Rabla dijo:

     

    Igual lo indicas y se me ha pasado verlo, pero con objetos en movimiento la cámara debe seguir al sujeto (según el comentario me da la impresión que dejas quieta la cámara)

     

    Saludos

    No, a lo mejor me explico mal... Pongo un caso real, estamos en el salón, a medio día (salón luminoso gracias a Dios), y ella está jugando. Cojo la cámara, configuro los parámetros (similares a los que puse el otro día, variando lógicamente según las condiciones o según lo que quiera conseguir), encuadro y enfoco (escucho el ruido del motor haciendo sus triquiñuelas para enfocar) y antes de que suene el pitido de confirmación de foco; la chiquita ya ha decidido moverse y ha desaparecido. Tengo la opción de seguirla con la cámara, pero así nunca he conseguido nada decente; de ahí mi gran curiosidad por el sistema de seguimiento al ojo. Si es lo suficientemente rápido, pues diría que este problema se minimizaría... 


  3. hace 2 horas, Rabla dijo:

    Pues según la web, no hay unidades disponibles en Albacete

    Había (o hay) otra tienda en la calle Caba esq. Rosario, pero entré una vez y creo que no tienen gran cosa.

    Tiendas hay "muchas" (a ver, sin pasarse jajaja); pero lo que tienen no suele pasar de compactas, de la serie D3x00 y poco más. La tienda de la calle de la Caba, que soy asiduo a imprimir, resulta que fui cuando me quería comprar mi D5200 vi que tenían una caja descolorida y al preguntar me dijeron "no, eso es sólo la caja"; que sería para promoción o algo de eso, así que imagina... 

    Enfoco con visor, el live view me olvido en cosas así... si quizá la culpa sea mía que suelo buscar primeros planos, la verdad es que en fotos de más lejos no suelo tener problema. 

     

    hace 10 horas, PistonS dijo:

    Esas posibles ópticas 28 y 40mm pancake son una posibilidad, no se si confirmadas, para 2021, Nikon esta tardando en reacciónar en en todo esto,.... Para saltar a mirrorless por debajo de FF en nikon aún hay que esperar un año por lo menos, o tirarse s la piscina con el adaptador y los fijos AF que tenemos.... Yo decido esperar, mi equipo me vale para seguir aprendiendo y decidir si sigo aquí o cambio de sistema,... Si tuviera que comprar ahora si o si, como te comenté, sería olympus o fuji...


    Saludos

    Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk
     

    La verdad es que sí, que ahora mismo la oferta de objetivos es escasa... La disyuntiva es o conservo lo que tengo y tiro de adaptador o cambio radical de sistema... Y yo que soy un tío que me fío, prefiero la segunda opción jejeje

     

    Que a todo esto, han puesto por 999€ en oferta por el finde una Zero shoot con adaptador y el 16-50; parece que no quieren dejarme dormir tranquilo... 


  4. hace 1 hora, PistonS dijo:

    yo tengo una D5200, con un sigma 17-50f2.8 que lo uso solo cuando me voy de viaje, para no andar buscando mucho tiempo encuadre, y luego tengo el 35 f1.8 DX y el 50 f1.8 , el principal modelo de mis fotos es el enano, desde siempre, y te puedo asegurar que me ha valido perfctamente el conjunto, si es cierto que el objetivo que va soldado a la camara es el 35mm y el 50 para cerrar retratos, tanto con el 35 como con el 50 con AF continuo y rafaga y los 5 disparos que da es suficiente, ....¿que con mas seria mejor? por supuesto, pero yo me apaño muy bien , pero lo dicho, yo tiro con el 35mm casi siempre, y el 50 en ocasiones, el sigma solo para salir de viaje, con los fijos el enfoque es rapido y no suele fallar ,....seleccionar area de enfoque y rafaga con af-c, el sigma es mas cortito enfocando y con luz justa mucho mas, y para niños en movimiento te aconsejo, si tienes luz subir a f5.6 por lo menos y no bajar de 1/500 , yo con buena luz no bajo de 1/500 para mucho movimiento, normalmente 1/800 para arriba....si bajan las condiciones de luz, abrir mas y tocar iso hasta 800 que aguanta bien,....como te digo, el tema es que el sigma no es un buen objetivo para esos menesteres por velocidad de enfoque, y los otros objetivos que tienes quizas sean un pelin largos, prueba a tirar del 50 que seguramente es el objetivo mas rapido que tienes

    yo tambien considero el tema de pasar a sin espejo, y no me planteo FF, no me disgusta la Z50, pero me gustaria dar un saltito algo mayor, una supuesta Z70 o algo asi, pero lo que me tira para atras en nikon apsc esque de momento el roadmap de opticas para este formato es 0 en 2020,  salvo los dos objetivos que ha sacado con la z50, lo cual no me convence nada de nada,....y tirar de adapatador para meter el 35 o 50 que tengo no lo veo mal pero ya no me cuadra con mejorar en tamaño y peso, y tener que meter opticas Z para FF me parece un desproposito,....creo que es mejor esperar un poco a ver que ocurre y que piensa nikon hacer en ese sentido, porque no lo veo nada claro, mientras se puede buscar una d7200 o 7500 de segunda mano o buscar un objetivo como el 35mm que de segunda mano estan muy bien de precio ahora, y esperar, por debajo de FF en estos momentos, si uno busca un buen sistema esta mas que claro, Olympus o Fuji, ...date un tiempo buscale mas a ese equipo, sigue aprendiendo y mientras vas viendo como evoluciona nikon en este aspecto

     

    26741366471_27eed24025_k.jpg

    50mm f3.5  1/1600 iso160  D5200

     

    35419331593_1ab7f909bc_k.jpg

    50mm f4  1/1000 Iso100  D5200

     

    Saludos

     

    PD. segun las condiciones del movimiento, a 1/800 agunta como se ve aqui

    47937258191_65da90e919_k.jpg

    pero bajando ya a 1/600 ya se puede ver movimiento en las manos

    47937234692_9fdbef6666_k.jpgDSC_1161

    puedes sacarle partido a esa camara aun, con el 50 y un 35

    No, si partido tengo claro que puedo sacarle. Como dije, disfruto como un enano; y quizá todo el buscar alternativas y tal viene de estar tanto tiempo en casa y menos tiempo fuera, haciendo fotos. 

    No había pensado que el objetivo pudiera tener "culpa" en todo esto, la verdad. Mañana creo que me pasaré parte de la mañana con el 50mm persiguiendo a la chiquilla por la casa para ver cómo me desenvuelvo jajaja Cuando compré el sigma estuve a punto de comprar el 35mm en lugar de éste, me decidí por el sigma por versatilidad y por si algún día me lanzo a probar alguna foto nocturna a 17mm y 2.8... y luego estuve otra vez tentado de comprar un 35mm de segunda mano que le vi buena pinta. Al final en lugar de cámara me acabo comprando un 35mm jajaja Conste que el 50mm me encanta, y lo uso menos de lo que me gustaría, porque cuando lo uso disfruto una barbaridad...  

    Las dudas que planteo tampoco son para comprarme mañana la cámara (si no hay un ofertón, que dudo que me pueda aguantar); si no es ir viendo las posibles alternativas que tengo. Está claro que hasta el momento la Z50 era mi alternativa número 1, pero estoy viendo vuestras opiniones para considerar si puede haber otras alternativas o esperar. El tema de ópticas DX también me preocupa enormemente, en el roadmap hasta 2021 había sólo un 18-140 para DX, y el resto se irían para las full frame; pero había también un 40 mm y un 28 mm de tamaño muy reducido que podrían encajar bien también con la Z50. 

    Lo que comentas de fuji y olympus... pues también lo he estado valorando, pero me gustaría que la inversión hecha durante estos años siguiese valiendo para el futuro... aunque me da una envidia la cantidad de lentes que hay para estas marcas... 

    hace 58 minutos, Rabla dijo:

    ¿Y en El Corte Inglés de la circunvalación no tienen?


    Saludos
     

    Pues con todo esto del confinamiento, asumí que estaría cerrado; el lunes cambiamos de fase, así que si abren puedo ir a curiosear a ver si tienen. 

    En fin, ya os iré contando  jajaja


  5. hace 47 minutos, Mael21 dijo:

    Si te vas a perder fotos de tus hijos? Pues depende de tus habilidades, no solo cuenta la rapidez de enfoque, si tienes una buena técnica fallarás menos. El enfoque no es un rayo ni sabría decirte con cual comparar pero no es malo, mas que nada por su efectividad.

    Mi mejor consejo es que vayas a una tienda física o algún conocido que la tenga y pruébala tú mismo, se te irán todas las dudas de golpe.

    Suerte con tu elección.

     

    Ojalá... Mi ciudad es relativamente pequeña y no hay tiendas que tengan modelos así... aquí las tiendas tienen lo que seguro van a vender, y rara vez tienen algo fuera de esto. Eso unido a esta bonita pandemia; quizá si cambiamos de fase vaya a algún centro comercial o algo a echar un ojo "en directo". Y amigos lo mismo, no conozco a ningún poseedor de esta cámara, si no estaba claro que lo iba a asaltar a preguntas jajaja

    hace 3 minutos, Rabla dijo:

    Creo que lo que se ha de dejar claro es el concepto de 'enfoque lento'

     

    La Z50 no la he probado , pero no creo que un niño o una mascota se mueva como un F1 o una motoGP, por lo que creo que cualquier 'velocidad de enfoque' de cualquier cámara actual sirve perfectamente para esos menesteres

     

    Saludos

     

     

    Obviamente, no estamos hablando de un caso de extrema velocidad, pero quizá lo peor son las distancias cortas... Pongo un ejemplo práctico, que me pasó hace bien poco... Cámara configurada con AF-C, punto de enfoque en su ojo; apertura creo que era F4, velocidad no lo sé, porque la tenía que mínimo fuera 1/200 y el ISO automático para no tener que preocuparme de que saliera movida. Era un intento de primer plano, unos 50mm de focal y buena luz. 

    La razón no sé decirla bien por qué, yo lo achaco a la cámara, pero el hecho es que hago la foto, en pantalla aparentemente bien, la abro en photoshop... y desastre. Y en este caso, llegué a apretar el disparador, en otras ocasiones ni eso, desaparece la chiquilla del encuadre antes de que la cámara haya dado con el foco; y la cámara intenta enfocar, quiero decir, no es cuestión de que apunte tarde, es que la cámara no llega a encontrar el foco. Por eso me interesa tanto la tecnología de seguimiento a ojo y el enfoque. 

    Lo mismo es que tengo que intentar cerrar más el diafragma, o ser más paciente. Por eso os machaco aquí con mis dudas de principiante jejeje


  6. hace 30 minutos, walterd dijo:

    Has mirado las D750 o la D610?? Si lo qué buscas son isos altos y aperturas grandes, no hay como el FX. 

    Están tiradas de precio y tienen una calidad exelente. 

    Con 1.000 / 1.200€ te compras la cámara y un fijos para disfrutar. El 70-300, si es el VR, te vale. 

    He visto D750 con muy pocos disparos en venta por 600€.... Y nueva por 800/900€.

    Tengo la Z50, una D500, D800, D750 y 20 cámaras más de Sony y Panasonic. Lo que te da un sensor full frame no te lo da ninguna otra por muy buena que sea. Y por muy buena que sea la Z50, no deja de ser una aps-c. 

    Que para viajar es fantástica la Z, de acuerdo, pero si eres muy exigente y solo vas a tener una cámara, por el mismo precio, tira por la Fx!!!

    Un saludo

    He considerado el salto a FF; pero ahora mismo en la disyuntiva que estoy creo que no es lo más conveniente... por un lado, hay cosas que gano, pero cosas que pierdo; como el vídeo 4K (que no he comentado nada en el primer post; pero también es una característica que me interesa mucho) o el salto a las mirrorless (creo que al final, para el gran público, la cosa va a tirar por ahí y que debido a que estoy casi "empezando"  creo que de cara al futuro la opción sería migrar todo mi equipo al sistema Z, cosa que empezando con una Z50 sí podré hacer).

    Y no soy tan exigente como para requerir una FF, quiero decir, yo ahora mismo parto de un equipo muy básico; lo que me quiero asegurar es si dar el salto me compensa. Dicho de otra forma, si a mí alguien me dice que no me voy a perder fotos de mi chiquilla por cambiar de cámara, cambio con los ojos cerrados... Si me dicen que las posibilidades van a ser casi las mismas, que el enfoque va a ser igual de lento y que al final de cada "sesión" de fotos acabo desechando un montón de fotos por mal enfoque... Pues tendré que replantear la estrategia.

    Muchas gracias por vuestros consejos! Me ayudáis mucho!


  7. hace 40 minutos, Mael21 dijo:

    A ver yo me decidí por la z50 para usarla en mis viajes y disfrutar de su tamaño tan reducido, fue cogerla y alucinar con lo pequeña que era y el magnífico grip que tiene. Las prestaciones son muy buenas, piensa que el sensor es el mismo que la D500 y eso es decir mucho, son 20 Mpx que rinden muy bien en isos altos. 

    La mejor opción para mí es comprarlo con el objetivo 16-50 y el FTZ(te va a sorprender más de lo que te crees) es una monería de conjunto y no pesa nada, esto para viajes es la panacea. 

    En cuanto al enfoque es verdad que no es muy rápido pero lo bueno que tiene es que es muy efectivo y no falla nunca. Lo que más me fastidia es el tiempo de respuesta que necesita para adaptarse a tu ojo y ponerse a hacer fotos, esto se elimina si no enfocas con el visor si no con la pantalla.

    Como resumen...YO estoy encantado con esta Z50, es una monería de cámara que me ha sorprendido con sus prestaciones y su reducido peso con el 16-50 que lo voy a disfrutar en mis viajes y cuando quiera calidad a raudales le calzaré mis ópticas prime con el adaptador que funciona a las mil maravillas.

    Saludos y espero haberte ayudado a despejar un poco de tus dudas.

    Muchas gracias por tu respuesta! Siempre digo que lo que más me gusta de internet es que no te dejas guiar por comentarios genéricos o generados por marketing; si no que son impresiones de gente real que de verdad ha usado la cámara. Del 16 - 50 he leído maravillas, pero soy muy fan de las grandes aperturas y creo que lo acabaría echando de menos. 

    Eso sí, como dices, el conjunto Z50 y 16-50 me parece impresionante (y  muy bonito). 

    Cuando hablas del enfoque rápido, ¿con respecto a qué comparas? Porque he cotilleado tu flickr y veo que te mueves con muchas cámaras... sé que no podrá competir contra una D850, pero lo que comenté, para niños, mascotas,...¿es suficiente? Y en cuanto al tiempo de respuesta para adaptarse, supongo que es por el tema de visor electrónico, ¿no? Ya experimenté con un visor electrónico en el pasado con una cámara híbrida, no lo recuerdo como molesto; y según he leído la cosa ha avanzado enormemente. 

    Muchas gracias por tu ayuda!


  8. Muy buenas!

    Llevo muchos años con cámaras, esto es un hobby caro, y nunca voy a la última. Siempre hago igual, me compro una cámara, la disfruto como un enano hasta que llego al punto de exprimir la tecnología y llego al "límite"; a esto me refiero con que ya no es la técnica, si no la cámara la que me impone el límite.

    Empecé por compacta, seguí por híbrida, hasta llegar a mi primera réflex, Nikon D5200. Lo dicho, disfrutando como un enano, pero en la actualidad me estoy perdiendo muchas fotos que creo que me limita la cámara; sin divagar mucho os diré: tengo una hija de dos añitos, que es mi modelo favorita; y cuando saco la cámara a hacer unas cuantas fotos, si la nena está quieta perfecto, me salen con su foco, con su nitidez... pero los que tengáis hijos lo sabréis, quieta aguanta dos segundos, con lo que ahí ya empiezo a perder fotos... lo peor, algunas las hago, las reviso en la pantalla y las veo bien; y cuando me voy al PC... frustración total. 

    He estado siguiendo la Z50 desde que salió, porque hay unas características que creo que la hacen la perfecta para dar mi siguiente paso, pero siempre quedan dudas; más cuando es un desembolso considerable. 

    Expongo mis dudas: 

    - Comportamiento a ISOS altos: al final, esto provocará que pueda cerrar más el diafragma y/o aumentar la velocidad, lo que me reduce el riesgo de trepidación o me aumenta la profundidad de campo, ambas cosas buenas para que todo quede en su sitio. ¿Es realmente tan buena? Estoy seguro que la diferencia con respecto a mi 5200 va a ser tremenda, pero he leído cosas muy buenas sobre ella, sin llegar a la calidad de una full frame. Lo que tampoco quiero encontrarme es la sorpresa de una mejora escasa, ya que me meto, me gustaría una mejora "que se note". 

    - Enfoque: he leído, por un lado, que el enfoque no va a ser tan bueno como una réflex. Pero creo que esto se refiere a una réflex de altas prestaciones; porque al menos en vídeos, comparativas que he visto... el enfoque me parece brutal, bastante mejor que en mi actual 5200, y me interesa mucho la tecnología de seguimiento al ojo que tiene. Creo que es lo que busco; pero como he leído también la otra afirmación, pues ahí ya me quedo con la duda y prefiero preguntar. Entonces, la pregunta, ¿mejorará sustancialmente el enfoque con lo visto en mi 5200? O, dicho de otra forma, ¿cumple bien en cuanto a enfoque a niños en movimiento (no tan exigente como fotografía deportiva o de aves)?

    - Ópticas: no tengo economía ahora mismo para nuevas ópticas, mi plan es FTZ y sigma 17-50 2.8; nikkor 50mm 1.8, Tamrom 70-300; que son las que tengo. De cara al futuro, pues sí que me gustaría mirar ópticas nativas para el formato Z. Sé que mirando este punto, es casi lógico recomendar una D7x00; y sin pensar que sea mala opción, me gusta el camino que llevan las mirrorless y creo que en el futuro iré comprando ópticas para el formato Z. Dicho de otra forma, prefiero (si no me enseñáis otro camino jejeje) invertir pensando en que en el futuro todo mi equipo será Z; que invertir ahora en otra cámara DSLR para acabar en el futuro tirando también hacia las mirrorless. Porque una cosa que no he comentado (con la pandemia parece que es lo último en lo que piensa uno) es que la cámara siempre me acompaña en mis viajes y es una de las cosas que más me gusta, afotar en viaje, y me gustaría tener un equipo ligero (de cara al futuro). Creo que invertir en una D7x00 creo que me llevaría en opción opuesta a esta filosfía, aunque sé que la cámara con el FTZ y un objetivo F no va a ser lo que se dice ligera, creo que será más ligera que la alternativa. 

    - Ópcticas 2.0: esto casi que ya sé la respuesta, pero por si se sabe algo, algún rumor... ¿Se sabe de alguna marca alternativa (Sigma, Tamron, Yongnuo,...) que estén trabajando en objetivos para el formato Z? Una de las cosas que he llegado a plantear es irme a otra marca con más variedad de objetivos, pero con la inversión que llevo hecha y sabiendo que me gusta la calidad de los productos nikon; creo que sería más arriesgado si cabe irme a otra cámara con otras ópticas... todo de 0... además del desembolso que sería mayor; por lo que en principio dejo atrás esta opción. 

    Como resumen, soy consciente de que la Z50 no es una Z6 ni una Z7; ni una D7500; es decir, "conozco" sus limitaciones, si he puesto aquí mi caso es precisamente porque quiero ver si realmente cumpliría con mis necesidades. Por eso también he decidido crear un tema nuevo, tengo más que leídos los temas de opiniones Z50 y z50 viene ya; y aún con todas las opiniones que hay en ambos hilos; me gustaría si me pudieseis resolver las dudas más concretas que posteo.

    Pues nada, sólo añadir que muchas gracias por vuestra ayuda y un saludo!


  9. Hablas de máxima resolución, pero ¿y la calidad?

    En photoshop, viniendo de un raw, cuando le das a guardar imagen, donde eliges el formato (jpeg) te pide también la calidad a elegir entre el 1 y el 12. 

     

    Yo con mi D5200 de 24 mpx suelen ser unos 15 MB de información en JPG, por si te sirve de guía. 

     

    Un saludo. 


  10. hace 7 horas, tomasjoad dijo:

    Muchas gracias por la info!  Estuve leyendo que si mas alla de 200 tiene AC, barrel effect ... es mas complicado esto que sacarse un master :-)

    Al final tienes que ver lo que tú necesitas y tener toda la información posible... está claro que si te gastas en un objetivo 1000 € va a ser mejor que uno de 300; la cuestión es si para el uso que tú le vas a dar realmente necesitas gastarte esos 1000€... Lo que mejor te puedo decir es: mira fotos reales (con reales me refiero de gente de a pie, no la foto de turno para venderte el objetivo diseñado por unos genios de marketing), a poder ser de la combinación de tu cámara y objetivo, y evalúa tú si es lo que necesitas. Ni siquiera te pierdas en términos de aberraciones cromáticas, viñeteo,... Esto es como los medicamentos, si nos leemos las contraindicaciones, ni nos medicamos jejeje

    Un saludo!


  11. El 70-300 de Tamron para nikon existe, lo tienes en dos versiones; una estabilizada y otra sin. 

    La versión sin estabilizador dicen que no es muy allá, tiene la ventaja sobre la otra de no tener macro pero se ve que en rendimiento, nitidez... es inferior. Creo que sería equivalente a la que tú has puesto de Canon. 

    Luego, la versión con estabilizador tiene muy buena fama; yo tengo ese objetivo y en términos de rendimiento, velocidad de enfoque, estabilizador... es muy muy bueno. Claro, te vas a un precio bastante más elevado (sobre 330 me costó a mí). Lo único que aunque tengo este objetivo, no tengo ni he probado el otro que mencionas por lo que no sé si notarás mucho cambio de uno a otro. 

    Un saludo!

     


  12. En 6/12/2019 a las 11:53, jaer dijo:

    Yo también la tengo ya desde hace una semana y lo que no encuentro bueno y barato es el adaptador FTZ suelto. De las tiendas chinas me fío poco y en Amazon está a más de 300€

    Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk
     

     

    En 6/12/2019 a las 9:46, yildori dijo:

    Pues yo ya la tengo, con un problema inquietante. Cuando se me acabe la batería, no puedo usarla hasta volver a cargarla. No encuentro una batería suelta en ningún sitio.

     

    / \

    ¿Tenéis pensado hacer un post o algo donde dar unas impresiones o similar? Tengo mucha curiosidad con la cámara y es más que probable que (a largo plazo) se convierta en mi siguiente cámara; pero me gustaría ver la mayor cantidad de información posible; y si puede ser de usuarios reales y no youtuber sin posibilidad de cuestionarles cosas concretas jajaja


  13. Una pregunta,

     

    sabe alguien por qué la gente en general habla muy bien de este objetivo y DXOMARK lo puntúa tan fatal? les tocó una unidad defectuosa? es de los objetivos que la gente habla bien que peor puntuación tiene con diferencia.

     

    Saludos

     

    Yo creo que es la comparación, para un experto en fotografía que vive de eso y que puede usar cualquier objetivo y gastarse 1500 o 2000 € en uno de calidad y construcción alucinante, este se queda obviamente corto. 

     

    Pero para un usuario que quiere un zoom de una calidad bastante buena, con un buen estabilizador y por unos 300 €, es de lo mejor que te puedes encontrar. 

     

    Eso sí, si comparas y tienes que dar una nota en base a unos criterios realistas, hay opciones mejores ( y más caras).

     

    La cuestión es el equilibrio calidad precio, y lo que cada uno pueda/quiera pagar. 

    • Like 2

  14. Yo estuve en Roma en Mayo, echa un ojo si quieres a este álbum de mi flickr para ver el tipo de fotos y los datos de las tomas que hice. 

     

    https://www.flickr.com/photos/29255077@N02/albums/72157668997334902

     

    Estaba casi que estrenando la cámara, así que no verás grandes fotografías; pero lo mismo te ayuda en tu toma de decisiones. Me llevé el del kit (18-55) y un Tamron 70-300. El Tamron casi que sólo lo usé para unas tomas a la piedad que quería hacer de cerca y poco más. El 18-55 para el resto, pero aún así me tiré toooodo el día con los dos objetivos en la mochila. 

     

    Mi conclusión: cuando volví a tener un viaje planeado; me compré el 18-105 y abandoné los otros dos (para viajes, el tamron es una joya y seguirá en mi vida muchos años jajaja). En tu caso, teniendo el 17-50 probablemente me llevaría sólo ese y el 50mm. Tele para viajes de este tipo no me parece necesario y el UGA, pues nunca he usado uno y me gustaría, pero no sé cuánto lo podría echar de menos. 

     

    Un saludo!


  15. Yo respecto a lo del precio tengo una opinión que compartir, es muy personal pero... puede que baje en un mes, puede que baje en un año; puede que un día hagan la oferta más ambiciosa pero que ese día justo no la veas y pierdas un ofertón... o puede que se quede así durante muuucho tiempo. ¿No será mejor si ya has decidido que lo quieres, tenerlo cuanto antes en tus manos, disfrutarlo y amortizar esos euros de más que pueda costar?

     

    Es que no soy partidario de la compra impulsiva; pero también durante mucho tiempo he sido un sufridor por aquello de "y si baja...?" y al final lo he comprado al mismo precio solo que meses más tarde.

     

    Yo lo compré por unos 320 si no recuerdo mal, y muy contento con él aunque ahora veo que cueste 291. Las fotos que he hecho con él estos meses atrás no me compensan los 30 € de diferencia. 

     

    (ya digo, mi humilde opinión, pero si puede ayudar...)

    • Like 2

  16. Pues yo, que no soy ningún experto en esto de las fotos a la luna, te puedo mostrar esto para que te hagas una idea.

    25352985059_ac2decee77_z.jpgLuna... by antoniomgb, en Flickr

     

    Estoy seguro que alguien con mejores manos podría sacar algo mejor, pero de momento yo saqué eso. Veo además que tenemos la cámara muy similar (yo una D5200) así que el comportamiento debería ser muy muy parecido. 

    La foto está recortada, disparada en RAW y retocando los parámetros típicos. 

     

    Un saludo!


  17. ¿Pero te cambia otro parámetro? Si no recuerdo mal, se podía cambiar entre cambiar velocidad de obturador o diafragma... Restaura la configuración de fábrica (perderías tus configuraciones actuales) por si puede ser algo que se haya cambiado sin deber... es que si dices que en unos modos funciona y en otros no, descartamos problema de hardware; tendría que ser algo de software; creo. 


  18. A ver si es que son modos que no te permiten actuar... yo uso modo M, A o S y me permite cambiar sin problema... Voy por mi cámara. 

     

    A mí en el modo scene y effects me cambia de modo, pero sí que reacciona... Prueba en modo manual por ejemplo y a ver qué pasa. 

     

    Un saludo. 


  19. Eso es, ten en cuenta que la ISO lo más baja posible, un F/14 y un museo; creo recordar que no era la parte mejor iluminada (era una escalera de tránsito). De hecho, tengo otra foto del vestíbulo, mucho mejor iluminado, en el que tuve que cerrar el diafragma a F/25, y no me gusta el resultado precisamente por la pérdida de nitidez al estar tan cerrado. 

     

    Un saludo. 


  20. Qué va, con lo turístico que es el sitio, bastante con ponerte en primera fila para poder hacer un disparo decente; como para ponerte a calcular la distancia hiperfocal jajaja

     

    Yo, al menos con el objetivo que llevaba ( 18-105mm de nikkor) enfoqué a un edificio de los "grandes" (me viene sonando al de H&M o al de al lado); ten en cuenta que a 18mm y esa distancia de enfoque la profundidad de campo es muy grande.

     

    Un saludo!

×