Jump to content

Didovic

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.030
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Mensajes publicados por Didovic

  1. hace 5 horas, Eduardo81 dijo:

    Buenas tardes, dos imágenes, la primera tomada desde la ventana de casa, eran las 12 del medio día y al estar en fase 1 no se puede salir a pasear, sí, de 20:00 a 23:00. Realizada con la D610 + cata 500 f/8.

    Saludos

    Buenas vistas tienes... y muy buen ojo.

    El desenfoque "pre" del cata le da un encanto especial a la bella imagen primaveral.

    La del Vivitar es excelente; nitidez, colores, bokeh... muy buena, de verdad.

    Respecto a lo de salir al campo, yo estoy deseando, pues con esta primavera tan lluviosa el campo está impresionante (lo poco que veo en mis paseos).

    En Extremadura creo que se va a permitir la caza y pesca a partir del lunes, con lo cual deduzco que nosotros también podremos salir a "cazar" bichos, flores, aves, etc. Estoy esperando a ver si alguna asociación fotográfica ha preguntado al respecto a la Junta.

    Saludos y ánimo, que ya queda poco...

    • Like 1
  2. hace 6 horas, kekese dijo:

    Muchas gracias Didovic, me quedo con las dos frases que he marcado,... creo que la opción del 14-24 va cogiendo peso.

     

    Saludos.

    No hay de qué, como dice el compañero, nada cuesta dar la opinión personal y más en este foro.

    Por cierto, he visto hoy un 14-24 en el foro, a 790€. Si te hubieras decidido por él, me parece un gran precio.

    Saludos

  3. Yo también pensé en el 28 f/1.8, aunque tal vez en APSC se quede un poco largo, dependiendo de lo que quieras hacer.

    Además, está claro que el ser fijo te limita a esa focal y no te da el juego de un zoom, aunque su calidad es excelente, poco peso y precio asequible.

    Otra opción que puedes mirar es un objetivo que no he probado, pero tiene gente que conozco y hablan muy bien de él, el Tokina 11-16. Claro que éste es muy angular, pero con el recorte se queda en unos valores muy adecuados para paisaje y nocturnas. Esta gente y otros a los que he leído en el foro dicen que es el UGA ideal para cámaras APSC.

    No puedo entrar en detalles, pero te lo digo para que te lo plantees como una opción seria para lo que buscas.

    Saludos

  4. Totalmente de acuerdo con los compañeros. El 14-24 vale su peso en oro.

    Yo tuve el 16-35 y también me parece una gran lente, que me dio mucho rendimiento y con el que hice buenas fotos. Lo que ocurre con éste es que por debajo de 20mm es muy blandito y a 14 viñetea, cosa que se acentúa con un filtro polarizador, por ejemplo.

    Hice el cambio porque encontré una buena oferta de 2ª mano y no fue traumático añadir unos 250€ para conseguir el 14-24. Y por mucho que me gustaba el otro, éste es otra cosa, como ya han contado. Es verdad que es grande y pesa lo suyo, pero normalmente se va a utilizar con trípode, así que el único problema puede ser añadir peso a la mochila. Pero merece la pena, pues no creo que haya otro UGA como éste.

    También es verdad, como dice Luis Miguel, que cuesta un poco al principio acostumbrarse a ese campo de visión tan amplio y hay que ser consciente de ello para buscar el encuadre adecuado y objetos cercanos. Pero la calidad que da es espectacular y no sé de ningún otro que a 14mm deforme menos.

    También hay que tener en cuenta que lo normal es tener que hacer un desembolso adicional importante en filtros y portafiltro especiales.

    Uno se puede arreglar con otras lentes muy buenas, si el presupuesto es un problema importante, pero si hay posibilidad de hacerse con él creo que es lo mejor que existe, especialmente si uno hace mucho paisaje y nocturnas.

    Saludos

  5. hace 13 horas, lensreporter dijo:

    Ya, ya, yaaaaa :lol::D - estan todos aqui, solo hay que llamarles (con nombre o apelido) y ya salen de sus trincherassss.... :1ok:

    Magnificas aportaciones Paco (genial esta imagen del pescador, uno de pocos que llego a la coleccion del mes donde siempre ganan los cielos estrellados en banda ancha;), Ignacio (ya sabes como me gustan los cuentos floridos!) y Jose, nuestro biologo per excelencia de orugas y marujas:blush: y todos los demas que aun esperan su turno en las trincheras.....

    Un dia iba perdido por el bosque.... mis amigos me llaman "Hans guck in die Luft" (el Jorge que siempre mira al cielo y luego tropieza por ser poco concentrado en el sendero:lol:) .... entonces tropeze y frene en el suelo de mi sendero favorito y que veo alli ??  -  Pues eso, lo que veis abajo! :smile:

     

    "Entre Hadas y Elfos" - Nikon D 750 +  varios Reyes de Bokeh (Petzval 85 f2.2 / Helios 40-2 (85mm f1.5) / Meyer-Optik Primoplan V 58 f1.9)

    _DSC7252 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC7203 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC7364 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC7273 by Rainer Knappe, en Flickr

     

    Vamos a disfrutar un poco del mejor Jazz Fusion West Coast, FOURPLAY en directo !

     

    Rai, con eso del tropiezo, me has recordado a un albañil de mi pueblo (apodado "rompetejas" :smile:) que era tan bueno que, ante mi asombro al verlo colocar ladrillos con cemento con una precisión y velocidad increíbles, me dijo que es que a estas alturas de la vida a él, hasta cuando se le caían los ladrillos lo hacían en su sitio :clapping:

    Pues eso, que hasta cuando tropiezas te encuentras un buen motivo y fondo.

    Saludos y enhorabuena.

    • Haha 1
  6. hace 35 minutos, fox19 dijo:

    Por mucho que en inglés se diga "remove the device screws" en español NO se traduce REMOVE por REMOVER. Así que la frase sería en español "quitar (retirar, eliminar, etc) los tornillos del dispositivo, ya que "remover los tornillos del dispositivo" como muchos usan ahora... pues.... "como que no la verdad".

    La verdad es que no entiendo esa costumbre de dar significados incorrectos a palabras españolas de uso común... otro ejemplo aún más doloroso a los oídos es usar "bizarro" como traducción de "bizarre" que significa "raro", "extraño", "estrafalario" y no "valiente", "apuesto" que es su significado correcto en español.

    Por cierto..., me la trae al pairo si alguno me llama "talibán", "tiquismiquis", "coñazo" o me justifica el mal uso y las incorrecciones con la consabida excusa "esto es un foro de fotografía y no de gramática". Por cierto..., sí, yo cometo muchas faltas ortográficas en muchas ocasiones, pero intento corregirlas tan pronto me doy cuenta o me lo hacen saber. Y si publico (seguro aquí alguno hubiera puesto "postear" que no existe en español) estos mensajes es por el hecho de que este hilo trata sobre eso.

    Pues yo estoy de acuerdo. Nunca está de más colaborar para que todos conozcamos los errores que cometemos en el lenguaje y eso nos sirva para mejorar.

    No creo que sea bueno no cuidar nuestra lengua y la forma de expresarnos, así como ayudar en lo posible a los demás a hacerlo también. Nadie debería ofenderse, al que no le interese con no hacer caso es suficiente.

    Saludos

    • Like 1
  7. hace 1 hora, jmontxo dijo:

    Yo los uso en mi Fuji xpro1 sin problema. Montura m42, m39, leicaM... Lo que quieras. Y mejor montura m39 o Leica que m42, porque el adaptador es más estrecho y queda muy compacto...

    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
     

    Yo hago exactamente lo mismo, también con una Fuji Xpro1, que uso casi exclusivamente para disfrutar de algunas lentes magníficas muy antiguas y con las que puedo tener enfoque a infinito sin problema.

    Es verdad que el adaptador para M39 es más estrecho y encaja mejor, pues el M42 alarga bastante la lente, pero el rendimiento es el mismo.

    A veces doy paseos para usar un par de lentes así y también en algunos viajes la llevo, pues me encantan los resultados con todos ellos, como por ejemplo el Industar 50/2 o el Mir 37/2.8

    Saludos

  8. hace 22 minutos, Aprendiendo dijo:

    Ayer le puse a la cámara el C.Z. Jena 135 con un tubo de extensión y estuve jugando con las plantas del patio.

    Me gusta como esta lente trata los colores amarillos. Es idónea para estos colores y los anaranjados del atardecer!

    Un saludo a todos.

    Flor de Kale by Jose Cobo, en Flickr

    Efectivamente, este y otros Zeiss, por ejemplo el 35 f/2.4, son especialmente buenos con los colores cálidos.

    Por cierto, qué 135?. Yo tengo el f/4, metalizado

    Saludos

     

    • Thanks 1
  9. hace 1 hora, lensreporter dijo:

    Una de las ultimas fotografias, tomadas justo antes del desastre Covid-19 y del siguiente confinamiento, un paseo en el campo a solamente 25km de Barcelona en una altura de 800m - Coll de Estenalles / Mont Cau.... Un ultimo dia bien aprovechado fotograficamente....

    "Bokeh pictorico - las cosas sencillas" - Nikon D 750 + Meyer-Optik Primoplan V 58 f1.9 + anillo de extension M42 de 6mm

    _DSC8012 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC7773 by Rainer Knappe, en Flickr

    See you later!  :9lovenikon:

     

    Efectivamente, muy pictóricas. Y en la segunda, una profundidad muy conseguida gracias al manejo de la luz.

    Donovan, muy evocador de tiempos pasados. :1ok:

    • Thanks 1
  10. hace 12 horas, Aprendiendo dijo:

    Repasando archivos me encontré esta florecilla de un riachuelo en la Sierra de Baza el año pasado!  Pentacon 29mm 2.8, del que ya estaréis cansados, pero hay que pasar el rato y darle salida a todo el stock del disco duro.

    Buen fin de semana a todos.

    49785823006_ec813e90aa_h.jpgRanunculus occidentalis by Jose Cobo, en Flickr

     

    A mí también me encanta. Además de la nitidez y el hermoso bokeh de esa lente (que yo he usado poco y no le he podido sacar ni la décima parte de rendimiento que tú), esa combinación de tonos cálidos y fríos hace que la imagen resulte muy atractiva por bien conseguida.

    Saludos

    Cándido

    • Thanks 1
  11. hace 20 minutos, Aprendiendo dijo:

    Una pasada de fotos Rai, una pasada. Que buena lente, menudos fondos, bokeh, cremosidad, .....

    Gracias por compartirlas.

    Un saludo.

    Un bokeh y colores fantásticos. Da gusto ver estas imágenes.

    La tercera me resulta especialmente estimulante, de esas que te clavan la vista por las formas.

    Saludos

    • Thanks 1
  12. hace 20 horas, riomolin dijo:

    Bueno, alla van un par:

    Dos encuadres de la misma toma, misma hora y parametros parecidos, variando un poco el encuadre.

    D500 y Mir1B 37mm 2.8

    ƒ/2.8

    1/250

    ISO 500

     by Riomolin, en Flickr

     

    ƒ/2.8

    1/160

    ISO 500

     by Riomolin, en Flickr

    Totalmente alucinógenas. Me encanta ese Mir 37 y he empezado a usarlo con frecuencia, lástima que ahora no sea posible.

    Saludos

  13. hace 18 horas, Aprendiendo dijo:

    En estos días de estar por casa forzosamente,  toca forzosamente fotografiar por casa, en este caso con el Pentacon 50mm 1.8.

     Tengo en casa una maceta con un pequeño rosal que hace poco le regalaron a mi esposa, este tiene la peculiaridad de que sus pequeñas rosas a veces se marchitan espontáneamente antes de mostrar su total esplendor!
    Su belleza, fragilidad e incertidumbre me recuerda la similitud de nuestras vidas y me trae a la mente la cita bíblica que dice
     …………………
      Toda carne es como hierba,
        Y toda la gloria del hombre como flor de la hierba.
        La hierba se seca, y la flor se cae;
    Mas la palabra del Señor permanece para siempre …

    Macetas de casa 1 by Jose Cobo, en Flickracetas de casa 2 by Jose Cobo, en Flickr

    Como siempre, sacas petróleo de cualquier cosa con ese Pentacon.

    Buen entretenimiento para estos días y con hermosos frutos.

  14. Gracias por tu excelente descripción de la foto.

    Por cierto, que acabo de ver que no puse qué lente era. Es un Asahi Super Takumar 50 f/1.4

    Tengo tres objetivos Asahi Pentax y me parece que tienen una calidad extraordinaria, no sólo en cuanto a nitidez. Cuando los pongo en mi Fuji XPro1, con adaptador y enfoque a infinito, se consiguen fotos muy especiales, destacando los tonos amarillentos/sepia que me recuerdan a las fotos que guardo de mi padre (esto es por los elementos radiactivos que se usaban en aquellos tiempos en los recubrimientos).

    Saludos

  15. Ya que esta primavera no es posible seguir practicando con las lentes olvidadas, comparto una foto de las primeras pruebas que hice el año pasado con otro cristal que me parece de excelente calidad. Creo que con ese f/1.4 se le puede sacar mucho partido... en cuanto pueda ser.

    Saludos

    20190406trea4742.jpg.83e5d9fd91727951c45b0f99416ae184.jpg

    • Like 5
  16. hace 16 horas, lensreporter dijo:

    "Diseños optimistas" - Nikon D 750 + Sigma ART DG 70 macro f2.8 + Meyer Trioplan V 100 f2.8 - algunas de estas fotografias

    ganaron algun reconocimiento en la categoria macro/naturaleza en revistas de fotografia (Alemania), aqui no llegaron a una preseleccion.

    Ya sabeis, el nivel es muy alto, inalcanzable para los mortales, ademas siempre ganan los mismos !!!!  :clapping:  :P

     

    _DSC3792 by Rainer - Lensreporter, en Flickr

    _DSC2340 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC7310 by Rainer - Lensreporter, en Flickr

    _DSC9021 by Rainer Knappe, en Flickr

     

    Excelentes, lógico que reciban el reconocimiento. Aquí, como bien dices, lo de los concursos es algo muy especial y sólo puedes tener alguna opción si estás en ciertos círculos (ya lo he comprobado yo también).

    De todos modos, entiendo para que los por que aquí pasamos el verdadero goce está en los momentos en que hacemos nuestras fotos y luego gusta compartirlas con los que disfrutan de la misma pasión.

    Saludos

    • Thanks 1
  17. hace 1 hora, lensreporter dijo:

    "La Pradera Pictoresca" - Nikon D 810 + Meyer Optik Trioplan V 100 f2.8 + anillo de extension 18mm Meyer Görlitz

    _DSC9656 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC9716 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC9727 by Rainer Knappe, en Flickr

    _DSC9728 by Rainer Knappe, en Flickr

     

    Mi amigo Carlos....  B)

     

    Estupendas. Me gusta especialmente el bokeh de las dos últimas, tan pictórico, impresionista, tal que un óleo de Monet...

    Un saludo

     

  18. Pues sí, Rai. A mí me encantan las imágenes con un bokeh que les da aspecto pictórico (he visto muchas tuyas, de José, etc. que son fantásticas) y este objetivo es el que mejor las consigue (bueno, al que mejor me adapto yo para ello).

    Respecto al precio, es una lente muy antigua y la compré hace ya unos cuantos de años porque me pareció que por el precio que tenía (no recuerdo bien, pero alrededor de los 200€) merecía la pena probar.

    Saludos desde mi celda :unsure:

×
×
  • Crear nuevo...