Jump to content

Didovic

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.040
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    3

Mensajes publicados por Didovic

  1. Hola

    Yo estoy dando vueltas a la compra de portafiltros y filtros de calidad y me he llevado una agradable sorpresa leyendo este hilo.

    Desde luego, la calidad de los productos Benro es incuestionable y su precio suele estar bastante por debajo de otras marcas (y casi siempre las diferencias son pequeños detalles no demasiado importantes). Yo tengo un trípode y una rótula gimbal y así me lo parece.

    Lo que me gustaría saber es si los filtros de la marca son también de alta calidad. ¿Alguien los conoce?.

    Saludos

  2. Gracias a todos. Estoy leyendo cosas muy interesantes. Perdonad que no os cite a todos.

    Por lo que voy deduciendo, y como imaginaba, si quiero un variable decente tendré que dejar mucho dinero en el empeño... tal vez tanto como dos o tres fijos que podrían ser suficientes.

    Otra opción puede ser ir por un portafiltros 100x150 de calidad y luego ir comprando.

    La verdad es que si uno piensa en usar varios ND y varios degradados es posible que esta última sea la opción más lógica y menos gravosa, no creéis?.

    Por cierto, Habrá que tener en cuenta los Haida y Rocolex.

  3. He probado unos filtros ND y degradados de esos baratitos, con su portafiltros de plástico...

    El caso es que quiero empezar a hacerme de otras cosas, pues acabo de comprar un 16-35 en el mercadillo y no me gustaría fastidiar las imágenes con plásticos de los chinos.

    He mirado por ahí y veo que una opción interesante (sobre todo en cuanto a desembolso) podría ser un filtro circular Nd "fader" o variable. He leído de todo, desde que los hay muy buenos hasta que no merecen la pena.

    Y por eso pregunto, ¿los hay de una calidad aceptable para ponerlos en esa lente?, ¿o es mejor ir comprando no variables?.

    Saludos

  4. Gracias franxx. Eso de la lente no me gusta nada, porque efectivamente imagino que afectará claramente a la calidad.

    Lo que no sé es si la montura de estos objetivos es la C/Y, pues en ellos no pone nada, sólo el modelo y la focal y diafragma máximo. Miraré por internet a ver si encuentro algo que me diga si es esa u otra.

  5. Hola a todos

    Acabo de "heredar" unos aparatos que mi padre guardaba desde los años 60-70. Entre ellos una Voigtlander Vito CLR, preciosa, y una Yashica TL electro X.

    Con la Yashica vienen dos objetivos tipo Yashinon DX, un 28 mm f/2.8 y un 50 mm f/1.7

    Me gustaría probarlos, jugar un poco con ellos, si es posible, y de ahí mi pregunta: ¿existen adaptadores para acoplarlos a la D300 o la D800?. Y en caso de existir,¿dónde podría conseguirlos?.

    Gracias de antemano y feliz año a todos.

  6. A mi me pasó algo similar con la D300, elegí el 50 por las mismas razones, y creo que acerté, pues lo esencial es elegir en base a la focal. La calidad creo que es similar y no creo que se note diferencia por usar el 50 en una Dx.

    Conclusión: yo también te recomiendo el 50.

    Saludos

  7. Yo compré el 24-120 f/4 para llevar en los viajes con mi D800 y el resultado es fantástico, una excelente lente con una gran calidad óptica.

    Tal vez puedas querer un rango más amplio de focal, pero yo creo que con este objetivo tienes un buen gran angular y un tele corto más que aceptable, suficiente para la inmensa mayoría de las situaciones. Otras lentes de mayor rango focal creo que bajan bastante en calidad, por eso me decidí por esa y no me arrepiento.

    Saludos

  8. A mi también me han salido manchas, pero creo que es polvo, pues una limpieza con soplador repetidas veces me las eliminó. Eso si, vuelven a aparecer tras no demasiado tiempo.

    Yo también pensaba que este tipo de cámara no debería coger polvo con tanta facilidad, pero parece que es una asignatura pendiente a la que no acaban de encontrar solución.

    Estoy con Rabla en lo de perder el miedo a la limpieza en casa... lo que aún no me he atrevido es a hacer lo mismo que con mi D300, es decir, limpiar el sensor con cinta adhesiva Scotch, como recomienda el amigo YonnyMestampo (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=255154&hl=), que lo hace en su D4 (!).

    La verdad es que queda de lujo y sin restos de pegamento (pero ha de ser esa cinta en concreto).

    Pero se puede comprar un kit de limpieza de esos que tienen un gel adhesivo y se limpia uno mismo el sensor, evitando estar un mes ni una semana sin la cámara (yo no puedo) y encima soltando una pasta.

    Saludos

  9. Gracias por la información, Isidro. Por una parte, me alegra saber de alguien que usa esa marca sin problemas y, por otra, muy sabios los consejos para evitar problemas con la tarjetas de memoria. Aplicando eso es mucho menos probable que uno tenga problemas y durarán más.

    Lamento no haber visto tu post, pero efectivamente estamos en la pág 27 y aunque leí bastantes, el tuyo no llegué a verlo.

    La verdad es que, una vez leído tu post, probablemente me atreveré a comprar una CF 1050x ó 1066x.

    Saludos

  10. Gracias, Marcelo. Un consejo a tener muy en cuenta.

    Sobre las tiendas chinas... pues si, son unidades nuevas, que quedan en stock y las seguirán vendiendo hasta que se agoten las existencias.

    Yo he comprado en ellas y todo correcto, incluso un tiempo de envía de muy pocos días. Pero en esto cada uno tiene su experiencia y hay gente que ha tenido algún problemilla (pero según he visto, muy raro). Desde luego, el precio es muy inferior. Ej.: en El Corte Inglés he visto el 70/200 por 2200 €, mientras que la última vez que moré en EGlobal Central, estaba en 1650 € (varían los precios casi a diario). Es mucho dinero.

    A cambio de qué?. Pues la garantía, te dan un año, pero ellos, no de Nikon. Y aquí ya cada uno tiene su escala de valores y toma sus propias decisiones. 

  11. Yo estoy en las mismas, pero ya he decidido ir por el 80-200, no creo que el VR valga esa diferencia de precio que hay con el 70-200. El problema es encontrar un 80-200 de segunda mano y que este en buen estado

    Oye, pues en esas tiendas de internet (EGobal central, ValueBasket, DCTrade...) lo puedes encontrar nuevo y a un precio increíble.

    Yo he estado mirando y es realmente tentador, por un precio bastante por debajo de los 1000 € hacerse de un objetivo de esa calidad y robustez. Realmente, me pregunto lo mismo que tú y veremos cómo andamos de liquidez cuando llegue el momento de comprar.

    Saludos

  12. Estoy con los compañeros. Sandisk extreme o extreme pro es lo mejor y más rápido, y se nota especialmente en las SD (algo menos tal vez en las CF).

    Lexar está cerca. Otras marcas se acercan, con sus productos más avanzados, pero creo que la fiabilidad de Sandisk merece la pena (y también de Lexar). Compensa el gasto, sin duda.

  13. Sobre la construcción, creo que me atrevería a abrir algunas nueces con el 80-200mm, pero no lo haría con el torpedo. 70-200mm es la focal que más he utilizado desde los años 80 y muy pocas veces necesité trípode o monopie, creo que se convirtió en un tele popular por esas razones, recuerdo que de 200mm hacia arriba ya no era tan fácil prescindir de ellos. Como mencionas, influye mucho el tipo de fotos que pretendas hacer con él y la cámara donde lo utilizarías (por el ISO y el AF), ahora muy pocos consideran prescindible la estabilización, incluso en focales mucho más cortas, pero se hicieron muchas fotos sin trípodes y monopie antes de que esa ayuda existiese.

     

    saludos

     

    Me he pasado este verano al FF, con una D800, con lo que creo que no me quedo corto, compre lo que compre.

     

     

    No importa que seas aficionado, con el 70-200 sólo tendrás satisfacciones.

    Estoy de acuerdo contigo. Creo que, aficionado o profesional, uno se gasta su dinero del modo en que más lo disfruta. Y tengo entendido que ese objetivo es para disfrutarlo durante mucho tiempo.

  14. Ajá. Voy cogiengo la idea. El 70 es un objetivo más moderno y mejor acabado, aunque entiendo que las diferencias no son tan grandes. Tal vez el vr es lo que más llama la atención (afs tiene la última versión) y aunque depende bastante del tipo de fotografía que uno haga, no siempre vas a llevar trípode.

    Gracias, sigo escuchando.

  15. Pues eso, que estoy ahorrando para un día comprar el 70-200, la gran maravilla... pero como aficionado a veces me planteo si realmente le sacaría el rendimiento adecuado. Ya sé que hay dos enfoques de este asunto, los que creen que un aficionado no debe hacer esos gastos y los que piensan que si te lo puedes permitir, allá tú (yo me inclino por esta idea).

    Bueno, el caso es que he visto en esas tiendas chinas (Global Central, Value Basket, etc.) que aún comercializan el 80-200 f/2.8 y tengo entendido que es una lente extraordinaria. He visto las fichas de ambos torpedos y ya tengo una idea, pero me gustaría leer opiniones, pues aquí hay gente que sabe mucho y que tiene muy buen criterio a la hora de aconsejar o de ofrecerte información clara que te ayude a decidir (aún me queda tiempo para seguir ahorrando, pero me hace ilusión ir pensando en ello).

    Escucho con interés todo lo que podáis decir.

    Gracias

  16. Yo fui hace dos años y lo mismo: una regleta para enchufar varias cosas. Eso si, con esa tensión se tarda mucho más en cargar baterías... pero se deja durante la noche y a la mañana lo tienes todo repleto de energía.

    Ojo con los pies... yo me destrocé los gemelos por querer recorrer todo Manhattan a pie.

×
×
  • Crear nuevo...