Aigarpa

hace 1 hora, Marcelo_R dijo:

501 fotos en la ráfaga/secuencia de las Pescadoras al vuelo.... y solo 1 fuera de foco? OMG!!!

Slds, Marcelo

Espero que lo solucionen vía Firmware. No es admisible 

hace 3 horas, José Luis L G dijo:

Unos cuantos mensajes mas arriba yo ya lo dije: si salía a mas de 2.500 euros que no contasen conmigo. Realmente dije que yo no pagaba mas de 2000 por un telezoom F4.5-5.6: me hubiera o hubiese podido "estirar" un poco mas sin llegar a esos 2.5K pero ¡¡ 3.000 euros es que ni harto de vino !!

Es un precio normal y acorde a la competencia Canon & Sony. En seis meses lo tendras en 2.500.

Estos objetivos suelen ser excelentes. Lo es el Sony y lo es el Canon para reflex con sus años a la espalda. Además, cuenta que seguramente podrás usarlo con un dupli x1.4.

Ahorra 500 x mes y justo, en cinco meses lo tendras a ese precio de 2.500€ 

hace 1 minuto, Marcelo_R dijo:

Uuuuuun momentoooo... yo la compraré cuando la pueda probar, no antes. Compro a ciegas una D6 (u otra) o un tele, pero un cuerpo que lleve el adaptador de montura... primero se prueba y luego se compra (y si no se puede probar, pues no se compra). Bueno, eso digo ahora, que ni siquiera está en las tiendas...

Slds, Marcelo

El precio es muy bueno si lo que prometen es cierto. La jugada de que quede por debajo de la D6 me descoloca porque esta Z9 es muy superior "sobre lo que nos están vendiendo hoy".

Es difícil hacerse a un obturador electrónico por su silencio absoluto. Pasado este trance, llegar a casa con miles de fotos todas con un enfoque soberbio es pura brujería y tu como fotógrafo un gurú :) 

Saludos jefe!!! 

El precio lo veo bien. Mal que quede por debajo de la D6 porque quien tenga una D6, que son pocos si quitamos las agencias. Estos pocos pensaran que es inferior y no venderán sus D6 por pasar a la Z9. 

O sea, la Z9 la comprara el Sr Walter y posiblemente Marcelo que lo veo últimamente mu mimoso con el sistema Zeta .

Es buena cámara a la altura de su competencia sobre el papel. 

Veo que se le esta poniendo dura a más de uno con esta Z9 . Deduzco que no habeis utilizado otras cámaras ML avanzadas 7riv/9/a1. Canon con su R5 aún tiene problemas de apagones y sufre rolling shutter. A ver con su R3 si lo solucionan. 

La a9/9ii estaban libres de apagones y R.S

Esta era mi a9ii

Esto son 20 disparos/s

Ya ves tu, y con una cámara "antigua"... 

Espero la Z10 

hace 3 horas, Walterwhite dijo:

Aigarpa manifiéstate¡¡¡

 

No compro cámaras Beta. Espero la Z10 que será la Pro

hace 6 horas, Marcelo_R dijo:

No he tenido la oportunidad de probar la Z7 (ni ninguna ML), pero para mí, el seguimiento AF (fíjate que ni siquiera pido más ráfaga de la que tenemos hoy en una D500/D5) sería un motivo para plantearme un hipotético cambio de la D5 o D500 a la Z9.
Me pongo en situación, un viaje para "pillar" a unas especies más exóticas y el tener un cuerpo que tenga más puntos de enfoque activos y mejor seguimiento de AF (acompañado de un tele que le siga, claro), podría ser la diferencia entre volver hinchado de fotos "top" o "maomeno". Si yo pudiese comprobar que una Z9 me ayuda a compensar mis pobres habilidades...pues honestamente, no le haría ascos.
Eso sí, el "clackclackclackclak" del obturador que no se pierda...

Slds, Marcelo

Compratela antes que Walter. El nos engaña. Sus cámaras enfocan bien, sus baterías duran tres semanas, no se pelan etc 

Si yo pude, tu puedes. Confía en las ML obturador silencioso. Solo oiras el silencio. 

hace 6 horas, ams365 dijo:

eso significa que en 4 años voy a tener una camara con un monton de px fundidos??? menudo desastre, que cabreo llevo si lo llego a saber....

Todas las ML están programadas para hacer una limpieza, reseteo o como se llame cuando apagamos la cámara. Esto también se puede forzar. Cada marca de diferente manera. Te aseguró que tu cámara tiene bastantes hotpixels caput. 

Hay forma de ver algunos por el lcd o visor. Así, cuando utilizas la cámara mucho tiempo seguido, pones la tapa en el objetivo sin apagar la cámara. Veras si aparecen luciérnagas  

Esto me recuerda a la suciedad del sensor. Tuve una época chunga, de locos, en Canon. Pedi hasta que me cambiarán cámaras por considerarlo un defecto porque sin cambiar de objetivo me aparecían motas. Me cure disparando solo a f:1.4. Se terminaron las motas... 

Los pixeles muertos o calientes no son un defecto. Comprate una Cámara de 60 millones de pixeles y antes te extingues que se te queda a cero 

No sabes lo que te estas ahorrando en Psiquiatras si solo has visto 3. En tu cámara han fallecido muchísimos más. Ojos que no ven corazón que no siente 

Por esto no odies a Nikon. Odiala porque no podrás comprar una Z9 :) Todas las ML del mercado lo sufren. 

Pre order A7IV... a ver si la Z10 llega a tiempo de mis impulsos 

hace 4 horas, Macsura dijo:

Eso es de hace dos años. No hay nada nuevo 

Después de las novedades de Canon R3 y R1 tenía que anunciar algo para mantener la llama viva  aunque sea de 2019

hace 7 horas, Pablo11 dijo:

 

IMPORTANTE!: pues que os quedéis tranquilos pues esta Z7II fue testeada a fondo por los mejores fotógrafos y expertos del mundo como excelente y superior a toda DSLR, en la mayoría de los casos (inclusive fotógrafos de primerísimo nivel, como National Geographic), se adopto a la Z7II como maquina de default preferida.

IMPORTANTE-2: pues que en cualquier momento (según promesa de Nikon), se podría actualizar el firmware con nuevos avances y precisión en el enfoque que, se comenta, va a superar a las sin-espejo de otras marcas y precio mas alto.

Ya continuare con este tema..

Saludos a todos!

Pablo.

 

A importante/ Esos expertos trabajaban ya con Nikon o multimarca? Hay registro de sus nombres? 

Importante 2/ Siempre nos venden eso. No sólo Nikon ¿por que no nos venden eso con la D6? 

Solo me fio de los usuarios terrenales. Esos a los que les duele gastarse 3000/6000 pavos en una cámara y están divididos, unos dicen que son lo mejor del mundo y otros dicen todo lo contrario. Por cierto, solo se habla del AF, con el montón de cosillas que tienen estas mirrorless. Por ejemplo obturador electrónico, una maravilla para quien hace los deberes y un desastre para la mayoria porque les deforma la imágen, rolling shutter. 

Te hago spam compañero 

Desde minuto 2 a minuto 3:50. Quien quiera ver el chorrador sin comerse el minuto y medio, directamente al minuto 3:40.

Doy por hecho que sabes que se puede acceder al cementerio y al castillo. Lo del cementerio es impresionante como huele aún a cementerio errando en ruinas. 

Excelente foto!!! 

Este año se han pasado con la inundacion. Nunca lo ví así. Un mes antes estaban pastando los caballos. 

hace 23 horas, Rovi dijo:

Ahhhhhhh... por si te sirve de consuelo yo ya le tengo el ojo echado a la A7R3 más el 85 art... el motivo? el autoenfoque en cuanto hay algo de movimiento (no hablo de deportiva, sino en una simple sesión de fotos)... creo que acabaré comprando la ML para probarla durante un tiempo con mi equipo reflex y poder comparar en primera persona.

Tu que vas sobrao de pasta esperate a la a7IV que esta a punto de salir. Enfoque de la a9ii, 30 megas, vídeo slow 120 4k etc

hace 9 horas, Darkgeoo dijo:

Pues yo hace unas semanas me iba a ir a Sony pero decidí nikon. me echo para atrás, sufren mucho de hot pixels y calentamiento haciendo videos a muchos se le apagan haciendo un video de 10 minutos, muchos fotógrafos se están quejándose de ese tema en las sonys  como la a7iii y la a7riii. Luego el enfoque de la A7riii no es para tirar cohetes es algo mejor el de la a7iii, si puedes y estás a tiempo plantéate algo mejor.  Las ópticas también son más caras, luego los menús en las sonys son jeroglíficos al lado de las nikon. Yo miraría alguna z, o alguna canon r, r6 más te vas ahorrar y alomejor algún disgusto. 

Te veo muy puesto en el tema... 

me echo para atrás, sufren mucho de hot pixels (como todas las Mirrorless) 

calentamiento haciendo videos a muchos se le apagan haciendo un video de 10 minutos, (cuantifica el muchos ¿5, 10, 20...? Y recomiendas la R6 

Las ópticas también son más caras (respecto a que marca? Nikon S, quizás canon R? 

luego los menús en las sonys son jeroglíficos al lado de las nikon (al menú de una ML se entra solo una vez en la vida que es para configurar los accesos directos asignando un botón) 

Luego el enfoque de la A7riii no es para tirar cohetes es algo mejor el de la a7iii (el conpañero dice que no quiere hacer deporte, va sobrado con la riii. El af de la III a día de hoy sigue siendo el más rápido y efectivo de entre las actuales ML de 24 megas) 

Yo miraría alguna z, o alguna canon r, r6 más te vas ahorrar y alomejor algún disgusto. (Error) 

Ya dije en su día que el adaptador era una castaña. El 200/2 que es súper rápido, con la Z6 era una tortuga con muletas. 

Esto de los adaptadores no es nuevo. Sony lo sufrió y creo que ya van por el quinto adaptador. 

Quien tenga pasta para hacerse con una Z9 que no racanee con adaptadores para utilizar dinosaurios F y que se gaste los titos en 400/2.8 S

Respecto a Sony te noto vintage... Quitaría las que expones y pondría A1, A9ii y A7RIV. 

Un buen AF no lo es todo, aunque si lo que vende. Nikon tiene excelentes Z6ii y 7ii que no te las terminas hasta 2030.

Te voy a ayudar para que los compañeros te orienten 

Z7ii o Fuji 50s? 

BBC? Acción? Naturaleza? Polivalente? 

Nivel conocimientos? 

Tece tece tece

Serás la segunda persona en España que compra una D780  ¿que opinas Alberto? 

Me fiare solo de la revisión que haga Water. Nadie más imparcial 

Estará a años luz de su competencia Sony si sigue padeciendo de rolling shutter y si no consigue un 100% de fotografías a foco hasta agotar búfer. 

Todo profesional que lo acredite y deseé probar el sistema Pro de Sony solo tiene que enviarles una solicitud. Mejor eso que mil discusiones. 

Quedará a la altura de una a6100. Nivel de entrada, que no está nada mal, ojo... 

hace 4 horas, Macsura dijo:

que tenga un sistema de protección de sensor

La tendencia será esa para cámaras Pro. Empezó Canon. Sony con la A9II (la A9 creo que por actualización) y la Z9. Lo raro es que la Z7II no tenga esa opción. Quizás no es Pro :) 

Yo tampoco lo tengo claro 

No he tenido el 120-300 pero si el Nikon 200mm f2 con la, D850. Canelita fina :) 

Fotografía motociclismo. En ráfaga se pierden bastantes fotos. La primera siempre la tenía, el resto de ráfaga era una lotería. Esto con punto único central. Con otros modos empeoraba la cosa. 

Con la D5 mejoró la cosa. Aun así, no obtenía un 100%. 

Solo conozco una cámara capaz de conseguir un 100% de fotografías a foco sin preocuparte que modo de enfoque utilizas y ojo, 20 disparos/segundo = a9ii. 

Paciencia, la próxima Nikon Z9 será la bomba :) 

La A7II es de lo peor que tiene Sony a estas alturas teniendo muchas otras por encima. 

Estoy contigo de que las cámaras Sony no te dan sensación de que tengas una cámara en las manos. 

Nada como una D3/4/5 o 6. Con una de estas te sientes un P. Dios. Y, te dejan pasar en eventos sin pedirte acreditación muchas veces :) Con una Sony sin tocho de objetivo montado ni de coña. 

Lo mismo pasa con los objetivos. 300mm 4 PF Vs 300mm 2.8 VR