Aigarpa
-
Contenido
2.411 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
34
Mensajes publicados por Aigarpa
-
-
En 5/3/2022 a las 19:03, Walterwhite2 dijo:
si lo veo normal f10 mi querido admirado amigo¡¡¡
Tendras off la reducción de ruido porque imagino que son jpg. No es normal. Hasta 6400 debe andar bien la cámara
-
Walter2
te creías que te iba a salir gratis hacer fotos en el puerto con la que está liada... cuenta hackeada.
Unos apuntes
ISO 1600 ruidaco feo feo ¿no? Lo ves normal?
Llueve y el barbas con el equipo a pelo... una bolsita hombre. Esa llovizna sobre un objetivo zoom no es nada bueno. Unas gotitas dentro y en 12 meses los primeros hongos. Seguro que tu estabas dentro del coche
-
Ya que estas de pruebas... acercate a la zona Chill out a cazar famosos. Me pasas los jpg
-
En 3/3/2022 a las 11:25, DcGrady dijo:
Muchas gracias! Sabes de algún robo más?
El organizador nos dijo que era el único robo y que nunca antes les había pasado.
Si, a un chaval le vaciaron el coche mientras almorzaba y a una ciclista participante gallega le robaron la bici con la que tenía que competir.
-
1
-
-
En 1/3/2022 a las 22:20, Braveheart1979 dijo:
Yo seguramente me pille el 70-200 ,es una lente impresionante y con cualquiera de los multis va como un tiro, este 100-400 es una bestia pero muy cara y sin stock en ninguna tienda y con la subida de precios que nos espera ..apaga y vamonos!!
Es muy personal. Quien haga aves, aviones, deportes como las muestras de surf, lo suyo sería el 100-400 + tc1.4.
El 70-200 es un clásico que todos hemos tenido y utilizado para retrato, deporte en pabellones, motocross, paisaje etc es caro también. Pero la magia que te da un 2.8 nunca te la dará un 5.6.
A ver si pronto aparecen los Sigma y Tamron. Tengo este último 70-180/2.8 que es una gozada, pequeño, pesa poco y precio bajo, 1.000€.
-
Ahora veo una falta de foco en infinito
El bañista muy bien 9/10 para el objetivvo. Podeis comprarlo.
-
2
-
-
En 1/3/2022 a las 12:29, daniferal dijo:
A todo esto, he mirado en Google y el canon pone que pesa lo mismo que el Nikon, 4,5 kg.
Lo que si que hay que concederle al canon es que es más barato. 13000 euros cuesta. 4000 de diferencia no es poco... Pero bueno, ese es otro tema.
Estamos en mirroeless y se habla de objetivos mirroeless.
En Canon 800mm tiene un peso aproximado de 3140g y el 1200mm un peso de 3340g.
PvP 20.000 $ para el 800mm.En Nikon 800mm S ira por ahí, algo más barato (f6.3 vs f5.6) Esto sólo se lo permiten las agencias y jubilados como el compañero Walter
-
-
Que recuerdos ese tele barato
-
Por lo visto todos los cacos fueron a Chelva ese finde.
Estaré atento por si veo algo raro en ventas por web.
Mucho ánimo.
-
En 27/2/2022 a las 17:32, larry55 dijo:
Y que es hacer Fotografia con mayusculas, por que yo no tengo ni P.... idea de como se hace.
Mira fotogalería de Marcelo o mias
Walter le pone interés y tu también pero te sale mucho ruido en el bokeh 
-
1
-
-
-
A ver cuando empezamos a hacer fotografía en mayúsculas y os dejais de chorradas de cartelitos y amotitos. Parecéis novatos
-
3
-
-
@larry55lo veo bien. Flojito en las esquinas a 5.6.
Lo descarto porque no me gusta su bokeh. Para bokeh guapo en estos cacharros me quedo con el blanquito de 11 palas.
Hasta que no salga la Z9/mini no daré el salto.
Por cierto, ayer ví un vídeo de una famosa tienda de fotografía de Madrid dos blanquitos chulos, 800/5.6 y 1200/8
Solo pesan 3kg
-
-
En 26/2/2022 a las 16:53, José Luis L G dijo:
Pues sí que estamos buenos: he estado dudando entre Z 70-200/2.8 + TC 1 4x (nunca me han gustado los 2x) y este Z 100-40) y ahora me metes la duda. Cuéntame las pruebas de esta tarde si hay mala luz. A ver qué sale.
Estoy viendo que al final termino comprando los dos
. Lo único que me puede salvar es que en Spotting solemos tener buena luz 
Ojo!!! En Aviación ya sabes lo jodido que es "la calima" que sueltan los motores. La cosa se complica más con los cazas. Será interesante ver tu review porque Walter con las motos anda un poco perdido
-
1
-
-
Probad acoplarle una linterna led
3.000 pavos de objetivo...
-
3
-
-
-
En 23/2/2022 a las 21:27, Macsura dijo:
Tiene una explicación y es por la diferencia del sistema de enfoque. En la Z9 los puntos de enfoque ven la imagen a f/4 y el pájaro al estar tan desenfocado que no se ve. En cambio el módulo de enfoque de la D4s lo ve a f/5.6 y f/8 y detecta el pájaro desenfocado y va a por él.
Seguramente disparando a f/8 la Z9 se comporte como la réflex.
Quizás no sea esa explicación. Les pasa a todas, todas las marcas ML y cerrando
-
-
En 23/2/2022 a las 14:28, Walterwhite dijo:
la verdad es que habia visto bandas en horizontal pero estas bandas blancas y verdes en vertical no me gustan ni un pelo ¡¡¡
vaya problemon¡¡¡
Betis Vs Sevilla
-
-
-
Tengo una habitación llena de equipo. Que me contacte tu amigo y le hago precio
No, no vale la pena. Esta el comlite af o algo así. Si es para fotografiar gatos obesos o paisaje ok. Para todo lo demás es lento
-
1
-
muy oscuro. Compre el Canon 800/5.6. 3kg 
Convertir RAWs a DNG ¿Alternativas a Adobe?
en Software
Publicado
Tengo un problema
Tengo Windows 7 y la última actuación de adobe Converter me pide Windows 10 y no puedo convertir RAWs a DNG para editar archivos en Lightroom. ¿Alternativas a Adobe?
Gracias