Aigarpa
-
Contenido
2.411 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
34
Mensajes publicados por Aigarpa
-
-
En 31/1/2022 a las 0:50, larry55 dijo:
Un par de fotos perrunas con el 100-400, que voy a tirar al Rio
En el Hide con cristal. No es la mejor combinacion para ML pero....
DSC_1213 by EDI Freire, en Flickr
DSC_1191 by EDI Freire, en Flickr
Un saludo
Quiero ver las ráfagas de 20 fps de estas capturas montando en video ¿pue ser? En Sony Vegas se monta en 30 segundos
-
Leica M11 es vuestra cámara. Además, creo que es la primera cámara con memoria interna de 64gb.
-
2270 eci. Compra!!!!!
-
1
-
-
En 27/1/2022 a las 12:00, Marcelo_R dijo:
Me resulta muy dificil asimilar que una conexion transparente como es el adaptador FTZ (transparente porque no hay circuito alguno entre contactos bayoneta/adaptador/bayoneta/objetivo) sea la causa de esa lentitud. Solamente se me ocurre una posible causa, y es que las Z no tengan la misma salida de voltaje que las Reflex, y eso provoque una lentitud en el SWM.
Me explico: TODAS las Reflex de Nikon tienen la misma salida de voltaje en la bayoneta, independientemente del cuerpo. Ese voltaje es el que alimenta el SWM y es fijo, no varia entre modelos. La transmision de ese voltaje es directa, de pin a pin, no hay nada que cause perdidas de transmision, lo que sale, entra.
Sin embargo (y sin tener ninguna [cero] informacion, tirando de imaginacion y especulando sin saber), yo podria pensar/especular que las Z tienen un voltaje ligeramente inferior, diseniado para los objetivos Z que, por la razon que sea (disenio, cristales mas ligeros, etc), no necesitan del mismo voltaje que los objetivos F.
Imaginemos que el motor de un objetivo Z se mueve con menos voltaje que los F. Obviamente, el cuerpo Z no podria enviar mas voltaje que el necesario para el motor. Pero eso repercute en otros objetivos cuyo voltaje de trabajo es superior, y resulta en una perdida de velocidad del propio motor.
Esto se podria corregir (si fuese el caso y si el fabricante quisiera) via software, haciendo que el cuerpo Z al detectar un objetivo F montado, aumente el voltaje de salida en el pin de la bayoneta correspondiente.
Es decir (y sigo tirando de imaginacion, pero en mi cabeza cuadriculada, me cuadra) hablamos de algo similar a cuando montamos accesorios no 100% compatibles: algunas funciones se ven mermadas/capadas sin dejar de funcionar por completo...
Puesto a pensar mal, si la intencion de un fabricante es desviarme de una linea para llevarme a su terreno (compra todo nuevo), yo haria exactamente eso: le bajo las prestaciones a uno y ofrezco el 100% pero con otros modelos.
Dicho todo esto, vuelvo al principio: me inclino mucho a negar la mayor (el FTZ), no hay ninguna explicacion razonable para que sea el culpable de la perdida de velocidad de giro en el SWM.
Slds, Marcelo
Esto de los adaptadores no es nuevo. Sony en sus inicios junto a su primera mirrorles dijo que sus objetivos A funcionarían igual en la nueva montura. Ni de coña y ya van por el quinto adaptador. Todos los sonystas pasaron por Caja, se quitaron sus pata negra A y compraron montura E.
Reputados fanboys como el compañero Walter no lo niega.
-
En 26/1/2022 a las 22:57, larry55 dijo:
Hoy he tenido una rato y ya he recogido la Z9 que se quedara en casa.
Una mencion especial para los amigos de FotoK en Barcelona que se han portado como unos autenticos señores. Me han dejado una demo para probarla, hacer todas las fotos posibles y dentro de mi limitada pericia poder darles mi opinion de todo aquello que haya podido observar en el funcionamiento de la Camara. A veces pagar un poco mas compensa.
Ahora toca configurar esta y seguir disfrutando. Que lleguen pronto las que tengais pedidas y disfruteis todo lo que podais con ellas. Tambien para los que esperais la A7IV
Un saludo
6000 pavos y más gente esperando que cola en el paro. La a7iv, cámara nivel entrada 3000 pavos y lo mismo.
Ídem paso con la R5 y R6.
Habeis perdido el norte
-
En 26/1/2022 a las 23:07, Marcelo_R dijo:
Dudo que sea un problema del motor de enfoque, no tiene porqué ser más lento, lo que podría en todo caso afectar al enfoque es el propio módulo o software que use la cámara para el enfoque, pero el motor (SWM) funciona con un voltaje fijo que envía la cámara a través de la bayoneta.
Al motor le da igual “la fuente de energía”, mientras reciba la corriente de la batería, el movimiento será igual de rápido en uno u otro cuerpo.
Pero, si el software de la cámara no le dice qué hacer, o no envía la señal “x” con precisión, donde debe arrancar y donde parar… dará igual lo rápido que sea el objetivo, porque depende al 100% de lo que le diga la cámara qué debe hacer.Esto es lo que deduzco que podría pasar con las ML (así como con las Reflex, el módulo de enfoque es el que manda).
Slds, Marcelo
Es cosa de adaptadores. No de cámaras.
Te dejo ejemplos mios. Las cámaras les pide al objetivo que haga lo mismo en todos los casos. Objetivo 200/2 versión ii.
D3400. Con tc Por ser la peque, chuleando de poder
D850
Z6
-
-
Sacalo al sol ahora que están en flor los almendros y veras unas hermosas aberraciones cromáticas a f1.8. A 2.2 casi desaparecen.
Se atascaba un poco si enfocas a su mínima distancia y cambias a infinito (AFC) .
El mejor 85 mirrorles del mercado es el Sigma 1.4 dg dn. Por menos de 1000€ en Andorra. Soberbio.
Viltrox f10
-
-
-
-
-
-
-
-
En 22/1/2022 a las 2:09, larry55 dijo:
Si, es el precio de Galaxy. Pero ya sabes que solo con el 4.5% de IVA. Muy posiblemente de Nikon Francia con la Garantia Europea. Primer año de Finicon y el segundo en Nikon Holanda.
La compra es buena, bastante mejor que de paginas roñosas
saludos
Con material Nikon no se si es garantía Nacional o Europea. Son gente sería y si indican garantía Española es así. Con Sony y Sigma siempre he podido registrar los productos y ampliar garantía.
Si compramos Sigma en Amazon, lo más probable es que no podamos registrar el producto y hemos pagado iva nacional
-
-
Con 14mil€ te compras un coche de gama baja o una Harley de entrada.
Si te compras este pepino tienes un objetivo de la gama más alta. Compra!!!!!
-
Peleándose por un agujero oscuro 5.6
Que fuerte 
-
En 15/1/2022 a las 13:11, Rovi dijo:
es una burrada lo que cuesta un objetivo nativo de sony, por ejemplo.
Calzale Tamron. Tienes tres zooms f2.8 a buen precio y lo mismo digo para cuando estén disponibles para montura Z.
70-180/2.8 Mel de romer
-
-
En 15/1/2022 a las 10:49, larry55 dijo:
La veo mas como la A1. No me acuerdo ahora muy bien pero diria que el seguimiento al Ave en la A1 encontraba el pajaro pequeño mas rapido.
La Z9 con lo poco que puede mi torpeza, cuando lo coje no lo suelta.
Tampoco soy muy experto en estos menesteres de manejo. Me conformo con probar y cacharrear con ellas.
DSC02237 by EDI Freire, en Flickr
Esta esta Hecha con la A1 y el 200-600 a pulso. No se si con lo torpe que soy, la hubiese hecho con la Z9. se vera. habria que probarla en mismas condiciones con un 200-600 o 100-400 nativo de Z.
Es lo unico que me dejo alelao de la A1, el seguimiento al pajaro. Por lo demas prefiero la Z9 de aqui a china ida y vuelta. Tendre que ir practicando mas a ver si me convierto en medio fotografo
La A9II no la probe apenas, si la A9. tanto una como otra el AF era una maravilla. la A1 la veo una mezcla de A9II y R4. Por que los Gilipuertas de Sony no haran una camara de verdad tipo R3 o Z9. mas tipo pro. con ese manejo, construccion y agarre tan bueno. Ya no te digo el puñetero menu!!.
en fin, todas tienen sus pros y contras. lo Importante es pasarselo bien con ellas.
Un saludo
Tus aportaciones de lo mejor que he visto hasta el momento, conociendote que no te casas con ninguna marca, siempre has sido contundente en tus comentarios.
Ya podemos comprar cámaras sin espejo Top de las marcas punteras como coches que no nos equivocaremos, Nikon, Canon, Sony
La próxima Z8 a 3.000 pavos será un Top ventas.
-
En 15/1/2022 a las 9:35, larry55 dijo:
Buenas Aigarpa.
Solo he hecho las de la escoba.
Barridos solo he hecho a pajaros. A un Cormoran en 120FP y 320 salieron todas enfocadas y sin deformaciones de ningun tipo.
No se si te serviran las cañas de fondo del Cormoran. No me preocupe demasiado del enfoque en la escoba. enfoque disociado y dispare sin mas. El cormoran es con el 400mm FL. Una de las 320. Son 11MP y el cormoran esta lejos. No veo las cañas torcidas en niguna de las 320 fotos.
No os asusteis de la escoba Roñosa. La paja de barrer ya esta torcida. Es lo que mas a mano habia en la base.
DSC_4267-2 by EDI Freire, en Flickr
DSC_4266-2 by EDI Freire, en Flickr
DSC_4265 by EDI Freire, en Flickr
DSC_4264 by EDI Freire, en Flickr
DSC_2923 by EDI Freire, en Flickr
saludos
Gracias jefe!!!
A9ii Vs Z9 están a la par relativo al af? Para mi la A9ii fue la Cámara perfecta. Ráfagas 100% no se puede pedir nada mas. Si esta llega, ole
-
1
-
-
En 13/1/2022 a las 23:54, larry55 dijo:
DSC_3136 by EDI Freire, en Flickr
DSC_3221 by EDI Freire, en Flickr
DSC_3409 by EDI Freire, en Flickr
DSC_3468 by EDI Freire, en Flickr
DSC_3941 by EDI Freire, en Flickr
Con FTZ acoplado.
Sobre todo en Hide y cristal espia El Seguimiento al pajaro se va donde le sale de los huevos. El FTZ ralentiza y agilipolla mucho el enfoque.
Al aire libre responde mucho mejor. Con el 70-200 nativo es otra cosa. A los surfistas de walter les sigue el careto sin el mas minimo problema.
Ir ahorrando para el 400mm f2.8 S
Con el 24-70mm f2.8 S idem de lo mismo excelente.
O yo soy muy tarugo o con el FTZ pierde efectividad de enfoque.
saludos
Que haces loco?
Te van a banear. Las primeras fotos con la 9 las tenía que poner Walter 
Los adaptadores donde mejor rinde es en un cajón oscuro.
Has realizado barridos en ráfaga? Por ver si deforma, rolling shuter.
Felicidades por esa cámara minimalista
-
1
-
5790 en Andorra
Nuevo Nikkor Z 100-400/4.5-5.6 S
en Mirrorless
Publicado · Editado por Aigarpa
Queda pulir el af al ojo. Se centra en la cabeza. Para barridos casi da igual pero para aves que vengan de frente que el af se centre en la cabeza y no en el ojo es un mundo y cuántos más megas más se notará la falta de foco. Prox firmware resuelto
Saludos