Jump to content

Asturcolchonero

Usuarios avanzados
  • Contenido

    4.049
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

Todo lo publicado por Asturcolchonero

  1. Había pensado en clonarlo....pero al final opté por un suave difuminado de toda esa zona. Voy a probar "quitándolo" a ver como queda. Gracias ....saludos
  2. Gracias ¡¡ Gracias... y según tú ?qué le pasa a la edición ?.........porque la tengo puesta en el salón de 1,60m x 1,00m y está preciosa
  3. Gracias a todos por la re-bienvenida. Pero de la foto ...? no decís nada ? Ya ví como va el tema, siento haber metido la pata. Por lo que respecta a uno de los motivos por los que estuve ausente sólo diré una palabra que os sonará muchísimo: Covid ( no durante cuatro años, pero.....en fin, dejémoslo ahí porque todavía.........)
  4. Pues muchas gracias por "el repaso" . Hay una cosa que me gustaría destacar y que tú confirmas en tu respuesta .....los medios son los que son o como dicen en mi tierra " ye lo que hay " Tomo nota para otra vez con lo de menos segundos/ más disparos y apilar ( esto supongo que lo puedo hacer en Ps sin más ? no ? ) Un saludo
  5. Pues esto es un intento de VL con una Torre medieval que se encuentra en el pueblo de Soto de Aller ( Asturias ) y que justo ahora han empezado a restaurar porque no se cayó a lo largo de todos estos años de milagro. Esperemos que con la restauración no la caguen y nos hagan un "ecce homo maño" A ver que os parece (( está "sobredetallada" adrede )) NOTA- Los EXIF en Flickr están mal....no sé por qué Nikon D3400 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/3.5 18.0 mm 20 1600
  6. Pues yo digo que está muy chula, sobre todo si tenemos en cuenta que esa VL no está en "su esplendor", así que con eso poco puedes hacer ( no sé si retocar algún "colorinchi" por ahí pero me temo que no ). Ahora ya sólo te queda lo que nos pasa muchas veces............volver a hacerla
  7. Podría haber sido un fotón y....se te ha quedado a medias por lo que dicen los compañeros con los que estoy de acuerdo. A volver a intentarlo
  8. Si algún día me toca la primitiva me compro uno. Este coche me encanta desde que salió al primer Rally y , hasta hace muy poco, no lo pude ver "in situ". Esta foto es del año pasado en el Rally de Avilés Históricos donde por fin lo pude "cazar" y me hinché a hacerle fotos de las que destaco esta. ? Qué os parece ? P.D.-Si, para los entendidos racing, no es un Quattro "fetén", es una réplica....pero muy buena réplica Nikon D3400 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/8.0 52.0 mm 1/400 200 Flash (apagado, no disparó)
  9. La pose de las modelos muy bien...........pero el encuadre ( demasiado a la derecha ), el fondo ( se nota que la pared está "extendido en Ps" ), y lo del pié me mata. Ahora que, como tú dices, si te gusta a tí......? quien somos los demás para llevarte la contraria ? Saludos
  10. Pues ya somos tres . Yo he estado fuera desde 2017/18 por.....digamos motivos de salud, ejem.
  11. Hola a tod@s. Vuelvo por aquí después de ¡¡ 4 años ¡¡ ......¡¡¡ como pasa el tiempo ¡¡¡ En estos cuatro años me han pasado más cosa malas que buenas, pero no viene al caso. Digamos que he estado "en otro mundo" . Sólo quería saludar de nuevo y dejaros una foto para comentar...?? y qué foto puedo poner para esta "reentré " ?? ....Pues creo que esta que define muy bien mi nueva "explosión a la vida". Es el faro de Viavélez, una foto histórica porque a los dos días la mar se llevó el pequeño faro del fondo y parte del espigón. Espero que os guste EDITO- No sé si la he liado porque ahora me doy cuenta que esto ha cambiado y por aquí no veo que haya fotos sino dudas y preguntas de principiantes, sobre todo.....así que no sé donde debería ir la foto ..................movedla si lo consideráis necesario a donde corresponde ( que yo lo desconozco )
  12. OK, gracias Tengo una D3400 y ya me parecía a mí que "me la querían colar"......así que dudas resueltas y que se queden con el objetivo. Yo busco el "bueno" y no este hierro
  13. Hola amigos. A ver si me aclaráis algo sobre este objetivo. Me ofrecen uno de segunda mano muy poco usado por 180€ pero mi duda es que aunque la denominación es la misma que el de este artículo, resulta que en la foto NO COINCIDE......así que no sé si hablamos del mismo objetivo y traigo un lio que no me aclaro. Os dejo la foto del que yo digo y que se denomina exactamente Nikon 70-300mm F/4.5-5.6g Ed-If Af-S Vr
  14. Mi oferta por el 

    3) Vendo: Nikkor AF-S VR 70-300 4.5-5.6 G

    Precio: 255€    235€       215€

    Saludos

    1. mambo84

      mambo84

      Muchas gracias por la oferta! 

      Sin embargo hace una hora lo he entregado en mano, me lo han comprado ya por 235€. 

      Me queda el cuerpo D7000 y el Nikon 50mm fijo 1.8. 

      Saludos, 

      Álvaro

  15. Me apunto el hilo porque me interesa, pero poco puedo aportar. Sólo mi pequeña experiencia de pruebas con NEGATIVOS de 35 mm y una "caja zapatos" con fluorescente interior y "ventanita" ...................que ha sido una absoluta pérdida de tiempo porque salen unas paellas sin marisco y se nota el granulado del papel blanco por debajo del negativo. Total...proyecto olvidado ((de momento))
  16. Gracias , me alegro. Me la han seleccionado para "In Explore"
  17. A ver si os gusta esta Luna Mañanera "recién cazada" desde mi ventana hace veinte minutos. Feliz FinDe a tod@s Luna mañanera del 7 de Octubre by JTVfoto, en Flickr
  18. Esta es la mía de ayer......a pulso y con un "poco fiable" Sigma 70/300 Luna llena del 09-06-2017 by JTVfoto, en Flickr Nikon D3100 70.0-300.0 mm f/4.0-5.6 ƒ/9.0 300.0 mm 1/125 1250 Flash (apagado, no disparó)
  19. Para ese tipo de fotografía que quieres hacer Yo me apuntaría éste: TAMRON 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (bueno, bonito y barato) Ventajas: el estabilizador y la relación calidad precio (Trescientos y poco euros) Inconvenientes: la falta de nitidez, especialmente a 300, pero es que se trata de un objetivo bastante económico.
  20. OK,gracias wilt.....pero quiero llevar zoom para tener más rango focal.
  21. Hummmm....creo que tienes razón. Ante la imposibilidad de llevar los dos....mejor optar por el "menos largo". Gracias.
  22. Por "necesidades de guión" y para un encargo tengo que utilizar SOLAMENTE uno de estos dos objetivos: -NIKKON 18-55 VR (el que suelen traer las cámaras en kit) -NIKKOR AF 35-70 (1: 3.3-4.5 ) (de los años 90) Teniendo en cuenta que el enfoque será SIEMPRE MANUAL (por eso no sé por cual decidir) y con una NIKON D3100 para fotografía NOCTURNA, (más específicamente nocturna urbana y con trípode, por supuesto) y para utilizar preferentemente un ISO muy bajo (que no sea superior a 200) Pues...eso...??cual escojerías??
  23. Hecha hace 15 minutos: -A pulso,D3100,Sigma DG 70-300 (a la máxima), -F10 -V200 Fue la mejor de una serie de cuatro variando diafragma y velocidad en +/ - 1 http://www.subeimagenes.com/img/1712-002-1685983.jpg OJO....Pinchar el enlace que si la pongo directa aquí sale picuda
  24. Para tener mejor enfoque...... está hecha a pulso y he comprobado que a partir de 200 este objetivo sin trípode,y con mi vista,no hay dios que lo enfoque
  25. La de hoy....bajando distancia (a 170mm con el 70-300) y recortando "a saco" F- 11 V- 160 [/url]Luna LLena del 13-12-2016 by juan507es, en Flickr">[/url]Luna LLena del 13-12-2016 by juan507es, en Flickr
×
×
  • Crear nuevo...