Manel01

Solamente añadir que ayer me llegó por correo certificado y que encaja perfectamente. Si tengo que poner un "pero" es que en la página del seguimiento del envío, todavía aparece el pedido en proceso, esperando existencias. Saludos.

Muchas gracias, ya lo tengo pedido.

Muy buenos días, Recientemente adquirí una D300 de segunda mano con 6000 obturaciones escasas y conservación impoluta, una cámara que en su momento me tenía el corazón robado, pero con la salida de la D90 al final me decanté por ésta. 15 años después me he dado el capricho, con el 24mm f2.8D o para macro con el 105mm creo que aun tiene algo que decir. El caso es que la tapa de sincronización de flash y terminal remoto de 10 contactos, está muy reseca y se ha roto por el enganche del terminal remoto de 10 contactos. Me puse en contacto con Finicon para adquirir un reemplazo junto a la correa original, pero me han comunicado que la cámara está descatalogada y que ya no existen reemplazos. He mirado por internet y no he encontrado nada fiable a parte de los típicos tapones individuales redondos. Mi consulta es: Tengo la D810 y la D850 y ya veo que no encaja, la largada de las fijaciones de caucho-goma que van de la argolla del enganche de la correa es unos 5mm más largos en el caso de la D850 y más aun en la D810 que las de la D300. Pero igual la tapa de conexiones de la D500 sí tiene iguales dimensiones y si alguien me puede confirmar las medidas les estaría muy agradecido. Muchas gracias.

El problema que le veo a la impresora que comentas, es el gasto periódico en consumibles, gasta 6 cartuchos de apenas 9ml que cuestan algo más de 20€ y según el fabricante da para unas 750 páginas. La ventaja de las nuevas impresoras de tanques, es que son a partir de 60ml a 15€ la botella y ya éstas dan para 3800 fotos (que no son páginas al uso). Lo que nunca en vida me plantearía si quiero imprimir fotos, es adquirir cartuchos "compatibles", las tintas tienen unas calidades y son más importantes que la impresora en sí. Sean impresoras Epson, como la EcoTank ET-8500 en A4 o EcoTank ET-8550 en A3+con tintas Claria™ ET Premium mejores a las de la XP-55 con tinta Claria™ Photo HD que comentas, o Canon Pixma G550 o Pixma G650 con tintas ChromaLife100 de calidad ya fotográfica todas ellas con al menos 6 tintas, diría que acertarás con cualquiera, los problemas que veo yo en la que comentas son los que he comentado del mantenimiento periódico y la calidad de la tinta. Otra cosa muy a tener en cuenta si se quiere una impecable gestión de color, es añadir al carro de la compra un calibrador para impresora, que se hace prácticamente imprescindible si se es usuario de Mac, ya que en Mac no tienen perlifes ICC y hace la gestión con AirPrint, en Windows sí que trae un perfil ICC que en la mía he detectado en algunas fotos una ligera saturación en los rojos, pero fácilmente corregible en el revelado y con el precio que sale la tinta en estas impresoras, no me preocupa repetir la impresión en casos puntuales. Saludos.

Que va, yo también estoy aprendiendo a jugar, de hecho todo el mundo está en constante evolución y quién diga lo contrario o está mintiendo o cree que la fotografía es dominar el triángulo de exposición y aplicar la proporción de los tercios y ya está. Lo que pasa es que todo lo relacionado en fotografía vale bastante dinero y con las impresoras se suma la cuestión del mantenimiento con los cartuchos, así que es mejor mirarlo muy y muy bien, y de hacer un gasto elevado, hacerlo solo una vez. Saludos y gracias a ti.

Buenos días Kalandrú, A ver como lo planteo para que no parezca la teletienda: El problema que veía yo a la impresión casera de calidad, es el coste de mantenimiento: Impresoras de 10 cartuchos (o más), a 40€ el cartucho (o más), ya es motivo suficiente para echarme a tras al plantearme imprimir en casa. El caso es que he estado investigando mucho los últimos dos meses y me he sorprendido al descubrir que tanto Canon como Epson tienen impresoras fotográficas de 6 tintas que funcionan con tanques, el mismo número de tintas que las impresoras que se usaban a máximo nivel en la década de los 2000. La ventaja de los tanques es su recarga por botellas, la duración de cada botella según el fabricante es de 3800 fotos en tamaño 10x15, yo imprimo en 13x18 y algún A4, así que ya veremos, de momento he impreso unas 50 13x18 y unos 10 A4 y el único depósito que ha bajado algo es el gris. He procurado encontrar información contrastable y en español hay poca cosa por no decir casi nada, pero en inglés hay un señor británico llamado Keith Cooper que tiene un canal de fotografía muy dedicado a la impresión, y valoraba estas impresoras. Las Epson tienen un coste bastante superior, pero la ventaja es que son A3+, las Canon son A4. Yo puedo hablar de lo qué al final tengo, y no podría estar más satisfecho teniendo en cuenta que no he calibrado la impresora y de momento creo que me puedo ahorrar los 300€ del calibrador. Es cierto que en algunas ocasiones algún rojo se puede ir un poco, pero sé por varios usuarios que con una calibración el problema se resuelve, y por el precio que salen las impresiones, si se diera el caso de que en una se diferenciase mucho de lo que veo en pantalla, poder medio-arreglarlo en el revelado. Al final he pensado que con tamaño máximo de A4 ya me apañaba, que si puntualmente quería algo más grande, ya las enviaría a Saal Digital, y me decidí por la Canon Pixma G650 (que tiene escáner también) y no llega por bastante a los 300€. Sé que las Epson e la misma gamma igual son algo mejores, pero lo notaría en impresiones en blanco y negro, y muy a penas. El precio entre ambas fue lo que me hizo decidir y estoy la mar de contento. El papel que ahora uso es un Satinado perlado de la casa PPD, las botellas de tinta tienen un PVP de 15,49€, las botellas de Epson no llegan a los 10€, pero las tintas y la duración no son las mismas. Hace un tiempo, me tocó hacer de fotógrafo improvisado en el bautizo de un hijo de unos amigos y hace unos días cuando les llevé las fotos impresas, alucinaron cuando les dije que las fotos las había impreso yo. Tengo pendiente analizar con detalle (y una lupa cuantahilos) unas fotos impresas por mi, con las de un revelado rápido de Fujifilm, unas al lado de las otras, pero ya puedo decir que si no están a la altura es por que superan la calidad de estos fotomatones. Temía por como solucionaría la impresora el rango dinámico, que es lo que siempre me había fastidiado en otras impresoras y puedo decir que es el mismo que lo que veo en mi monitor AdobeRGB que calibro cada 15 días, de disponer de un monitor de menos prestaciones para fotografía, seguro que vería más riqueza de tonos en la copia impresa. Espero que mi experiencia os pueda servir de utilidad y perdamos el miedo a ser más pobres cada vez que pensamos en imprimir algo. Solo a un obsesionado del color del perfil de Jesús M. García Flores, le recomendaría adquirir un calibrador para impresora, pero esto pasa en todas y pensaba que sería mucho más de lo que me he encontrado.

Maravilloso lugar, da para estar entretenido haciendo fotos la mitad del siguiente año. Genial fotografía, enhorabuena.

Que va! de pulso nada El conjunto no pesará más de 2kg, y lo que siempre tengo en cuenta es la velocidad "segura" de obturación: 15mm hasta 1/15s, 24mm hasta 1/25s... 70mm: 1/80s, 400mm: 1/400s. Esto teniendo sujetos quietos, si están en movimiento, se tiene que tener en cuenta su velocidad... o hacer un paneo. Hubiera sido una velocidad lenta si Manuel hubiera usado una focal tele de 200mm a 1/160s, pero ha usado una focal angular de 31mm con dicha velocidad y es más que segura. Gracias a ti por comentar.

Quedó igualmente genial Luis, es lo que tienen los viajes. No es lo mismo ir a un lugar premeditadamente para fotografiar (que posiblemente ya tienes la foto en tu cabeza), que estar en localizaciones nuevas donde seguro que primará el viaje en sí. Mucha pericia has demostrado ya sabiendo ver la foto.

El ISO nativo de las D850 y D810 es de 64, el forzado es de ISO 32. Es una de los motivos del alto rango dinámico de estas cámaras. Para obtener máxima nitidez con el 24-70 f2.8, no hace falta cerrar a más de f5,6, es más que a f8 ya no está en su punto dulce. Los elementos del primer plano están a suficiente distancia para tenerlo todo a foco con 33mm incluso a máxima apertura. Supongo que se probaron diferentes focales y encuadres, y al tener ya una exposición correcta, no se variaron los valores. La velocidad de 1/160s es más que suficiente para asegurar la toma a mano incluso con una focal de 150mm, sin VR, sin trípode y que las vacas pastando no salgan movidas. Para nada se ha usado un filtro ND, supongo que el autor ya lo confirmará. Lo que ya no descarto es el uso de un polarizador, pero tampoco lo aseguraría. Felicidades por la foto Manuel!

¿Con un filtro ND y un tiempo largo de exposición, no se hubiera podido solucionar el problema de gente, manteniendo o incluso magnificando los vapores del geiser? Por otra parte, la foto me parece genial. Saludos!