Jump to content

Miguelcm

Usuarios avanzados
  • Contenido

    50
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por Miguelcm

  1. hace 19 horas, zealoth83 dijo:

    Buenas,

    sólo por aclarar lo ya escrito en otros hilos... el adaptador que sí funciona en nuestras D700 es el WT-4 (aparatoso y con batería nikon específica)

    Los adaptadores wifi wu-1a y wu-1b sirven para las D3x00, la D7100 y algunas coolpix?

    Es así? O me he perdido algo? Porque no he leído a nadie que diga usar los wu-1

    Gracias por dar luz al que conteste...

    Pues a ver si alguien sabe sobre este tema y como dices alguien aporta luz. Porque el WT-4 si que se ve aparatoso la verdad.

    Un saludo

  2. Pues entre óptica fija o zoom, depende de los gustos y necesidades, nadie te puede dar la respuesta correcta en eso. Pienso que tú mismo debes saber qué se adapta mejor a ti.

    Yo tengo de las dos, y depende de lo que quiera hacer y dónde vaya, cojo unas u otras sobre todo por tema de peso. 

    Un saludo

    • Like 1
  3. hace 1 hora, krokodiland dijo:

    Yo tengo el "G", y encantado con el. 

    Tiene una gran calidad óptica y de construcción y es un tiro enfocando. Totalmente recomendable.

    Un saludo

    Gracias krokodiland. Quizá ese sea el punto fuerte respecto al "d" ¿verdad? La velocidad de enfoque.

  4. Buenas tardes. Tengo decidido comprarme un Nikon 60mm 2.8 micro. El quiz de la cuestión es que he encontrado las dos versiones que he estado mirando la "d" y el nuevo "g". Comentar que busco consejo ya no en cuanto a su calidad óptica de ambos, que está fuera de toda duda, sino más bien en cuanto a cuál sería la mejor compra. Me explico:

    Realmente el precio en ambos casos está muy bien. Decir que el d lo puedo comprar (siempre hablando del mercado de segunda mano) en menos de 200€ y el g en menos de 300. La diferencia entre ambos son 100€. Considerando esto y que ambos aparentemente se encuentran en un estado muy bueno, ¿qué me recomendáis?

    Muchas gracias y saludos.

     

     

  5. Yo lo gané uno en subasta por 90, parece nuevo... tenía otro en peor estado y lo vendí en 120, que es el precio promedio. Te costo muy barato.

    Si, así fue... Los precios normales rondan eso, sobre los 100€ para arriba o para abajo y lo encontré de casualidad, lo vi probé y lo negocié en horas y además en un estado impecable, tanto de estética como de limpieza de los cristales. Sin prisa y buscando se encuentran verdaderos chollos

  6. Esta objetivo lo he comprado hace apenas tres semanas. Un verdadero chollo, a 60€. Había leído y visto mucho sobre él, y he de decir que todo se corresponde con la realidad, es un objetivo supernitido y da unos resultados extraordinarios. El zoom me echaba para atrás pero una vez que te haces a él incluso puedo decir que hasta me gusta más que los estándares de hoy. Para mí es una joya a muy buen precio, difícilmente me desprenda de él. Es recomendable al 100%.

     

    Saludos

  7. Para qué: Para callejear, algo de retrato y en general cuando no necesitas un tele ni un angular.

    Pros: Luminoso, bokeh espectacular y precioso. Grandisima nitidez.

    Contras: Por ponerle alguno la construcción en plástico, siempre me han gustado los metálicos, pero a veces puede ser una ventaja por su peso.

    Comentarios: De los mejores onjetivos relación calidad/precio que tiene Nikon, creo que no debe faltar en ninguna mochila, no me desprenderé nunca de él aunque lo use poco o menos que otros. Es una verdadera joya.

  8. Yo compré no hace mucho el de dos anillos af. Y la verdad que estoy encantado con él. La calidad de construcción, de nitidez, suficientemente rápido enfocando, salvo que lo quieras usar para deportes de acción, etc...y aún así con pericia te serviría. Si tienes la oportunidad, no lo dudes porque no te vas a arrepentir.

     

    Saludos.

  9. Gracias Marcelo, efectivamente por ahí iba el tema que abrí, por lo que se rumoreaba acerca de los motores de enfoque de este objetivo y la verdad como bien dices, la versión af-s es bastante temerario probablemente. La duda que me surgía es sobre la velocidad de enfoque del 80-200… que creo que ya depende de lo que cada uno considere rapidez, si realmente es tanta la diferencia de velocidad entre el 80-200 y el 70-200 como la hay en precio.

     

    Muchas gracias y saludos!

  10. No. No he probado ningún 80-200 por eso no he hecho ningún comentario al respecto.

    Sólo he hablado de lo que conozco y el 70-200 VRII es muy rápido enfocando, eso es todo.

    Saludos.

    Muchas gracias por tu aportación. Es muy importante saber acerca de esto en los objetivos a comprar, sois de gran ayuda.

  11. No. No he probado ningún 80-200 por eso no he hecho ningún comentario al respecto.

    Sólo he hablado de lo que conozco y el 70-200 VRII es muy rápido enfocando, eso es todo.

    Saludos.

    Muchas gracias por tu aportación. Es muy importante saber acerca de esto en los objetivos a comprar, sois de gran ayuda.

  12. Al principio de usar el Nikon 70-200 VR II

    en algunas fotos antes pensar en apretar a fondo el disparador la foto ya estaba hecha. Es tan rápido que has de ir con ojo.

    Luego están los precios y eso ya es cuestión de cada uno, gustos y circunstancias financieras pir lo que cada cual hace lo que cree que mas le conviene.

    Cuando compré el 24-70 tuve en una mano el Tamron y en la otra el Nikon, no había color en la comparación, la robustez del Nikon me decidió. Pasados 3 años sufrió un accidente, cayó a plomo desde metro y medio, me quedé helado. Lo mandé a reparar y hasta hoy como que no hubiera pasado nada.

    Donde lo repararon me dijeron que les habían recibido un Tamron con el mismo accidente y que era tal el destrozo que el propietario decidió no repararlo porque un poquito más y compraba uno nuevo.

    Saludos

    Has tenido la oportunidad de probar y por tanto comprobarlo con el 80-200 del compañero JaimeMartin?

     

    Saludos y muchas gracias.

  13. EL 80-200 que ves en mi firma (la versión "dos anillos") a mi no me parece que enfoque lento. También es verdad que:

    a) No he tenido la suerte de catar ninguno de los que todo el mundo dice que "es un rayo enfocando", por lo que tampoco tengo mucho donde comparar.

    B) No hago deporte ni pajareo, donde un enfoque rápido es la diferencia de tener la foto o no tenerla.

     

    Respecto de lo que dices de averías potenciales... es como los coches... cuantos más botoncitos tienen, más botoncitos pueden averiarse... lo que no es necesariamente un motivo para no comprarlos de segunda mano.

    Ese es el que estaba mirando para comprarme. El tema del motor de enfoque preocupa desde el momento en el que dicen que suelen fallar muchos en esto, aunque es cierto que puede durarte toda la vida y no averiarse jamás. La diferencia de precio es bastante, todo lo más que puedo hacer es probar con el que tú tienes y salir de dudas. No hay una página donde se puede comprobar la diferencia de velocidad de enfoque entre los distintos objetivos, verdad?

     

    Saludos y muchas gracias.

  14. El 80-200 tiene varias versiones. Las primeras ya son muy buenas en calidad.

    La mas rapida es la af-s. Sin embargo ya suele estar por encima de 600€ usado y ademas hay unidades a las que les falla el motor de enfoque, con reparacion muy cara.

    Ademas no tienen estabilizador. Es una gran opcion calidad/precio sobre todo porque los tienes pir 300-400€.

    Si quieres rapidez de enfoque, los 70-200 2.8 con estabilizador

    Gracias por tu respuesta!

     

    El 70-200 se dispara bastante de precio respecto al 80-200af-s aún de segunda mano verdad? En éste lo del motor de enfoque es lo que echa para atrás, el 70-200 no presenta estos problemas del motor?

  15. No conozco el Tamron 70-200 VC versión I. Aunque parece que tiene buena pinta, al menos en nitidez es muy bueno. Pero es rápido enfocando? Por lo menos más que el nikon?

     

    Voy a montarlo en una d700 si sirve de referencia. Lo del enfoque rápido es muy importante, unido a la nitidez, pero eso se le presupone a estos cristales.

     

    Un saludo.

×
×
  • Crear nuevo...