Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

Galois

Nikonistas
  • Contenido

    4.934
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Mensajes publicados por Galois

  1. El parque es para jugar, y a mí me gusta jugar con el objetivo macro... que le vamos a hacer...

    de los árboles caen estas cosas, es un espectáculo verlas, pero cuando pasa un tiempo y se descomponen, es extraordinario lo que ocultan.

    Al parecer es una Samara, semilla monocóptero de Acer pseudoplatanus.

    27679027929_496e6e4d86_c.jpgDGF50375 by DiegoFotoLDI, en Flickr

    Con que entretenga, me conformo.

    Los datos y una versión en blanco y negro están disponibles en flickr.

    Gracias por pasar

     

    Impresionante. ¿Con qué cámara y objetivo la has hecho?

  2. Buenas tardes a [email protected] Feliz año 2018...

     

    Por fin tengo mi objetivo Nikon 35mm 1.8G, ya dispongo de un equipo más completo, el 18-55, el 55-200...

     

    Me surge una pequeña duda, el objetivo lo he comprado en Amazón, por un precio bastante competitivo...178.- €uros.

     

    Lo acabo de recibir hoy mismo, me llama la atención que la caja no venía cerrada con el precinto habitual de nikon...si es verdad que una vez abierta todo venía en perfecto orden, los plásticos cerrados, y todo aparentemente nuevo, solo como digo anteriormente sin el precinto que normalmente trae los productos de Nikon...viene con su tarjeta de nº de serie todo ok..y funcionando perfectamente...

     

    Es normal que vengan sin su precinto?

     

    Gracias.

     

    Nota.- Tengo también factura de compra y nota de envío.

     

    Es raro, creo yo. Los dos objetivos que compré en Amazon venían con la caja cerrada.

    Pero si el contenido estaba embolsado, traía la tarjeta y el parasol, etc., yo no me preocuparía.

     

    Por cierto, registra el objetivo en https://www.nikon.es/es_ES/ para tener todo controlado.  :1ok: y buen 2018 para ti también.

  3. Hola,

     

    En PS hay una opción que, si la tienes activada, puede sacarte de un apuro como el que tienes con esta foto: tener activado el "Registro de historia".

     

    Esto se hace desde "Edición/Preferencias/Registro de historia..." . Si lo activas puedes conseguir que todo el procesado de las sucesivas fotos se registre de forma detallada en un archivo de texto, el cual tiene poquísimo peso. Ahí se van acumulando uno tras otro todos los procesados que vas haciendo, de todas las fotos, con detalles de acciones, valores, posiciones del cursor (pincel), ... etc. Incluso si has comenzado el proceso con un revelado en ACR, te da de forma explícita los valores aplicados (lo que vendría a ser el archivo *.xmp).

     

    Si sabes el nombre de la foto en cuestión, sólo es cuestión de abrir ese archivo de texto, hacer una búsqueda por nombre de la foto y ver paso a paso lo que hiciste con ella. Ciertamente es tan detallado que resulta muy entretenido (tedioso) consultarlo, pero del apuro te saca.

     

    Yo lo  tengo activado pero casi nunca lo consulto. Y no necesito consultarlo porque cómo me manejo regular / bien con las pocas herramientas de PS que utilizo, lo que hago es, mientras proceso, crearme un archivo de texto con los pasos que voy haciendo, en plan bastante telegráfico y omitiendo los pasos que para mi son muy obvios. Eso me ha permitido muchas veces repetir procesados para introducir sutiles variaciones.

     

    Espero que lo dicho te sea de utilidad.

     

    Saludos,

    Pere

     

     

    Genial. Muchas gracias, compañero.   :1ok:

  4. Buenas compañeros.

     

    Tengo en mente comprar un Nikon 85 mm. Y la duda la tengo entre el 85 f/1.8 G o el 85 mm f/1.4 D.

    No conozco ninguno de los dos. Por lo que no sé si existe una diferencia de calidad de imagen entre los objetivos D y los G.

     

    Muchas gracias.

    Felices fiestas.

     

    Además de la calidad de imagen o no, hay diferencia entre la apertura: uno tiene f/1.4 y el otro, f/1.8

     

    Felices fiestas, compañero.

  5. La estamos liando....no todos los 18-55 llevan el mismo parasol

    Para la version AF-S VR II >>>>> HB-69

    https://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-s-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr-ii#accessories

    Para la version AF-P VR >>>>> HB-N106 (no hay version II de la AF-P)

    https://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr#accessories

    El compañero en el primer post habla de la version AF-P asi que es el HB-N106

    Saludos

     

     

    Ahora sí, es que ya me estaba mareando :P

  6. Yo te diria que no, que es el que yo te digo....

    https://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr#accessories

    El que tu me enseñas es para el 18-55 AF-S, el HB-69, Pero creo que para la version AF-P es el HB-N106.

    Obviamente, si no vas a nikon original es mas barato. Lo que ya no se es el resultado. Me refiero a la durabilidad. Vamos, que no creo que te arruine la foto mas de lo que lo va a hacer el pisapapeles. Entiendase la ironia.

    Saludos

    Toda la razón. Y la ironía se entiende perfectamente.  ;)

    • Like 1
  7. Va a ser mi primera camara y seguramente estare mucho tiempo con ese objetivo. El presupuesto lo tengo muy justo. El poner pisapapeles es para que entedierais a que objetivo me referia. En principio si es el AF-P 18-55 VRII.

     

    Vale la pena comprar el parasol o de entrada no vale la pena cojerlo

     

    Es un accesorio barato y no está de más que lo tengas, creo.

  8. Es muy difícil saber si el DNG sufre alguna variación ante el NEF. Los programas te muestran un jpg que crean al vuelo más o menos bonitos y un RAW es horroroso, con solo pixeles rojos, verdes y azules. Con RawTherapee sí se puede llegar a ver el RAW bastante auténtico y asusta ver la mierda que ha capturado el sensor.

     

    Interesante, muchas gracias.

  9. Yo también utilizo W10, con el Photoshop y los filtros Nicks, tengo el SO siempre actualizado y el PS con la versión 2017. En ésa plataforma, hasta ahora, no he tenido problemas de cierres inesperados,

     

    Tengo aplicada la configuración estandar de los pluguins (o sea, al aplicar el pluguin se crea una capa nueva) y, ya te digo, de momento no he tenido cuelgues, pero igual se puede aplicar también la misma solución en tu caso.

     

    Ya comentarás que tal, así vamos recopilando errores / soluciones para poder seguir utilizando estos magnificos pluguins.

     

    Un saludo :1ok:

     

    Por lo visto el problema estaba en el plugin, porque me volvió a ocurrir. Lo he instalado de nuevo, dejando los ajustes de serie o estándar y parece que ahora va bien y sin problemas.

    Un saludo, compañero.

    • Like 1
  10. Si lo veías en PSD CS5 lo tienes que ver en CC exactamente igual.

     

    Aunque dispares en manual, si usas un objetivo digital y Nikon (con CPU, lo ves si tiene contactos), la cámara te confirma el enfoque (punto verde en el visor) por lo que está controlando la distancia y por lo tanto grabando ese dato en los EXIF.

     

    Para ver ese dato en los exif como bien dices le pides información al archivo, seleccionas Datos sin Formato en la columna de la izquierda y busca un dato a la derecha en el texto formato XML como este (está al principio casi):

     

    <aux:ApproximateFocusDistance> y te lo expresa en milímetros de esta manera: 2,51 metros lo escribe como 251/100

     

    A ver si lo ves

     

     

    Saludos cordiales

     

    Gracias.

  11. Eso mismo té ocurre si abres un Nef en capture nx2 y ese mismo Nef en ligthroom o Photoshop y no se ven iguales, y es porque no interpretan los programas de la misma manera los ajustes de configuración de tu cámara.

    Capture nx2 al ser el software de nikon si interpreta esos ajustes de configuración, el resto no.

    En el otro caso, no te sabría decir exactamente el porque..... pero seguro que van por ahí los tiros.

    Saludos.

     

     

    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

    Gracias, compi.  :)

  12. Me alegro de que te haya funcionado a tí también :1good: :1good:

     

    Es algo curioso lo que pasó, pues los filtros Nick me funcionaban correctamente en mi Mac, cuando de repente apareció esta incidencia de cerrarse el Photoshop (utilizo la versión 2017) al  intentar aplicar el filtro, Posiblemente sería a partir de alguna actualización del macOS Sierra (ahora tengo el Hight Sierra)

     

    Estuve trasteando con el sistema para intentar localizar y asislar el error. Tengo 24 Gb de Ram (las 8 que llevaba de origen más otras 16 que amplié con módulos clónicos) lo cual, en principio, se veía suficiente para que funcionase bien el PS (como así lo es), probé a desactivar la ejecución del filtro con la GPU del sistema, pero seguía apareciendo el error.

     

    La pista me la dió el hecho de que el filtro arrancaba bien, permitia seleccionar y actuar sobre todos los ajustes, puntos de control y todas las variables habidas, pero el problema aparecía al intentar aplicar el resultado y salir a photoshop, entonces se cerraba todo, pluguin y pohotoshop, con la consiguiente pérdida del trabajo que no estuviase previamente grabado. Visto que el error aparecía al aplicar resultado y éste se aplicaba en una nueva capa, deduje que el problema podría estar en la creación de esa nueva capa, por lo que cambié ése parámetro para que el resultado se aplicase en la propia capa activa y a partir de ahi funciona correctamente, al menos por ahora ... (espero que en sucesivas modificaciones del sistema operativo o bien de photoshop no se vuelvan a crear mas conflictos).

     

    Asi que de momento a seguir disfrutando de este buen pack de filtros :1ok:

     

    Un saludo.

     

    Tomo debida nota y aplico la solución. A pesar de tener un SO diferente (W10 en mi caso), ayer tuve un cierre inesperado de Ps cuando aplicaba uno de los filtros.

     

    Gracias.  :1ok:

  13. Pues aunque a mí personalmente entre el Nef y el dng no noto ninguna diferencia, el hecho que veas los colores más pálidos, más deslavados, menos saturados..........

    No quiere decir para nada que sufran ninguna pérdida de calidad, simplemente presentan una gestión del color diferente.

    Saludos.

     

     

    Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

    Quizá me expresé mal, con lo de la calidad. A lo que apunto es a que si son archivos sin ningún tipo de edición, en "bruto" o en "crudo", ¿no deberían verse iguales dentro de una misma aplicación o visor de imágenes?

    O al menos no tan distintos...

  14.  

     

    Yo tengo que convertir los NEF de mi D7200 a DNG porque no me queda otro remedio, el lightroom 5 no me los reconoce, pero ventajas no le veo ninguna, salvo que ocupan menos y creo que no merece la pena porque por lo que puedo observar en mi caso particular es que los archivos DNG sufren una perdida considebarble de calidad en relación a los NEF originales.

     

    Pues sí, en mi caso, también noto una pérdida de calidad. El proceso que he hecho es el siguiente:

     

    1) descargo las fotos en el ordenador, en formato .NEF

    2) las convierto con el conversor gratuito de Adobe (Adobe DNG Converter).

    3) abro los archivos en Lr (tengo la última versión de escritorio, 6.14).

    Y compruebo que tienen menos color, están más "lavados" o "pálidos".

     

    4) para salir de dudas, he probado también con el proceso de abrir los archivos directamente en Lr y convertirlos a DNG desde allí, con el mismo resultado comentado anteriormente.

    5) los he convertido a TIFF y mientras que estos últimos son idénticos a los .NEF, los DNG siguen siendo ligeramente diferentes en el sentido ya comentado.

    6) he comparado los archivos con otros visores/programas (el nativo de Windows, por ejemplo) y pasa exactamente lo mismo.

     

    Así que soy el segundo al que le pasa.

     

    ¿Alguna sugerencia?

  15. Hola a todos.

    Anoche descargué la versión de prueba de Capture NX2 para ver la interfaz y probar las características con los archivos .NEF de mi D7500. Como ya se sabe, esos archivos no se pueden abrir con versiones antiguas de Ps o de Lr y primero hay que convertirlos a .DNG con la aplicación gratuita de Adobe. He notado que al convertir los archivos, pierden algo de tamaño y se ven un poco más "pálidos" con menor contraste y colores más lavados que los originales .NEF.

    Debido a ello, había descargado las versiones gratuitas de los programas de Nikon (Capture NX-D, etc) y con cualquiera de ellos puedo abrir perfectamente los .NEF y clasificarlos, editarlos (lo poco que se puede hacer con los programas gratuitos, vamos).

    Pues bien, al grano después del tocho: con la versión de prueba de Capture NX2, no puedo abrir de ninguna forma los archivos .NEF y me estoy volviendo loco. El trial es por 60 días, pero si no sirve para su cometido, obviamente no lo voy a comprar.

    ¿Sugerencias, opiniones?

     

    -W10 64 bit con 8 Gigas de Ram, tarjeta nVidia, un Tera de memoria en disco duro, etc.

×
×
  • Crear nuevo...