Jump to content

Galceran

Usuarios avanzados
  • Contenido

    510
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Galceran

  1. Bones Pere, con lo relativamente pequeña que es, unos 25cm creo, es muy llamativa como bien dices por ése amarillo del labelo. Veo un apilado limpio y muy bien ejecutado, la luz es perfecta en mi opinión. La compo es de lujo, con esas flores incipientes apuntando a la esquina superior derecha y la flor, descentrada, llamando la atención. El fondo, aunque me parece muy bueno, no le quita protagonismo a la flor, ésa es la idea. En mi opinión me parece un buen disparo. Enhorabuena. Un saludo Pd; quería hacer una consulta que también haré extensiva, con tu permiso, a @miguelindioya que según creo somos los que hacemos apilados con Zerene; para apilar es necesario pasar el raw a JPG o TIFF, según tengo entendido la segunda opción es la mejor porque tiene mas calidad, yo lo hago así, ¿ es lo mas correcto?, ¿realmente existe mucha diferencia entre JPG y TIFF? . Muchas gracias por adelantado.
  2. Hola Carlos, el tallo desde la base mide, como ya he comentado, mas de 60cm, si no lo corto, con el 105 hubiese quedado mas un acercamiento que un macro, ya que a mi entender, hubiese perdido mucho detalle. Gracias por pasar y comentar. Un saludo
  3. Hola Miguel, muchas gracias por pasar. Los apilados manuales son laboriosos pero cuando puedes trabajar tranquilo los resultados pueden ser muy satisfactorios. Fíjate que dejé esas hojitas con toda la intención porque creía que quedarían bien puesto que una mira para un lado y la otra hacia el otro, pero igual tienes razón y quedaría mejor sin ellas. Me alegra que te guste la toma. Un saludo compañero.
  4. Hola, te agradezco mucho tu elaborado comentario y me alegra que la veas bien. Referente a la verticalidad de la flor, ya corregí un poco la verticalidad y me pareció que tenía una posición correcta y mas natural sin necesidad de llegar hasta el ángulo recto, muchas gracias por la sugerencia. Un saludo.
  5. Hola Antonio, efectivamente al utilizar la técnica del apilado se consigue que todos los puntos posibles estén a foco, y aquí enlazo con la segunda parte de tu comentario en lo referente al encuadre. Debo puntualizar primero que la foto está tomada en su entorno natural y sin alterar la planta, el hecho de incluir alguna hermanita como bien comentas, no fue posible porque no había ninguna cerca y aunque la hubiese el tamaño de la orquídea (mas de 60 cm) lo hacía inviable ya que probablemente hubiese sido mas una distracción que un elemento de relleno para romper esa posible tensión visual que yo, por otra parte, no observo. De todas maneras valoro y me apunto tu sugerencia y te doy las gracias por pasar y dejar tu comentario a la vez que me alegra la veas bien en conjunto. Un saludo.
  6. Hola Miguel, curiosa oruga con su cuerno en la parte posterior (de la familia sphingidae creo). Composición de libro, con el posadero, sobrio pero efectivo para mí, apuntando al extremo superior izquierdo. Me gustan los tonos naturales y suaves del fondo. La luz la veo bien en conjunto, aunque tal vez un pelín fuerte en el lomo del bichito. Buen apilado y buenos detalles que la convierten en una imagen agradable de ver y recorrer. Para mí, un buen trabajo Miguel. Un saludo.
  7. Hola compañeros/as, ya han empezado a salir estas bellas y a la vez vistosas plantas. La que os presento y según me han soplado, es una Barlia robertiana ( aunque se la ha rebautizado llamándose Himantoglossum robertianum). Comúnmente se la llama orquídea gigante por su largo tallo que puede llegar a los 80 cm lleno de una espectacular floración. Enseguida me llamó la atención y me puse a la faena. Espero que os guste y ya sabeis que cualquier crítica constructiva será bien recibida. Muchas gracias. Un saludo. Nikon D7200. Objetivo Sigma 105mm 1/250 f5 ISO 400 Luz natural. Trípode y carril de enfoque Apilado de campo de 12 tomas. Orquídea gigante. Barlia robertiana by Josep Caballero Peris, en Flickr
  8. Hola Miguel, ¡menudo bichito!. Me gusta mucho el posadero que has elegido así como el fondo tan colorido. El apilado hace resaltar unos buenos detalles del bichito, tal vez movió un pelín la pata delantera izquierda aunque, en mi opinión, ello no desmerece en absoluto el resultado. Entiendo que el bichito es bastante largo entre patas y cuerpo, supongo que por ello lo has ajustado sobretodo por la parte posterior; aún y con eso, lo veo estupendo. Buen trabajo Miguel. Un saludo. Pd. Suerte con la prole
  9. Hola Miguel Ángel, bonitos y vistosos ejemplares nos traes. Veo una acertada composición y aunque no tengan una gran variedad cromática los colores los veo bien. Creo que admitiría un poco mas de luz. Si no me equivoco, la luz entra por la izquierda, no se si podías ya que desde el sillón de casa se ve fácil, pero tal vez le hubiese venido bien un reflector para iluminar un poco al compañero ya que observo que no utilizas flash. Igual es una pijotada mía, pero yo clonaría la hoja que sale de detrás del primer individuo. Buen aporte. Un saludo.
  10. Hola Miguel Ángel, estoy de acuerdo con Miguel; veo una composición bien resuelta pero creo que te penaliza la luz dura en la toma, fíjate en esas sombras tan marcadas. Ese rojo tan intenso es bastante complicado, al menos para mí. Aunque si como dices, hacía viento los problemas se multiplican y a veces desearías tener mas extremidades. Un saludo.
  11. Hola, personalmente me gusta la escena que nos traes. Los colores, la luz y los tonos crean un ambiente muy guapo. Esas gotas son un plus, siempre y cuando estén en su justa medida como es el caso. A mi parecer, un buen trabajo. Un saludo.
  12. Hola Miguel, a mi parecer la veo muy bien. La compo, perfecta; el espacio por la derecha que le has dado creo que lo necesitaba. La luz la veo muy bien, en mi opinión has salvado perfectamente esos complicados negros de los bichitos. Muy bien trabajado ése apilado, la nitidez de los tres es de diez; por cierto, no sabía que éstos bombys tenían ése color de ojos, parece el mismo color de las flores. Ése fondo colorido y el posadero son guapísimos. En definitiva y para mí, un buen trabajo. Un saludo.
  13. Hola José, ¡me gusta mucho el fondo que has conseguido!, aunque creo también, que tal vez le vendría bien bajar un poco la luz en alguna zona. El bichito luce muy bien y su color ayuda a despegarlo de ése fondo tan bonito. ¡Buen tiro!. Un saludo.
  14. Hola José, poco puedo aportar a lo ya dicho por los compañeros ya que estoy de acuerdo en que el fondo no aporta lo que debiera. La machaon luce preciosa, a ver si se animan a salir ésta temporada, ya que la anterior observé muy poquitas. Personalmente te agradezco la explicación que has dado de la planta y sobretodo por la aclaración sobre el fondo ya que tanto ésto como hacer procesados muy "duros" donde se cambia la naturalidad de la toma, debiera ser norma. Un saludo.
  15. Hola Miguel, el nivel de detalles me parece excelente, ciertamente las gotitas en el ojo son un plus. El apilado, como siempre limpio y muy bien ejecutado (casi captas al bichito de la flor). Luz y fondo, genial. Excelente trabajo Miguel. Enhorabuena. Un saludo. Pd. Yo también utilizo Zerene y os agradezco los apuntes dados por tí y por @Pere63.
  16. Hola Ari, una toma preciosa. El fondo amarillo, hace despegar a la protagonista que luce guapísima. Muy buena nitidez y buena luz. Me alegra saber que tu invento, en cuanto a la luz, te haya dado un buen resultado. Enhorabuena. Un saludo.
  17. Hola Jose, no dejan de sorprenderme las tomas que nos propones y ésta no podía ser menos. El bichito ha quedado de lujo, la luz me parece, y en mi opinión, muy buena. En definitiva, me gusta mucho. Enhorabuena y gracias por compartirla. Un saludo
  18. Bones, me parece un buen ejercicio macro con lo que tenías a mano en ése momento. Los líquidos siempre dan mucho de sí. De todas maneras, sí que es cierto que el foco no lo veo clavado en la gota, creo que está adelantado como ya te han apuntado. En cuanto al tema de la luz, al ser líquidos la cosa se complica ya que, como sabes, actúa como un espejo y suelen aparecer reflejos no deseados. Tal vez con un flash rebotado y buscando el ángulo adecuado minimizarías el reflejo. En mi humilde opinión, buen trabajo. Un saludo.
  19. Hola, yo suelo utilizar carril de enfoque, ya que mi cámara no tiene la función BKT de la Oly, ni el automático de la D850. Es un Novoflex Castel L, lo utilizo con mi D7200 y un 105 o un 180mm que pesa lo suyo. Hasta la fecha, y ya tiene sus días, no produce saltos y se puede regular fácilmente la dureza del recorrido; bien es cierto que todo el proceso es muy laborioso y roba mucho tiempo que a veces el bichito no está dispuesto a compartir. Sí, se puede hacer, y con bichitos vivos por supuesto (nunca utilizo bichitos muertos). Aunque a veces no haga el apilado, utilizo el carril para enfocar bien el motivo, para mí, es de gran ayuda. No soy ningún experto, pero si tienes alguna duda, por aquí andaremos. Un saludo.
  20. Bones Pere, muchas veces la belleza está en lo "simple", prueba de ello la toma que nos propones. En mi opinión, la luz es excelente, esos blancos siempre son complicados al menos para mí. Me gusta el fondo y creo buena idea haber metido un trocito de cielo, que como bien dices las tomas macro andan escasas de éste elemento. El apilado bien limpio hace resaltar la flor, parece como si quisiera salir del encuadre. Para mí, una buena captura. Enhorabuena. Un saludo
  21. Hola Miguel, muy bonita serie de tomas de esta mari. A excepción de las dos tomas que se quedaron en el aire y que ya te han apuntado(ala derecha/izquierda según como se mire), los demás apilados los veo limpios y bien ejecutados. Buena luz y unos fondos bien bonitos. Gracias por compartirlas. Un saludo.
  22. Hola Arístides, la segunda me gusta mas, creo que el nivel de detalle es muy bueno. Muy interesante lo que explicáis por aquí. Tampoco he tenido ocasión de fotografiar esta preciosidad, pero ciertamente creo que, al cambiar el ángulo que incide la luz sobre el sujeto está la clave. Hace poco os presenté una toma de un escarabajo, para mí también fue un auténtico dolor de cabeza, ya que el caparazón reflejaba la luz como un espejo. Muchas gracias por la explicación @Aprendiendo, eso es lo que enriquece el foro y muchas gracias Arístides por compartirla. Un saludo
  23. Hola, realmente la toma impacta en su conjunto, aunque no me convence el fondo, me pierdo con tantas pinceladas, también aprecio bastante ruido. De luz la veo en su punto y la rana te ha quedado muy bien. un saludo
  24. Hola compañeros, me había perdido éste interesante debate y, aunque no me gustan los derroteros que estaba tomando, expresaré mi opinión. Creo que queda muy claro que no se pretende criticar la forma (manera de hacer la toma, la técnica, etc), pero sí el fondo (la necesidad o no de hacer una pequeña introducción de cómo se ha hecho). Personalmente parto de la base que estamos en un foro, no en una exposición ni en un concurso; desconozco si alguien de por aquí se gana la vida con esto. Para mí un foro es un lugar donde encontrar afinidades, de compartir y aprender unos de otros. Desde que estoy por éstos lares, he recibido muchas collejas fotográficas, merecidas claro está ( y las que me quedan...) y de ellas voy aprendiendo. Para ello, creo que es importante poner en contexto al observador, de esta manera es mas sencillo para éste saber cómo se ha hecho la toma, porqué se ha disparado de una manera y no de otra, qué técnica se ha utilizado. También estoy convencido de que éstas informaciones pueden ayudar a otros compañeros/as que no están al tanto de la técnica que has utilizado. Por supuesto que hay un gran trabajo detrás de cada toma, pero eso no implica que no se pueda compartir y de ésta manera, como acabo de decir, ayudar a los demás. Creo en la necesidad de explicar si, por ejemplo, el bichito estaba vivo o no, si se ha utilizado un fondo artificial, si se ha variado mucho la escena en el campo o si se ha hecho en atmósfera controlada o si en edición se ha pasado un pincel o el rodillo. Pienso que todo ello no va en detrimento del trabajo en sí, mas bien al contrario, porque le das un valor y una dimensión real. La normativa del subforo, en el punto cuatro, nos dice que "el autor debería comentar la foto", evidentemente es mas bien una recomendación que una obligación, pero, repito, estamos en un foro; ciertamente nunca he entendido el hecho de "soltar" una foto y esperar, creo que ésta no es la esencia del lugar donde estamos. Evidentemente cada uno lo entiende a su manera y aunque lo respeto, no lo comparto. Un saludo.
  25. Hola Miguel, me parece una toma fantástica. Sí que es cierto que el formato es un poco irregular como te comenta Pere, pero no se me ocurre otra manera de hacer las tomas y que tuviera la protagonista tanta presencia en la escena. Hacer un apilado ( no sé cuantas tomas realizaste) a esa velocidad, desde luego que es un valor añadido, ya que es limpio y muy bien ejecutado; así como el hecho de que se trata de una mosca y por ende esquiva y nerviosa. Colores y luz los veo perfectos, por no hablar de los detalles que son tremendos, llevándose toda la atención. En definitiva, para mí, un gran trabajo que culmina en ¡un macro del copón! . Enhorabuena Miguel. Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...