Orca

Buena tardes, desde el desconocimiento total, pienso que al ser un sensor más pequeño y con menos megapíxeles, la velocidad de disparo es mayor (mas fotos por segundo, aunque ahora con la nueva Sony A1 todo esto carece de lógica) objetivos menos pesados y más económicos para una focal equivalente, actualmente fotógrafos de naturaleza y vida salvaje están utilizando el sensor de micro 4/3, imagino por su menor peso y economía, con unos resultados magníficos, y en tanto en cuanto a lo del recorte....salvo que tengas una FF con 45/50 Mpx no lo veo, que no digo que no. Tengo FF, micro 4/3 y 1", y aplicando recorte en FF y comparando con M 4/3.......para equiparar distancia, me quedo con la de sensor más pequeño, creo y es mi opinión personal, que en los recortes se pierde algo de nitidez, evidentemente también depende de la cámara y del objetivo. Es solo mi opinion, y como decía la principio, desde el desconocimiento total. Salud y saludos

Buenas tardes, para Nikon tú mismo has dado la respuesta, DX para APSC y FX para Full Frame, cada marca tiene su descripción propia e indica para qué formato (tamaño sensor) es, en Sigma DC para APSC y DG par FF, en Tamron DI Full Frame, DI II APSC, DI III sin espejo (ML) FF, DI III-A para sin espejo (ML) APSC, y así con todas las marcas. Se pueden montar objetivos FF en APSC sin problemas, y los APSC en FF (si la cámara tiene esta opción) producirá un recorte en el sensor y bajará la cantidad de megapixeles. Salud y saludos

Buenos días, podrias subir alguna foto (si tomaste con la D750) para verla, me parece increíble que la falta de nitidez se deba a la cámara, pero como se suele decir, meigas haberlas haylas. Subo unas fotos con la D750 y con el Nikkor 70-200 f/4 (las dos primeras) y con el Sigma 150-600 Sport (las dos últimas), a mi parecer estan bien de nitidez, sería la unidad que compraste..... Nikon D750 ƒ/4.0 98.0 mm 1/60 ISO 6400 en un serpentario, cristal de por medio Nikon D750 ƒ/4.0 200.0 mm 1/1250 ISO 110 Nikon D750 ƒ/9.0 300.0 mm 1/500 ISO 250 Nikon D750 ƒ/9.0 600.0 mm 1/160 ISO 720 Salud y saludos

Buenas tardes y Feliz Año Nuevo, como se suele decir, una imagen vale más que mil palabras.... Nikon D7000 ƒ/3.5 10.0 mm 1/1250 ISO100 Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor, objetivo que mal vendí al pasar a FF, para mi (opinión personal) sin conocer Tokina (si el de una amigo con Canon), es un magnífico objetivo, y muy recomendable. Salud y saludos

Suelo ser de los que se olvidan de desconectar el estabilizador.....

Buenas tardes, lo primero es que te recuperes lo antes posible, y luego utilices el "armatoste" para rehabilitar el brazo, además de para "afotar" Como se suele decir una imagen vale más que mil palabras, todas con el 150-600 Sport Nikon D750 ƒ/9.0 600.0 mm 1/160 ISO 720 con tripode Nikon D750 ƒ/8.0 320.0 mm 1/200 ISO 250 sin tripode Nikon D750 ƒ/9.0 300.0 mm 1/500 ISO 250 sin tripode Nikon Z 6 ƒ/10.0 850.0 mm 1/1000 ISO 400 con trípode+rótula gimbal+multiplicador 1.4+disparador remoto por cable Nikon Z 6 ƒ/9.0 600.0 mm 1/1250 ISO 640 con trípode+rótula gimbal+disparador remoto por cable para mi no estan mal de nitidez, incluso la que está a 850mm, o a mi me lo parece, tampoco soy demasiado tiquismiquis y lo que busco es el recuerdo del momento. Salud y saludos Felices Fiestas

Buenos días, los Irix son para FF, perfectamente utilizables en APSC, tengo el Irix 11mm y es un muy buen objetivo, si se pueden poner filtros, son traseros de gel de 30mm*30mm baratos y eficaces, un poco más engorroso de colocar y seguramente menos duraderos, los que utilizo son de la propia marca y con un resultado satisfactorio. Salud y saludos

En esta toma a ISO 10000, se aprecia mucho ruido, pero creo que foto salvada... Nikon D750 ƒ/4.0 70.0 mm 1/125 ISO 10000

Buenas tardes, intento siempre y cuando sea posible, no disparar a más de ISO 1600, totalmente de acuerdo con Brunaita, depende mucho de la luz y la calidad de la misma Nikon D750 ƒ/4.0 98.0 mm 1/60 ISO 6400 esta esta tirada a ISO 6400, como se puede comprobar en los datos Exif, luz escasa y la serpiente en un terrario (cristal por medio) la calidad y la ausencia de "ruido", para mi son mas que aceptables, pero insisto en condiciones extremas, si no ISO lo más bajo posible. D750 a pesar de sus años...sigue siendo una magnifica cámara, que es lo que es, en mi humilde opinión. salud y saludos

Buenos días, dentro de este foro -Óptica- hay un subforo, amplio y extenso sobre el Sigma 150-600 Sport (no es el mismo al que haces referencia) con distintas cámaras, entre otras la Z6, no recuerdo si también con la Z50. Personalmente tengo el 150-600 Sport, y con la Z6 va genial, imagino que el Contemporary se desenvolverá igual de bien. salud y saludos

Jajaja, muy buena opción, es lo mejor que se puede hacer, la prueba del algodón, genial idea salud y saludos

Buenas tardes, el alcohol isopropilico......con cuidado, compre un objetivo en un mercado por 25 €, precio nuevo algo más de 300 €, y cuando llegue a casa, sorpresa, tenia hongos, pense total 25 € desmonto y limpio todas las lentes con alcohol isopropilico (me lo regalaron en la farmacia), una vez montado y libre de hongos...las fotos como si fueran pinturas al pastel, sedosas y sin definición, no se si seria que los hongos o el alcohol isopropílico se "comieron" las capas que recubren las lentes, creo recordar con eran seis las que componían el objetivo, o que... el caso es que ante la duda no utilizo el alcohol isopropilico, creo que es muy agresivo con el recubrimiento de las lentes o no, y fueron los hongos...nunca lo sabré a ciencia cierta Es solo mi experiencia con el citado alcohol

Buenos días, normalmente utilizo el líquido que viene en el kit de limpieza, en mi caso marca Hama o las toallitas limpiagafas Bref, el resultado es satisfactorio, primero paso el cepillo, después la pera de aire y por último el líquido limpiador y un paño o gamuza de microfibras, o las toallitas. salud y saludos

Buenos días, como angulares tengo Irix 11mm f/4, Nikkor AF 28mm f/2.8 D, y Nikkor AFS 16-35/4 VR G ED N, el que más utilizo es este último, el 16-35. Los otros que se comentais no los he utilizado, por tanto no puedo opinar. El 16-35 lo utilizo tanto en D750 como en Z6, a nivel de aficionado (mi caso) y a nivel de "visualizador" de fotografías, me parece muy bueno y polivalente. Salud y saludos

Gracias a ti por leerte todo el "rollo" previo, el Sigma relación calidad/precio es un magnífico objetivo, también existe la opción Contemporary, que en calidad es semejante, pero no esta sellado como el Sport, y los materiales son más "plastiqueros" un cordial saludo

Buenas noches, he gastado algunos miles de euros en Fotoboom, y nunca he tenido problemas, salvo una vez que pedí dos filtros Hoya IR de distinto diámetro y solo me enviaron y cobraron uno. Dejaron de trabajar con Nikon y me pase a Fotocasion, no es tan barato como Fotoboom..... saludos

Buenos días, al igual que muchos foreros, tambien utilizo Manfrotto, en mi caso el MT190 CX PRO 3 (de fibra de carbono) junto con rótula Gimbal Benro GH 2, para poder soportar el Sigma 150-600 Sport, tienes este mismo tripode en aluminio por 169,98 € en Fotoboom, es una opción muy interesante y se ajusta a tu presupuesto. saludos cordiales

Buenos días, Compré el Sigma 150-600 Sport (aún no estaba disponible el Nikkor) junto con la D750 y el TC 1.4 de Sigma y seis años después todo sigue funcionando perfectamente. Desde hace dos años también lo utilizo con la Z6, y en esta última al igual que con la D750, tanto en fotografía como en video (no suelo hacer muchos) no he encontrado ningún fallo reseñable, no obstante soy de los que piensan que a Nikon lo que es de Nikon, si hubiera esperado unos meses (maldita impaciencia mía) sin duda hubiera comprado el Nikkor, aunque solo fuera por el peso (un kilo menos), el ahorro en la compra de una rótula Gimbal y el diámetro de los filtros. No he tenido ni usado el Nikkor, pero al margen de los milimetros de mas y de menos, y el sellado a favor del Sigma, en todas las pruebas que he leído, en el resultado fotográfico están a la par. Mayoritariamente utilizó el 70-200 f/4 en la Z6, el Sigma 150-600 Sport con la D750, montada en una rótula Benro GH2 y todo esto en un Manfrotto 190CX PRO 3, y si quiero ir ligero de equipaje con un supertele...... La J5 con el 28-300. Respondiendo a tu pregunta, El Sigma 150-600 Sport con el adaptador FTZ en la Nikon Z6, funciona de maravilla, tanto en fotografía como en video. saludos cordiales

Buenos días, respecto a nitidez, adjunto unas fotos, vale más una imagen que mil palabras, no son "grandes" fotos, normal, es que yo no soy buen fotógrafo, aficionado y de tercera división. todas con 16-35 y D750, a mi parecer, de nitidez, no están mal. saludos cordiales

Buenos días, solo puedo hablar maravillas del AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR, que es el que tengo, el resto desconozco, además de su calidad y polivalencia, es el único estabilizado, lo cual es un plus. saludos cordiales

Buenos días, hablando de un solo objetivo, para una sola cámara reflex, y por el tipo de fotografía que me gusta, sin dudar el AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR, o en su defecto el AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR saludos cordiales

Buenas tardes, no hay nada que perdonar, y darte mi enhorabuena, los cambios...siempre son para mejor, o al menos es de lo que estoy convencido. Y muchas gracias por tu valoración, son solo ejemplos de alguien que continúa aprendiendo cada dia. un afectuoso saludo

Buenas noches, el retrato no es la disciplina que más utilizo o que mas me guste, no obstante para este menester uso AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4 G / PETZVAL 85 mm f/2.2 y el AF-S NIKKOR MICRO 105 mm f/2.8 G IF-ED VR. Tanto el bokeh como la nitidez que dan, a mi me valen. De acuerdo con Flamberge, 50mm, 85mm y 105mm. Saludos cordiales.

Buenos días, me animo a subir alguna de los "puñeteros" aviones, que difícil, y llevo tiempo intentandolo...espero que os gusten Nikon Z 6 NIKKOR Z 24-70mm f/4 S ƒ/11.0 70.0 mm 1/8000 ISO 3200 todas con los mismos ajustes saludos

Buenos días Yolanda, compre el NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR cuando tenía Nikon D7000, y me iba muy bien, luego pase a D600 y tambien funcionaba bien, ahora lo uso con la J5, ya que ni en la D750 ni en Z6 me da tanta satisfacción como el AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. El 28-300 es una objetivo que cumplira con creces cualquier tarea que le encomiendes, es un todo terreno muy polivalente, del Tamron no comento, por que no lo he tenido, y en cuanto el 70-300 AFP vr DX, totalmente de acuerdo contigo, un amigo lo compro y lo vendió a los tres meses, totalmente desencantado con el citado 70-300. un saludo