Jump to content

JMARTINEZ9

Usuarios
  • Content Count

    12
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by JMARTINEZ9


  1. 9 hours ago, Manu1974 said:

    Con el x2 se te irá a f11, por lo que perderás el AF automático. Los x2 mejor usarlos únicamente en teleobjetivos con apertura f 2.8 o f 4 como mucho.

    Muchísimas gracias por la ayuda


  2. Hola espero que esten bien tengo una duda hace poco compre el nikon 200-500mm y tengo el tc1.4eii pero se me va a f/8 si consigo el tc-20eii se queda en F8 igual gracias por la ayuda 


  3. On 5/3/2020 at 6:14 PM, Tenoyero said:

    Gracias JMARTINEZ9 por la respuesta, me acabas de dar una muy buena explicación de las diferencias entre ellos . Y está muy claro tu razonamiento, pesa menos da la misma calidad con lo cual el Nikon es la elección.

    Mi razonamiento es un poco diferente, tengo que perder dinero al vender el Sigma y gastar más dinero en comprar el nuevo Nikon para quedarme con la misma calidad eso si ganaría mucho en el tema del peso.

    Bueno en verdad me ha ayudado mucho tu respuesta.

    Un saludo 

    Algo que olvide comentar es que en el nikon puedes personalizar el anillo de enfoque para cambiar el ISO el diagrama o la velocidad de obturación 

    Saludos 


  4. Bueno espero ayudarte un poco en este momento tengo los 2 el sigma 85mm 1.4 art y el nikon 85mm 1.8 s 

    A favor del sigma es la construcción, lo imponente que se ve montado en la camara el bokeh un poco mas bonito pero solo un poco 

    A favor del Nikon el peso que no usaras adaptador el enfoque un poco mas rápido pero solo un poco 

    En calidad para mi los 2 son casi iguales asi que si tengo que vender uno venderia el sigma y me iría por un sigma 105 1.4 o un sigma 135mm 1.8 

    • Thanks 1

  5. Hola buenas noches espero que me puedan dar un consejo soy aficionado a la fotografía y me venden 2 camaras

    La primera opción es una nikon D4s con 504mil disparos el cuerpo esta desgastado pero las gomas no están desplegadas solo de coloradas por el uso incluye todos los accesorios originales en 1000dls canadienses 

    Y la segunda opción es una nikon D4 con el wt-5 una CF card, una xqd y sus accesorios originales tiene 57mil disparos y el cuerpo esta muy bien cuidado en 1,500 dls canadienses 

    Ustedes por cual se irían? Gracias 


  6. On 1/24/2019 at 7:55 AM, larry55 said:

    Sinceramete Orivas, no te voy a engañar. no he usado una camara para hacer video en mi P vida.

    Lo maximo que he hecho, es algun video puntual en un viaje,  con la D750 y la he puesto en modo A.

    Con la A7iii he hecho alguno en vacaciones , pero nada del otro mundo. Lo que me gusta de la A7iii es la transicion del enfoqu,e que es una gozada, ella va enfocado sola al punto que eliges con una suavidad total. La Z6, lo he comprobado ahora y tambien va enfocando el motivo con una transicion suave, es posible que un poco mas lentamente.

    Con el FTZ y un AFS tambien funciona pero se oye el giro del motor del objetivo. Lo probe con un AFP y no se oye nada.

    Como te digo , yo de video, ni PI. Si quieres saber algo concreto, dimelo y lo pruebo.

    un saludo  

    Disculpa la ignorancia pero que es un AFP? 


  7. Gracias Marcelo todo mi equipo es para full frame excepto el 10.5mm que me gustaría mantenerlo aunque tenga una full frame ya que lo compre a muy buen precio y casi nuevo te nikon 70-200 2.8 que tengo es el vrii es por eso que quería el tc-20eiii pero también me estoy planteando la posibilidad de comprar el nikon 200-500mm creo q ese le irá mejor a mi cámara en vez de un convertidor gracias y saludos 

     


  8. 21 hours ago, Marcelo_R said:

    Añado algo a la respuesta del compañero respecto a la distancia focal del 70/200 2.8 VRII: Eso es producto del llamado "focus breathing", en realidad ese efecto solo se manifiesta a distancias cortas, a distancias ya más largas se iguala la focal, pero a la mínima distancia de enfoque, se comporta en realidad como un 120-130mm:

    https://photographylife.com/reviews/nikon-70-200mm-f2-8g-vr-ii/2

    "11) Focus Breathing / Increased Field of View

    The new Nikon 70-200mm VR II has a larger FoV (Field of View or Angle of View) compared to the older version at close focus distances. Some people refer to this phenomenon as “focus breathing”. I spotted the difference while doing a comparison of this lens against the Nikon 300mm f/4.0 AF-S. With a 1.7x teleconverter mounted on the lens, I could not produce a similar field of view at 300mm when standing very close to the subject – the lens was far off. Even at 340mm (200mm x 1.7x TC) the lens was shorter than what Nikon 300mm was giving me, which is not good news for those who want to use this lens for close telephoto work. When I did a similar comparison with my older 70-200mm, I didn’t have that big of a difference, so there is definitely a loss in magnification at both short and long focal lengths when in close focus. If you stand further away (13-15+ feet) from the subject with focus near infinity, the field of view issue goes away and the focal length returns back to normal. This happens due to focus “breathing”, an effect when focal length changes with the change in focus distance.

     

    So, how pronounced is this difference, especially on the long end at 200mm? At the closest focus distance (4.6 feet) @ 200mm, the lens is like a 120mm lens. As you move about 10 feet away from the subject, the focal length changes to approximately 165mm-170mm. When the lens is near infinity, the focal length is very close to actual 200mm. Does this present a problem? For most people it doesn’t. For those that like to get close to smaller subjects, it sure does. At longer distances and when focused close to infinity, the new and the older lens have almost exactly the same field of view (near 200mm)."

    Sobre el uso de TC en el 70/200 f/4: como te comenta el compañero, funcionará en primer lugar si tu cuerpo de cámara enfoca a f/8 (que sería la máxima apertura acoplando un TC20).

    Pero, no es solo cuestión de que funcione el AF: al usar un TC (y especialmente el TC20) pierdes puntos de enfoque, pierdes definición, pierdes velocidad de enfoque, pierdes precisión de enfoque... como solución puntual es válido perfectamente, como solución permanente, en mi opinión, no es recomendable.

    Slds, Marcelo

    Muchísimas gracias Marcelo por la información tenía esa duda ahora no se por cual decidirme si me quedo con el f4 o con el 2.8 pero me llama mucho la atención usar el tc-20eiii y creo que le irá mejor al 2.8 saludos


  9. 21 hours ago, riomolin said:

    El 70-200 f4 vr admite el tc gr 20eiii. Monta y funciona, aunque te vas a f8 y necesitas un cuerpo de cámara que enfoque a f8, no todas lo hacen.

    El 70-200 vrII a 200 no llega, es un poco corto y no magnífica a 200 o eso se lee por los foros, yo no lo tengo.

    Muchas gracias riomolin por la información saludos 


  10. Hola nikonistas soy nuevo en esto de la fotografía y tengo 2 dudas la primera es si con el nikon 70-200 f4 puedo utilizar el convertidor tc-20e iii y la segunda es porque el nikon 70-200 2.8 vrii no me da la misma distancia focal en 200mm que el nikon 70-200 f4 

×