fernandoalva

hola, como veras mi firma ha cambiado, vendi el bigma 50-500 y compre el 70-200 VR + TC17Ell y no hay color, tengo 510mm F4.7 en toda la focal y con una nitidez muy superior y con la opcion de sacar el TC y tener el 2.8 con una nitidez soberbia, he perdido focal por arriba pero, he ganado en luminosidad, nitidez y VR.

salu2

Creo que lo que tienes es un grandisimo objetivo pero en cuanto a focal te quedas en un 340 con el TC. 510mm sera con el factor de recorte, pero con el 500 y el factor de recorte nos vamos a una focal de 750mm

Yo estoy de acuerdo con Mair en que el verdadero motivo de la foto es lo que esta fuera de foco, si se titulase abejorro pase, pero "Abejorro dado a luz", parece que lo dices porque se te quemo la hoja (es broma).

El foco en el abejorro lo veo perfecto, solo se va un poco en las alas.

Pues a mi la que menos me gusta es la del Ferrari, ese F22y 1/60 no me termina de convencer, por eso la veo sin foco.

Las demas me gustan bastante.

En cuanto lo tengas no lo quitaras de la camara, yo he cambiado la mochila porque en la que tenia no me entraba con él montado.

Pues parece que no se puede montar TCs

Gracias JLCASADO

No se pueden montar los TC porque son para objetivos nikon pero si les puedes montar los duplicadores de Sigma.

Es mas en la pagina oficial de Sigma dicen que se pueden montar el 1.4 y el 2 en el 150-500

200+400=600

Un 200-400= un estupendo objetivo.

YO llevo media hora limpiando tambien los cristales, objetivos ,filtros ,etc.

Sobre la foto a mi tambien me gusta ademas da la sensacion de que estabas a su misma altura.

De clonicos hay 4567365 modelos y marcas diferentes, por lo tanto de claro nada.

Casi casi aciertas el numero de mi DNI

¿Y el fondo negro como lo consigues?

¿Es cosa del flash anular o pones algun fondo?

 

Realmente es fantastica.

Pues se consigue precisamente al unir las dos cosas , el disparo del flash y la apertura tan pequeña.

Y lo puedes conseguir con cualquier flash, no hace falta que sea anular.

Puede ser que el objetivo tenga front-focus?

Si te pones a su altura ganaria mucho la foto.

Con tantas horas afotando en casa, vas a tener que montar una exposicion.

Pues me era imposible... tenía la espalda pegada a una barbacoa de ladrillos... muchas gracias, tienes toda la razón, pero algunas veces, existen impedimentos que no podemos controlar...

Y con algo mas de angular y en vertical?

Por 400€ no vas a encontrar nada. Los Sigma son la opcion mas barata y estariamos hablando de unos 800€ minimo.

Muchas gracias por el comentario la proxima vez pongo las imagenes como dices, saludos!

Veras como se anima mas gente a comentarlas.

La toma en vertical y centrandote en la grulla, con o sin reflejo.

Si en el alcance del flash no habia nada que iluminar la foto saldra negra,porque la parte del final de la bolera no llega a ser iluminada porque el flash no tiene potencia suficiente.

Si no es cierto que alguien me corrija.

A mi me gustan las 2, pero le quitaria esas arrugas del cuello.

Menos mal que no das mas de si!!!!

Podrias poner los EXIF?

Yo te recomiendo que esperes a hacer la compra, ya que tienes todabia 5 meses por delante para ahorrar algo mas, y ver si sale algun 70-300 VR de segunda mano.

No se en que tribunas tendras la entrada pero en la L por ejemplo debajo de la grada tienes un espacio como si fuese peluse solo para los que tienen entrada para esa tribuna, que te puedes acercar algo mas sin que salgan las vallas. Pero creo que con un 200 solo iria con el 70-200 y duplicador (claro si lo tubiese).

Pues mi opinion es que al perder nitidez las antenas desde mas abajo de la mitad podias haberlas sacrificado algo y ganar por abajo la impresionante nitidez de la cabeza y las patas.

De todas formas me parece buenisma la toma.

Si quieres que las vea mas gente, pon las fotos directamente en lugar de los enlaces.

Pues a mi me gusta hasta el parasol.

En preciosdeandorra 85 euros mas caro que la version antigua.

Se sube la ISO un paso y a correr.

Tengo fotos en el Palacio de Deportes en un partido de Asobal ( no en uno de juveniles, lo digo porque la iluminacion no es la misma) y con f:4.5 para conseguir disparar a 250 tenia el ISO en un paso por encima de 3200.

Y la D300 esos ISOS casi que no los aguanta. Con una D700 cambiaria la cosa. Pero prefiero ahorrar para el 70-200 2.8 antes que para la D700, ya que tambien ganaria en velocidad de enfoque, que el balonmano es un deporte bastante rapido.

Ahora que el que lo vaya a usar al aire libre seguro que el f:4 le viene de maravilla.