fernandoalva

Yo no veo ni manzana ni pera.

Me gustan mucho, quizas la tercera con un poco mas de velocidad se habria congelado el movimiento de las alas por completo.

Estoy detras de esta optica desde hace tiempo, gracias por las fotos ya que me he terminado de convencer voy a por ella.

Colindres, el precio ronda los 425 euros por internet.

Al menos tienes la suerte de que con la digital no tiene coste economico el tirar las fotos a la basura, cuando iba yo con carretes a la F1 si que salia cara la broma, un 80 % a la basura, ademas puedes probar un monton de cosas, yo te sugeriria ir a los entrenos e ir haciendo todo tipo de pruebas para el dia de la carrera y asi tener esas pautas que quieres...

Un saludo !!!

Tengo entrada para los 3 dias pero intentare ir el sabado a la clasificacion. Con mi 55-200 andare un poco lejos no?

Aunque no suela hacer muchas fotos de deportes, lo apoyo. También echo en falta uno en el que colgar las fotos de tu ciudad, pueblo, etc. siempre la tengo que poner en viajes.

 

Un saludo!

A mi me parece buena idea.

Quiero hacer fotos en el gran premio de F1 de Barcelona en abril y quisiera tener unas pautas para no tener que tirar todas las fotos a la basura, porque me imagino que no sera nada facil. En la Formula 1 lo unico que se esta quieto son las PITBABES.

Bueno pues que acabo de comprarme un filtro polarizador, de la marca sigma. Lo he colocado en mi objetivo 55-200 de la D40x. y tirado varias fotos con distintas posiciones el polarizador no he notado niguna diferencia, pero ninguna. Entonces me cabe la siguiente pregunta: ¿para qué vale este chisme?. espero ayuda, ¡gracias!

Yo tengo un B+W tambien con el 55-200 en mi D40X desde hace una semana y solo lo he probado en interiores con reflejos en cristales y la verdad que es una maravilla como elimina los reflejos.Solo tienes que girar el filtro y fijarte en esos reflejos veras como desaparecen o se atenuan segun vas girando.

Quisiera saber si son lo mismo los teleconversores y los aros o tubos de extensión. Diferencias pros y contras. con los aros tambien se pierde luz?

no te preocupes que alli no hace frio y el agua esta calentita.

Este parece que está al aire libre no? Yo estube en uno bajo tierra impresionante habia que entrar por un agujero enano y unas escaleras de vertigo. Es una pasada bañarse en ellos.

Por cierto, y no hay ningún sigma que sirva para la d40x??? Ya, ya sé que la óptica es mejor y tal la de nikon pero vamos, por comparar y demás... No recuerdo ahora la especificación técnica de los sigma que indica que vale para mi cámara ya que no tiene motor de enfoque...

la especificación es HSM pero creo que se disparan de precio

Hola, me presento en este foro.

Tengo una Nikon D-200 y hace poco que descubrí el foro. :)

bienvenido. yo no llevo mucho pero se aprende basstante y hay gente que te saca de cualquier duda.

El 70-300 de Nikon es muy superior en calidad óptica al Sigma.

 

Para un GP se pueden hacer buenas decentes con un 70-300, aunque hay que tener en cuenta que no es muy luminoso.

Muchas gracias HermetiC estoy flipando con lo que sabes de ópticas. Donde consigues tanta información, compativilidades objetivos/camaras, precios , etc?

Acabo de comprar esta misma mañana el Sigma 70-300 APO 4-5.6. Solo he estado experimentando un poco esta tarde y la verdad es que de momento me convence bastante.

Además como tu dices el precio es muy bueno. Tu verás, pero yo creo que esta es una buena eleción. Pero en fin, supongo que alguien más te dará su opinión porque creo que

lo tenemos bastantes.

 

Un saludo,

 

Go

Estoy pensando en comprar el Sigma 70-300 APO 4-5.6 pero su bajo coste en comparación con otros similares me hace dudar. Ah otra cuestion, estoy deseando hacer fotografias en el G.P F1 2008 en Barcelona con este objetivo tendré suficiente.

hola yo llevo 3 o 4 meses con mi Nikon D40X con esos mismos objetivos asi que a ver si aprendemos algo juntos ya que las camaras son practicamente iguales.

Un saludo