fernandoalva

Si no te importa te pongo una de nuestros respectivos equipo. Tiene un monton de ruido, ya que esta hecha con mi antigua D40X, creo que a ISO 1600.

Si vienes dentro de 15 dias a Logroño me avisas, y te dejo mi sitio en primera fila, entre el centro del campo y la linea de 9 metros, con los banquillos enfrente para que no moleste nadie, a cambio de ganar nosotros.

Si es de balonmano no veo el sentido de pasarla a B/N y dejar a un jugardor que no interviene en la jugada en color, ademas es el que tapa la accion importante del juego. Tanta grada no me gusta. Intenta captar la jugada cuando esten en tu lado para que no se interponga nada en medio. Es un deporte muy rapido y hay que intentar adelantarse a la accion. Por cierto que equipo es el que va de oscuro?

Para que lo van a bajar de precio, si el nuevo va a costar 700 o 800 € mas.

Yo en los viajes suelo llevar montado el 16-85 y es una maravilla. No se es otra opcion,

Para esos menesteres tienes que tener en cuenta la velocidad de enfoque de cada objetivo, porque con poca luz como sea lento enfocando luego te acordaras de los euros que te has ahorrado en un tamron o un sigma. La inversion en el Nikon es grande pero....

Pixmania no tiene garantia Finicon osea española sino que tiene garantia europea, asi que las reparaciones como bien dice el compañero marcopolo lo mas seguro que las haran en Holanda.

Estoy completamente de acuerdo. Si lo peor del equipo es el fotografo pues tendran esa calidad, si dejamos fuera al fotografo y nos centramos en el equipo pues la calidad la dara el peor elemento que tenga el equipo.

Pues yo tengo el 105 es es un verdadero pata negra y muy bueno para retrato tambien. Pero como te han comentado, depende para que lo quieras pues mejor uno u otro. Con el 105 al ser mas largo pues menor PDC. Asi que te toca sopesar y decidir segun para que lo vayas a usar.

Habia algun tema por ahi en el que hablaban de unos 2600€ si no recuerdo mal.

Pues es un excelente objetivo. De todas formas en el subforo de opticas tienes una ficha sobre este y otros objetivos con opiniones y fotos de gente que lo tiene.

Y por que te vas a deshacer del 16-85 en lugar del 18-55 que es peor optica y menos angular?

No te lo puedo asegurar pero yo creo que el 105 si esta sellado.

Muchas gracias por la respuesta.

Y si aun estando en el tripode este se mueve algo por la accion del viento?

Yo lo tengo y es una maravilla y ademas es bueno para retrato. Para flores recomiendan el 60 macro, pero si te gusta el macro y quieres hacer bichos pues el 105.

Pues con el 16-85 vas bien para paisajes y para flores un macro.

Si estas pensando en cambiarte a FF porque te planteas comprar una optica DX? No seria mejor comprar el 24-70? De todas maneras creo que es un buen cambio el que planteas, yo no he tenido ninguna pega con el 16-85 en viajes, es mas se agradecen los 2 mm mas de angular.

Solo queria recatar una gran foto para la gente que lleva menos tiempo con nosotros. Ah y gracias HermetiC

Con el 105 micro no tendras problemas ya que es FX. Yo estoy encantado con el, pero no lo puedo comparar con ninguno de los otros dos.

El 70-300 VR lo tienes en preciosdeandorra por 428€ osea + o - o que tenias pensado gastarte, y si vendes tu 55-200, tienes para comprar una bolsa para el cuerpo y los 2 objetivos, o 1 objetivo y un flash. Yo tengo una Lowepro que llevo cuando no quiero llevar todo el equipo, cuando voy de paseo, o a una comida familiar, etc.

No, no he vuelto a oir nada. Pero decian que saldria sobre mayo o junio, creo.

Y el nuevo Sigma 10-20 F3.5 que iba a salir?

Pues en fotocinecolor el TC20EII sale por 445€ osea que el TC14EII no deberia costar mucho mas de 300.

Acabo de ver en preciosdeandorra el kit de la D60+18-55 con y sin VR y la diferencia de precio es de unos 50€, asi que dile que no te maree o que te descuente la diferencia.