FedericoLnd

Gracias por las respuestas, por ahora estaría inclinándome por el 2.8, pero estoy atento a escuchar más opiniones si las hay.

Hola, mi nombre es Federico y tengo este interrogante, actualmente tengo una D7200 y quiero saber cual me conviene de estos dos lentes (nikkor 80-200 f2.8D VS nikkor 70-300 AF-P DX f4.5-6.3 VR), tienen un costo parecido en Argentina (usados), tal vez AF-P lo pueda conseguir un 20% menos, pero no es una diferencia absurda. Actualmente hago retratos, pero me interesa usar este lente para hacer principalmente conciertos y tal vez algún partido de futbol al aire libre. Cual recomiendan y porque? Gracias Dejo imágenes de los lentes en cuestión.

Buenas, mi nombre es Federico, actualmente soy usuario de una Nikon D3200 con varios lentes, pero en esta ocasión quiero comprar mi primer teleobjetivo y me gustaría tener alguno que este bueno para cámaras DX porque tengo intenciones de cambiar de cámara probablemente a una D7200 y en un caso de suerte extrema taaal vez pasar a una D7500 o D500, podría ser una Z50 si encuentro en muy buen precio, pero no creo que suceda, por ahora me tientan más los modelos DSLR, principalmente porque quiero un cuerpo que tenga resistencia al polvo y salpicaduras. Bueno la pregunta es; que lente elegir, AF-P o AF-S tengo entendido que AF-P no sirve en D3200 y D7200 por ejemplo. 55-300 o 70-300? VR? Sigma? Nikkor? F/2.8? 3.5-5.6 o 3.5-6.3? Bueno hay muchos modelos busco que me digan cual es el que me va a dar mejor nitidez, calidad de imagen, fiabilidad y si alguno es más resistente que otros a los climas adversos, me gustaría utilizarlo para sacar fotos de naturaleza. y cabe aclarar que el prespuesto no me alcanza para una 2.8 VR para FX, busco uno que no sea demasiado caro. Muchas gracias Saludos, Federico.

Buenas, mi nombre es Federico y tengo una pequeña consulta. Actualmente tengo una D3200 con un Sigma 10-20 f/3.5 y un nikkor AF-S 35mm f/1.8. El gran angular lo tengo hace poco y tengo ganas de hacer varias fotos de atardeceres, quería saber si era necesario tener un filtro UV para tomarle fotos al sol, ya que no me queda del todo claro. Entiendo que mi lente ya tiene un proceso que ayuda con esas longitudes de onda pero no sé si eso es suficiente. Aprovecho para preguntar si en cualquier horario y con cualquier lente puedo fotografiar al sol o no. También agradecería si me recomendaran alguna marca de filtro UV si es que lo necesito. Muchas gracias, Saludos Federico.

Gracias por la respuesta, termine optando por comprarme otro lente que me gustaba más y me daba posibilidades que no tenia cubiertas con mi otros objetivos.

Buenas mi nombre es Federico y actualmente tengo una nikon D3200 con los siguientes objetivos: Nikkor AF-S 35mm 1.8 // Nikkor 18-105 AF-S VR 3-5. 5-6 // 50mm 1.8 AIS // 35-105 f3.5 Vivitar analogico (con una calidad óptica que no me termina de gustar) La situación es la siguiente, me ofrecieron un objetivo Tokina AT-X 28-70 f/2.8 AF, a un precio de aproximadamente 135 Dólares. Es un lente que creo que esta a muy buen precio y que a futuro me podría servir bastante, ya que para una FX con AF estaría buenísimo tenerlo, pero no sé si me será tan útil ahora, creo que la pregunta seria si la diferencia óptica entre el 18-105 y el 28-70 es mucha o no en cuanto a calidad de imagen y que tal es la diferencia en cuanto a luminosidad y color. (Supongo que el fotómetro va a andar bien, pero no lo sé) De todos los lentes que nombre el único que compre yo y el que más uso es el 35mm (el resto son de mi madre). Es el lente que más deseo? no, pero quiero algo más angular y con buena calidad óptica y creo que esta realmente barato. Cuando me compraría una FX? no lo sé, creo que primero iré por una 7200 o 7500 el año que viene. Gracias por leerme. Saludos Federico

Buenas, mi nombre es Federico y soy de Argentina, esta es mi primera participación en el foro, estuve leyendo varios temas a ver si encontraba la respuesta a mi consulta especifica pero no la encontré por ende decido escribir. Actualmente cuento con una Nikon D3200 (cámara de mi madre) Varios lentes analógicos de los que no tiene AF (los más relevantes 35-105 F3.5 / 50mm f1.8 / 70 - 210 F4-5.6) (También de mi madre) También un 18-105 DX (kit) y un 35mm 1.8 AF-S DX (Este lo compre yo) Actualmente tome alrededor de 5000 fotos y tengo ganas de comprar una cámara que sea mía, me gusta bastante la fotografía de paisaje pero no soy una persona que viaje mucho realmente, por ende no incursiono tanto en eso, pero tengo bastantes conocimientos en iluminación de espectáculos y actualmente encontré una veta que me interesa en generar puestas lumínicas para realizar retratos, el problema actual que tengo es que mi cámara no tiene una gran respuesta en cuanto al ISO y me gusta trabajar con intensidades de luz más bien bajas o luces que no sean plenas, claroscuro y colores saturados. (La luz artificial es más fácil de controlar en intensidades bajas) Me gustaría poder usar otros lentes que no sean los de F1.8, pero me es muy difícil cerrar el diafragma porque el ISO no me acompaña lo suficiente sin romper la foto. Estuve investigando otras cámaras y la que más me intereso es la D700, leí que tiene una buen tratamiento del ISO, buenos colores y es de formato completo, además de que su precio es bastante accesible. También entiendo que otra de sus ventajas es que es una cámara profesional y tiene muchísimos más botones y ruedas físicas que mi cámara actual Desventajas que veo: -No filma (algo que no es de mi interés actualmente ya que si necesito filmar si o si puedo hacerlo con la 3200 o con mi teléfono) -Solamente 12 MPX, No entiendo si esto es una desventaja o no, según entiendo me limita algunos formatos de impresión, pero no es algo que me encuentre haciendo actualmente y no sé si lo voy a necesitar. (TODO LO QUE TENGAN PARA DECIR SOBRE ESTE PUNTO ME INTERESA MUCHISIMO) -Tecnología vieja (esto es una desventaja? hubo mucho avances en los últimos 13 años?, voy a notarlo en algo en particular, mi cámara actual no tiene bluetooth ni wifi, es necesario? ustedes lo usan mucho?) -peso (1kg, no sé si me va a ser tan complicado ya que me veo más que nada trabajando cuestiones mas de estudio o en casas) En resumen: No sé si ir por algo más nuevo, particularmente una D7200, por la D700 o por alguna mirrorless. Particularmente en argentina los precios de una D7200 y una D700 usadas se asemejan mucho, pero no sé si elegir Tecnología nueva en formato recortado o una cámara profesional vieja en un formato completo con menos MPX Me interesa poder trabajar con niveles bajos de luz sin que las fotos se rompan demasiado, tener una buena calidad de imagen y taaal vez muy a futuro también hacer fotos de paisajes, pero tal vez para eso con la D3200 voy a estar bien ya que pesa bastante poco y es cómoda. Las mirrorless salen más caras y en argentina lo más viable es Sony, pero a menos que ustedes me digan que si o si hay que ir por ahí, no es algo que me interese por demás. Disculpen lo extenso del texto pero quería ser lo más claro posible Muchísimas gracias. Saludos Federico