Jump to content

riomolin

Nikonistas
  • Contenido

    3.500
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    21

Todo lo publicado por riomolin

  1. pues si, pero la economia ya sabes como esta actualmente... Eso si, con el 12-24 montado el mundo es de otro color, je, je. Gracias a todos por vuestros consejos.
  2. Es imprescindible que tengan los contactos para comunicarse con la camara si quieres conservar las mediciones. Por precios, estan los muy baratos que no llevan contactos, despues los medianos que son en plastico y a continuacion y mejores en construccion, los Kenko en metal. Luego ya los Nikon...
  3. Bueno, al final me he estirado y he comprado el Nikkor 12-24mm f/4 G ED-IF AF-S DX. Probe el Tokina 11-16mm 2.8 de un amigo y le pille aficion al callejeo con el angular. Me parece que le voy a dar bastante mas uso del que pensaba.
  4. riomolin

    Duplicador

    Si admiten ya que yo los estoy usando. Lo que no admite son los duplicadores de Nikon salvo con objetivos Nikon de muy alta gama. Te remito aqui: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;#entry943657
  5. Lo que quieres hacer son fotos MACRO Lo ideal es un objetivo macro dedicado y unos anillos de extension. Segun el bicho que quieras fotografiar deberas elegir la lente macro. Lo importante es que sea una lente de focal fija y 2.8 (Nikon, Sigma, Tamron) - Si es para plantas o bichos que no se muevan mucho te servira un 60mm. - Tienes tambien 90mm y 105mm, los mas habituales para todo. - Para bichos a los que no te puedas acercar porque se escapan o son peligrosos, tambien hay 180mm y 200mm Cuidado con las lentes macro "de enroscar". Son lentes que se enroscan a otro objetivo pero no dejan de ser mas que unas simples lupas, de calidad poca. Cuidado con los anillos de extension, si no tienen contactos pierdes todas las mediciones (son los chinos de 30 €) Si quieres conservar el fotometro, el autofocus (aunque para macro hay que trabajar en manual), etc, deben llevar contactos para comunicarse con la camara. Los Nikon y si no llegas por precio, los Kenko
  6. Logicamente si llegas al nuevo, siempre es un gustazo estrenar, intoxicarse con ese olor a nuevo que desprende. Si te decides por el Sigma no dejes de considerar el OS, aunque ya se va a 1425 mas envio en Duke donde has mirado. Se agradece que sea estabilizado, pero el presupuesto siempre manda. Todos los poseedores del Bigma estamos satisfechos con el. Normalmente los superteles "normales" flaquean un poco a maxima focal pero no llega cualquier aficionado a un 600 VR de 7 u 8 mil euros. Ya he visto tu galeria de Flickr y hay fotos muy buenas.
  7. No se, creo que empezare con un UV y el polarizador tendra que esperar. Gracias por la info
  8. Es mas considerado por la calidad. El rango de focales para los que compramos un 500mm no nos importa, ya que lo que queremos es llegar a 500mm y aun asi se nos queda corto. El 50-500 clasico no es estabilizado y el 150-500 si. Acaba de salir el 50-150 estabilizado. Precios nuevos: Sigma 50-500mm f4-6.3 EX DG /HSM sobre 1100 € Sigma 50-500mm f4.5-6.3 EX DG OS HSM sobre 1500 € Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM sobre 850 € El 50-500, conocido como BIGMA, yo lo he usado con la D90. Por supuesto, imprescindible tripode y a ser posible disparador inalambrico. Con buena luz funciona de maravilla. Admite duplicadores Sigma o Kenko pero no admite duplicadores Nikon. Y ahora despues de hacerle los honores, decirte que estoy pensando vender el mio. Si ves que te puede interesar este objetivo, hablamos por privado, ya que esta seccion no es compraventa.
  9. Parece ser que unas de las opciones mas consideradas calidad/precio en el rango de los 600-800 € y segunda mano son el Sigma 50-500mm seguido del Sigma 150-500mm
  10. En Ebay he visto filtros UV y CPL marca Praktica/Pentacon, que anuncian made in Germany, de calidad excepcional, fabricados en colaboración de B+W o Schneider.... La verdad es que no son un regalo pero estan mejor de precio que los B+W y despues del desembolso del Nikkor 12-24mm me da cosa dejarlo desprotegido, pero tambien me joroba ahora desembolsar 200 € por un UV y un polarizador de 77mm. Alguno los conoce?, los ha usado?, que tal considerados estan?, hay algun analisis? gracias por vuestra atencion
  11. Yo no te recomiendo ningun closeup y menos de los baratos, es tirar el dinero. Para flores va bien el Raynox. Tienes un privado
  12. Cuantos mas aumentos menos calidad y mas riesgo de que salgan movidas. No dices para que tipo de macro la quieres, no es lo mismo para flores que para ojos de mosca. Tambien depende de en que objetivo se lo vayas a poner, no dices los que tienes tu. He usado un closeup X10, el Raynox DCR-250 y el Olympus MCON-40, para rosca de 55mm. Por si te interesa, tengo en venta los tres, pues me he comprado un Nikkor 105 macro.
  13. riomolin

    Rainox

    Yo he usado el Raynox 250 con una bridge, con resultados aceptables (para una bridge). Si tienes el sigma 105 macro lo mas aceptable son unos tubos de extension (los kenko con contactos mantienen los automatismos de muchas camaras) y en todo caso un fuelle
  14. creo que a lo que te refieres es a un X1.4 o X2 Como suele decirse, segun y como... Yo tengo el Sigma 50-500 y muchas veces se me queda corto. Tengo un duplicador X3 que me enviaron por error cuando encargue el X1.4 y que no devolvi a China (ahora lo uso con el 50-500 como catalejo ya que con el factor de conversion de la D90 me da un 2000 largo), volviendo a comprar el X1.4. Duplicadores mas de X2 nada aconsejables y para usar con objetivos de calidad. Con el X1.4 se pierde un diafragma
  15. Yo tengo el Kenko 3X. Lo he comprado a sabiendas de lo que hacia, a sabiendas de que la calidad se iba a ir al garete, pero lo que me interesaba era conseguir el momento, el documento grafico aunque la calidad se viese mermada, como asi ha sido. Como muestra te pongo esta foto (recorte) hecha con una D90, Sigma 50-500mm a 500mm y el X3, total con el factor de multiplicacion de Nikon unos 2250mm. Un atardecer de principios de octubre a las ocho de la tarde, en el que la luz ya empieza a resentirse. Distancia, yo que se, mas de un km en linea recta (a simple vista no se veia el venado) y el resultado este (la mejor de 200 fotos):
  16. Gracias a todos por contestar De entrada sera el 12-24mm Tendre que usar mi SB-600 en modo remoto. Lo acabo de recibir y solo le he puesto las pilas y tirado un par de fotos para ver si funciona. Ahora tengo que empaparme del manual a ver si aprendo algo. En interiores y sin flash... No, el uso va a ser eventual y para webs de alojamientos y casas rurales He probado con panoramicas y hay demasiados cambios de luz entre fotos debido a la luz mas fuerte de la ventana y las zonas sombrias de las esquinas, no me quedaron nada bien.
  17. Ya me he releido todo sobre angulares y no soy capaz a decidirme. Para ello lo mejor es que os cuente mi situacion y sabreis aconsejarme mejor: Necesito hacer unas galerias de fotos para web y el 18mm del 18-200 me queda grande. Como veis para ello no necesito una calidad de objetivo despampanante pues con la compresion se ira al garete; vamos, que me vale casi casi cualquier cosa, pero cualquier cosa que... - No se pase de precio - Que sea aprovechable para el futuro o sea muy barata - Que produzca la minima distorsion (barril o convergencia) para no tener que corregir. Quedan eliminados los ojos de pez por esa razon. Con esos conceptos, los Nikon se me van de precio. El Sigma 10-20 parecido en precios y el Tamron 10-24 creo que van peor en construccion. La mejor opcion parecen ser los Tokina En los chinos el 11-16 a partir de 440 €, el 12-24 319 € y el 10-17, 375 € El 11-16 es un 2.8 pero se me va a quedar corto si un dia compro el Nikon 24-70 2.8. El 12-24 parece el mas considerado por los foreros. Tengo mas opciones? Un fijo? Habia unos objetivos rusos, los Zenitar que se pueden conseguir por poco mas de 150 €, pero son 16mm y no se que podran hacer con mi D90. Algo de segunda mano? Lo que voy a fotografiar son habitaciones de unos 3X3 metros y cuanto mas campo fotografie, mejor Saludos
  18. riomolin

    Digiscoping

    Yo creo que los telescopios se montan en la camara sin el objetivo de esta, solo el adaptador y el telescopio
  19. Si quieres tirar el dinero... De no poder invertir en un objetivo dedicado, un tamron 90mm, un sigma 105mm que podras encontrar usado sobre 250-300 €, lo mas decente que te puedes encontrar para ponerle al 50mm es una Mcon de Olympus que va roscada en el frontal con un adaptador de 55 a 52 o una Raynox 250 que lleva un multiadaptador de muelle. Aun asi para sacar algo decente necesitas tripode, buena luz y cientos de pruebas hasta que en alguna haya sonado la flauta.
  20. bueno, llego tarde para contestarte, me alegro que lo hayas solucionado disculpas por la respuesta duplicada
  21. No deberia haber problemas, supongo que estaras pulsando el boton de liberacion, no?. Que tubos son, Nikon, Kenko o baratejos chinurris?
  22. No deberia haber problemas, supongo que estaras pulsando el boton de liberacion, no?. Que tubos son, Nikon, Kenko o baratejos chinurris?
  23. Yo tambien estoy a punto de cometer el pecao: tengo el sigma 50-500 con el kenko X1.4 y hay veces que se queda tan corto que me pienso muy mucho comprar el kenko X2 y alguna que otra vez hasta el X3. Solo para contadas ocasiones, pero para mi vale mas una mala foto que nada. Me gusta fotografiar animales y estos dias vuelve a rondar el oso por los montes de mi pueblo...
  24. Yo tambien la compre en Andorravision. Muy correcto todo, comunicacion por correo en abundancia para resolver dudas. Creo que fue comprada y recibida en 3 ó 4 dias y buen precio, garantia Finicon
  25. riomolin

    sigma 50-500

    perdon, salio duplicado
×
×
  • Crear nuevo...