Jump to content

Houser

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.150
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Houser

  1. Por cierto, tremendas todas las fotos, esta claro que aunque salgan saliendo más y más modelos, la serie 2 es perfectisimamente utilizable
  2. Yo lo hago con a través de la pagina de imageshack. Es gratuita solo tienes que abrir una cuenta subir la foto y luego copias el enlace URL que te pone. En el post seleccionas el botoncito de image, pegas ese enlace y ale, fotota tamaño gigante.
  3. Madre mia de donde has sacado ese bicho. Me encantan los colores y la nitidez aunque quizas este un pelo subexpuesta. En cualquier caso, enhorabuena y gracias por compartirla
  4. Houser

    FX Y 18-200VR

    Muchisimas gracias a todos. Estoy mirando el 28-105 http://www.nikonista...showtopic=34231 y me parece una buenísima alternativa
  5. Houser

    FX Y 18-200VR

    Pues porque un todo terreno con este rango focal y esta calidad (con sus limitaciones) para FX (28-300VR) se dispara de precio. Que seguramente sería más rentable el quedarme con la d7000 para poder usar este cristal (que por otra parte es para lo que está hecho, es decir, para formato DX) junto con el resto y no llevar un cuerpo tan pesado y usar la futurible D3 o D700 con el resto de cristales asegurandome la máxima calidad. Pero si me puedo ahorrar un segundo cuerpo, casi que mejor (aunque al precio que la podría vender de segundamano.. en fin) De ahi mi pregunta de si alguien usa este equipo en alguna ocasión o si no merece la pena conservar el 18-200. Y de nuevo muchisimas gracias por vuestros aportes
  6. Houser

    FX Y 18-200VR

    Gracias por las rápidas respuestas aunque creo que me he explicado mal. Entre mi arsenal está 24-70 2.8 80-200 2.8 y algun que otro fijo. Mi pregunta es si con la d700 o d3 y en modo recorte claro esta, este cristal puede realizar tomas medianamente decentes. En la d7000 este es uno objetivo que uso mucho cuando no quiero ir excesivamente cargado y muy consciente de sus limitaciones. Por eso pregunto si alguien ha probado esta combinación (en modo recorte) y está contento con los resultados. Y de nuevo mil gracias por vuestras contestaciones compañeros
  7. Houser

    FX Y 18-200VR

    Hola. Ando casi convencido de mi paso a FX, de echo todas mis opticas ya son para este formato. Bueno todas menos una, mi amado 18-200VR. Mi pregunta es sencilla, alguien que lo tenga junto una d3 o una d700, le convence el resultado. Ya se que disparare con recorte y que solo usare 6mp, aunque con mi d70s esos me parecian suficientes pero uno se acostumbra a lo bueno claro y me encantan los 16mp de mi d7000 por la posibilidad de recortes que me da. Tambien me gustaria saber como queda el visor de la d700 al usar ese modo recorte. El visor del modo recorte de la d2x, por ejemplo, no me convencia mucho ya que tendia a encuadrar con todo el visor y no solo con las marcas que me delimitaban este recorte. Ya se que hay todo terrenos para FX pero no cubren todo este rango focal y son bastante caretes y, para que enga;aros, me encanta el rendimiento de este cristal. Gracias de antemano por vuestras respuestas y un saludo
  8. Gracias por pasarte y comentar. Estoy convencido que tienes en tu disco duro fotografías de las que te sientes orgulloso o que te gustaría compartir. Animate y subelas. Un abrazo
  9. Revisando por ahi he visto que casi todos los subforos de cámaras tienen su post "fotos y más fotos" menos este (igual me equivoco pero no me ha parecido verlo). Cuando pasé a las reflex digitales con mi querida d70s, esta serie 2 era lo más de lo más y todos mirábamos con envidia esos cuerpos maravillosamente construidos y babeábamos con las imágenes que se podían obtener. Pero han pasado los años y muchos (entre ellos yo) nos hemos dado cuenta que lo que realmente necesitamos es una cámara que de la misma calidad a 6400 iso que a 100 (por que al igual que la mayoría el 99,9999 % de mis fotos suelen ser de noche y sin ninguna luz más que la luna) y que tenga chorrocientos pixeles (supongo que sabreis de lo que os hablo y que como yo, todos teneis la casa llena de copias en papel de 2 metros de alto y con recortes al 100% de las mismas, que lo de encuadrar está un poco pasado de moda y no se me puede olvidar revisar que la foto no tenga en el cielo ni una mota de grasa o pixel muerto). Todo esto ha llevado a que encuentres en ebay d200 por menos de 300 euros practicamente nuevas y encima no se vendan (vamos no me jo.......das). Con todo esto quiero reclamar lo tremendamente buenísimas que son estas cámaras, mi pequeño granito de arena para el recuerdo. Y que conste que yo he tenido que deshacerme de las mias porque, como os he comentado, mi tipo de foto nocturna y con ampliaciones de 2 metros así me lo exigen (a ver si sacan la d4x con 40mp que la d4 la veo algo justita para mi). Un gran abrazo a estos cuerpazos. Las dos primeras con una D200 y el 80-200 2.8 de Nikon de un anillo (otra que tal desde que nos hemos dado cuenta que sin VR no podemos disparar este lo puedes encontrar por 300 y poco euros.... en fin) Este con la D2X y un Sigma 24-70 2.8 (en un momento de locura, o pecado, puse esta lente de FX en una DX. Sorprendentemente la cámara no explotó ni nada) Un abrazo a todos los foreros y por supuesto a las foreras
  10. 1–Para qué: Pues un poco de objetivo estandar para cuasi todo. Lo llevo en DX porque soy más de retrato que de angular aunque si que se echan en falta esos milimetros por abajo, pero bueno, es un cristal pensado para FX claro 2–Pros (por qué usar este objetivo), Enfoque rapidisimo, muy buenos colores y nitidez. Para el cristalote que es no es excesivamente grande ni pesado. 3–Contras (por qué no usarlo), Me cuesta sacarle nitidez a 2.8, supongo que al ser tan grandote exije velocidades de obturación un pelin más altas.. El diametro del filtro los encarece muuuuuucho 4–Comentario: Excelente cristal que en todas las comparativas y pruebas que he visto se codea de tu a tu practicamente con el pata negra de NIkon y por menos de la mitad de dinero y casi de peso y tamaño 5–Fotos:
  11. Preciosa fotografía. ¿podias poner los datos del disparo y con que cristalito lo has hecho?
  12. Preciosas fotos todas, de verdad lo digo, y hace replantearme el adquirir una compacta para muchas fotos que pierdo por la pereza que me da llevar el "mochilón" en muchas ocasiones. Por cierto, el ver ondear la bandera francesa en la popa del Santísima Trinidad seguro que hace removerse en sus tumbas a alguno de los que estuvieron en Trafalgar. Un poco de photoshop por el amor de Dios, que no cuesta nada colocarle nuestra banderita a la que fue la reina del baile durante mucho tiempo
  13. Lo del estabilizado (que al fin y al cabo es lo que preguntas) pues tu mismo, pero si no vas a disparar a velocidades muy lentas a pulso puede que no lo necesites. Aunque yo soy partidario de que es mejor tenerlo y no usarlo que no tenerlo y necesitarlo. Un saludo
  14. Yo es que para una exposición nocturna no veo fundamental un objetivo luminoso, de echo al ser normalmente paisajes, cerrar algo el diafragma te dará más profundidad de campo además de usar la mejor calidad del objetivo (en general). Además vas a disparar con trípode, cable y espejo levantado asi que te dá igual esos segundos más de exposición por aumentar el diafragma y bajar el iso.
  15. Para terminar de liarte, si no te es imperios llegar a los 200mm, el 18-105VR es más barato y una focal muy pero que muy interesante. Y para retrateo y callejeo con 105mm te llega y te sobra.
  16. Yo en general los llevo siempre puestos, no molestan y además de protegerte de las luces laterales protege el cristal frontal de golpes indeseados
  17. Yo tengo el VRI (pero que lleva VR de segunda generación) y creo que ópticamente hablando es igual que el VRII. Tiene la pega (para algunos, a mi me da igual) de que cuando lo dejas boca abajo (con la cámara colgando) el zoom se extiende a tope debido al peso del objetivo. Se soluciona con una junta tórica de fontanería si es que te molesta (que repito que a mi me da igual). En cuanto a lo de segundamano, mira en el mercadillo del foro. Son ventas entre compañeros y no suele haber problemas (yo he comprado y vendido bastante y hasta ahora todo perfecto). Si compras el 18-200 (VRI o VRII) te aseguro que no te vas a arrepentir.
  18. A ver hombre de Dios. Creo que aqui tienes un monton de opiniones para elegir.Pero resumiendote 1- Adquiere el 70-300 VR si necesitas imperiosamente llegar a 300mm (que no creo que sea el caso por lo que comentas). Otra opción es el 55-300VR (leete su ficha en el post de listas de objetivos y a ver que te comentan los que lo tiene, yo es que no lo he probado) 2- Bueno, bonito y barato, el 55-200VR. Compralo de segundamano, pruebalo, mira a ver si te sientes cómodo con el, y asi sabrás sobre todo si se te queda corto de focal o de luminosidad para ir a tiro hecho posteriormente y no tener tantas dudas 3- 18-200VR, unos 400 euros de segundamano. El todoterreno por escelencia (y del que yo solo puedo hablar maravillas), tienes la gran ventaja de llevar un todo en uno y no tener que ir andando cambiando de objetivos, y aunque le quite un poco de encanto al sistema reflex, creo que es un objetivo que hay que tener para cuando no quieres ir cargado. Además ahi verás que focales usas más para comprar posteriormente objetivos de más calidad y más específicos. 4- 50 1.8AFS: Caprichazo nitido y luminoso. Simplemente hay que tenerlo. De todos modos leete las fichas de todos los objetivos que barajamos en el post que te he comentado antes, leeras opiniones de propietarios y podras ver fotos hechas con ellos. Además la gran ventaja de estos cristales es que son muy demandados y luego los puedes vender relativamente bien de segundamano. Bueno, ya nos irás contando. Un saludo
  19. No estoy de acuerdo.Puede ser que tienda a dejar el formato FX para más pro, pero la salida de cuerpos como la d7000 desmienten que Nikon esté abandonando este formato. Además muchos pros siguen usando el DX beneficiandose del factor de recorte para "multiplicar" los teles
  20. Chicos,que deciros,... hace un rato ya que me he perdido. Siempre pensé que el FX era mucho más exigente con las focales que el DX salvando las cámaras con alta densidad de pixels (como la D7000). Voy a releerme los últimos mensajes a ver si me entero.
  21. Pues sintiendolo mucho te las voy a comentar....FANTASTICAS. Enhorabuena por el trabajo
×
×
  • Crear nuevo...