Jump to content

JotaEseGé

Usuarios avanzados
  • Contenido

    804
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    6

Todo lo publicado por JotaEseGé

  1. Bueno, No anuncia apocalipsis ni se inventa nada que no esté ocurriendo ya, creo yo. Simplemente, enuncia una realidad que todos conocemos y podemos ver. Otra cosa es, como todo, que la queramos interpretar a nuestro gusto. A la gente le suelen gustar las afirmaciones tremendistas, del estilo: "Esto es el futuro", "el espejo ha muerto", etc.,etc., pero algunos ya peinamos canas y coleccionamos arrugas suficientes como para saber que todo eso está muy bien para el marketing, para vender cuando sale algo nuevo y, hoy día, con los fenómenos -no sé muy bien cómo llamarlos sin que nadie se ofenda- redsocialeros, digámoslo así, donde abundan los gurús de todo a cien, anunciando el fin del mundo a la primera de cambio, o con los estrategas del marketing vendiéndonos la reinvención de la Fotografía con cada nuevo modelo de móvil (porque ya no saben cómo engañarnos más para gastar otros mil euros en otro aparato que no hace realmente mucho más, ni mucho mejor, que el anterior), pues conviene poner todo en tela de juicio, creo yo, más que nunca. ¿Acaso no usamos muchos -yo el primero-, como dice el entrevistado, cámaras con y sin espejo? Tal vez porque como él mismo dice, ambas tienen virtudes y son buenas para según qué usos. ¿Por qué perder esas ventajas si no puedes tenerlo todo en una? (¿Aún hay quién cree que se puede?) ¿Acaso no vemos en lugares como este y otros foros, los viajes de ida y vuelta a los que se refiere el entrevistado? Constantemente. Así que no creo que esté diciendo ningún disparate. Habla de coexistencia, no de que vayan a desaparecer las cámaras sin espejo. De momento, lo que sabemos es que los negros augurios que empezamos a leer hace diez o doce años sobre el futuro de las réflex... siguen leyéndose cada vez que sale una sin espejo nueva. Pero ahí sigue la madrastra, preguntándole al espejito cada día quién es la más guapa del reino. (Y por muchos años) También el vídeo iba a matar a la estrella de la radio, si no recuerdo mal. Como usuario veterano -también- de la marca Ricoh, sé que son cualquier cosa, menos tontos.Y no suelen ser de dar bandazos a ciegas, como otros, sino más bien de mantenerse firmes en sus principios, convicciones y proyectos (gusten o no). Pueden equivocarse como cualquiera, pero de tontos no tienen ni un pelo. Así que imagino que si mantienen su apuesta por el espejito (la K1 MII no es precisamente un mal juguete), por algo será...
  2. Elegante y bonita como ella sola. ¡Qué pasada de luz y de colores!
  3. Lo raro es que dice que lo ve en el visor pero no aparece en la imagen tomada. Jocmicgl1: ¿Has mirado que no sea lo que te dice Apoc?, porque estas cámaras ofrecen esa posibilidad para tener mayor ráfaga a cambio de reducir el tamaño. Una pregunta importante por tener más pistas: ¿La imagen final que obtienes se corresponde con lo que ves sin viñeta o aparece también lo que cubre la zona sombreada?
  4. Pues depende mucho del ángulo que te guste usar en tu foto de calle. Yo para callejear prefiero en torno a un 28-35mm en FF, así que te recomendaría uno que a mi me encanta: nikkor 20mm AF D f2.8, que en tu cámara se comportará como un 30mm "equivalente".
  5. Saludos, desde el otro lado del charco. Lo que cuentas me resulta extraño. Si sólo se ve al mirar por el visor, es muy probable que sea simplemente suciedad en el visor o que algo lo esté produciendo mecánicamente. Puede ser una tontería pero prueba a ver si no está parcialmente cerrada la cortinilla que se puede usar para impedir la entrada de luz en exposiciones largas y foto nocturna, etc. Con esa palanquita pequeña que lleva junto al visor. Tal vez se haya quedado desplazada un poco o no funcione bien y no queden retiradas del todo las laminillas y te produzcan ese viñeteo al mirar. Prueba a accionarla repetidamente. Y por otro lado, lo que preguntas del tipo de lentes que puedes usar..., es que resulta un poco complejo, sí. Sobre todo al principio de entrar en la marca, nos pasa a todos. Creo que tu cámara puede usar como dice el manual, prácticamente todas, salvo unos poquísimos modelos muy extraños y las más antiguas, que se conocen como "pre AI". Seguro que existe algún hilo en el que se ha tratado y explicado bien antes y algún compañero te lo sabe enlazar bien, pero de momento, te lo resumo rápidamente así: céntrate en buscar lentes que en su nomenclatura, lleven las siglas AI o AI-S, en el caso de ópticas Nikon manuales (y si son de otras marcas, asegúrate de que sirven para ese sistema). Para las autofoco, te servirán tanto las D como las G, la diferencia es que en las primeras se puede usar el aro de diafragmas en el barrilete de la óptica mientras que en las segundas no, porque no existe y debe de cambiarse en el cuerpo de la cámara. Y aquí tienes un listado de fichas y características de la mayoría de objetivos disponibles. Las que son especificas para ese tamaño de sensor son las que se llaman DX. Las otras, en las que no pone nada, que también puedes usar, como tu 35mm f2.8, son las del sensor más grande, también conocido por FX en Nikon, pero estas se pueden usar en unas y en otras porque ambas llevan la misma montura Nikon F común a todas. Y ahí verás un tercer tipo, que pone CX, pero esas ignóralas, porque son para un sensor más pequeño. Y no sirven para tu D2Xs. http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/34071-listado-fichas-encuestas-de-objetivos-nikon-nikkor/ Espero haberte ayudado, un saludo.
  6. Una pasada de imagen. Pero hombre, paisano, qué cosa más rara, ¿cómo es que te pasa eso?... yo de cambiar los ajustes de la focal manual me acuerdo siempre siempre.... ¡¡¡ después de haber hecho la foto !!! El Sr. Nikon va a tener que incorporarle una pequeña descarga o un "collejómetro" o algo, a los cuerpos, para los desmemoriados como nosotros (porque tampoco creo que seamos los únicos, seguro que pasa en las mejores familias).
  7. No, no lo tendría. Las ópticas manuales hay que usarlas "a mano". En los tiempos del cambio, cuando empezó lo del AF, hubo algún engendro que se supone que las movía, pero ya te imaginarás el resultado porque...nunca más se supo. Lo del motor de enfoque en el cuerpo o en la óptica es algo, si no me equivoco, exclusivo de Nikon. Y no creo que sea una exclusividad como para presumir mucho de ella. Creo que la excusa fue quitarlo en las cámaras baratas o "de acceso" para reducir peso. Al final para muchos usuarios que no lo distinguen, es un cacao maravillao y conduce a errores fatales en la compra, al darse cuenta de que se han hecho con un objetivo sin motor para una cámara sin motor. Y toca enfocarlo manualmente, con la diferencia de que muchas ópticas AF, no están precisamente pensadas para usarlas siempre así y llevan ridículos aros de enfoque incomodísimos de manejar. Claro, esto es como lo de circular por una ciudad determinada, que a los de esa ciudad no les resulta complicado y llegas tú de fuera y te pierdes todo el rato porque está señalizado fatal. Y vienen ellos y te dicen "pero si es muy sencillo, coges la … . Pero las ópticas manuales... a mano. Y las AF, como el Norit, a mano o "a maquina".
  8. Muchas gracias. La verdad es que aunque es ahora cuando parece que está de moda, yo me quedé alucinado cuando en los 80 mi hermano mayor me prestaba su Zenit (la edición de las Olimpiadas de Moscú) y los retratos que hacía a mi chica y las fotos a flores y demás temas a diafragma abierto a tope, me salían con ese desenfoque tan peculiar "en túnel", que por supuesto, ni llamábamos bokeh ni cosa parecida , pero que ya me encantaba. Mira, andado el camino, a dónde nos lleva... a buscar los Helios como descosidos treinta y tantos años después.
  9. Jeje, tienes razón Eduardo, discúlpame. Tus fotos del cata me gustan, pero en el comentario quería referirme a la de Sergi de la "flor emergente" y seguramente me fijé en ella cuando la comentaste y te la atribuí a ti, en lugar de a su autor. Disculpas a ambos.
  10. Muchas gracias, Aprendiendo, muy amable de tu parte. Que conste que yo ando por aquí por culpa de las fotazas que siempre ponéis y que dan mucha envidia sana. El Helios es la caña, a veces nos complicamos la vida innecesariamente y luego llega un trastillo modesto de estos -el mío, rescatado de un bazar en Tánger, por cuatro dirhams y con un rayajo importante en la lente trasera- y te hace estas cosas sin despeinarse. Las últimas tuyas y la de Eduardo81, lo demuestran ampliamente, son preciosas. Salud!
  11. ¿12-13 cm?... Si yo estoy en Argentina y veo a "tu amiga" por la mañana... a la hora del almuerzo ya voy por Canadá.
  12. Dani, yo acabo de verla en otro foro y me he quedado sin palabras. Bueno, sólo he podido ladrar , así que me repito: ¡GUAU! Y hablando de ladrar, os presento a MOCCA, mi top model (juro que suele ir con los bigotes más "arregladitos·, pero después de una hora jugando por el campo, escondiendo palos, al final se ha puesto tibia en una fuente ) D700 + Helios 58mm f2 44-2 ¡Salud!
  13. +1 Magnífico consejo que suscribo por completo.
  14. ¡Uf!, me encantan Aprendiendo. Especialmente la primera. Ya estoy deseando poder "estrenar" como se merece ese Pentacon que me traje de un "bazar fotero" marroquí, tirado de precio -me costó lo mío regatear y desprenderlo de la Zenit que lo tenía, pero a cambio, está como recién salido de fábrica- y que aún no he podido probar a gusto.
  15. Pues yo tampoco encuentro nada, pero ya debe de tener unos añitos. En los Sigma posteriores es fácil. DC para los APS-C y DG para los FF. Y este, si es anterior a esa denominación DC/DG, que ya tiene también mucho tiempo, pues seguro que será FF, de la época de carrete, antes de que se extendiera el APS-C en digital.
  16. ¿Pero tú estás en esto de las fotos para invertir o para disfrutar?... ¿Hasta qué punto tenemos que vivir condicionados por el dichoso mercado, ese que tiende a y, curiosamente, casi siempre tiende a conseguir que aflojemos la pasta gansa? Claro, entiendo que esta respuesta, de un tipo que acaba de comprar a conciencia una D700 de tercera mano y una telemétrica soviética de séptima mano, y disfruta como un niño con ambas...no te será de utilidad. Siempre digo lo mismo, ya me canso de leerme diciéndolo, pero es que no tengo otra respuesta mejor: mi bola de cristal está sin pilas -al contrario de la de tanto gurú internecio que, por lo visto, siempre tienen las alcalinas del conejito, oye -: y lo que es el futuro...lo veremos en el futuro. Y también me pregunto siempre por qué narices parece que haya que plantear siempre todo en términos excluyentes: playa o montaña, quieres más a papá o a mamá... Yo sí he probado y de hecho, uso también alguna sinespejo. ¿Acaso me obliga alguien a instalarme a vivir en el mar o en la montaña? ¿Tiene sentido?... Todo el que quieras encontrarle. : )
  17. Creo que es la primera vez que veo algo de un "Cata" que me gusta, aunque no sé si el objetivo, esta vez más que ninguna otra, tiene mérito o es la habilidad "plasticosa" del camarero, jejeje. Imaginación al poder!
  18. +1 Es más, si puedes, aprovecha para subir a otro nivel en calidad (de construcción y sobre todo de imagen) y en nitidez. Y de paso, pasas también a un rango focal que te sirve para muchísimas más fotos sin cambiar de óptica. Este es mi consejo, te aseguro que no te arrepentirías nunca: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=460537 Y no me llevo comisión, ¿eh?, puedes comprar ese u otro. Es que después de usar otros zooms en una D90, cuando hice caso a los que hablaban maravillas del 16-85mm, me pregunté por qué no lo habría pillado antes.
  19. Ya me parecía a mi raro al empezar a leer el hilo que dos ópticas se te hubieran estropeado simultáneamente. Parece que todo tu equipo no estaba en orden de marcha para una aventura así. Yo, de todo lo que leí, el mejor consejo, que comparto, me ha parecido este con diferencia: Y con el 28-105mm era un combo de éxito seguro y como dice Chema, sin "extraños", como si no hubieras "salido de casa", pero con el plus del sensor de la D700. Pero si ya estás en reparar la D300, pues lo más rápido y económico probablemente es pillarte por aquí otro 28-105mm, que por 140-150 euros lo sustituyes y estás ya muy hecha a él y lo conoces. No hay nada como estar cómodo con cuerpo y ópticas/focales par no arruinar un viaje pensando y preocupándose por el desacople con tu equipo. La opción del 24-120mm f4 parece buena para el futuro, pero ya te supone más dinero ahora. O también te voy yo y te hago las fotos, que mi 28-105mm está "niquelao". Tú paga el viaje y demás y me vas pidiendo fotos.
  20. Tú ya sabes que no soy muy de agüitas sedosas , lo cual no quita para quitarse el sombrero cuando haga falta, ante algo bien hecho. Pero es que esas bellotas...especialmente la segunda...uf. Me ha recordado a las muchas que hice con mi 28-105 y la D90 (en concreto a unas muy similares pero con castañas en el árbol), otra pareja feliz, aunque el juego de focales usado así, no sea de mi gusto, que ya sabes también que me gusta un angular más que a un tonto un lápiz. Esa forma de dibujar el fondo...esa nitidez...le moja la oreja a unos cuantos fijos de mucho más postín, ¿verdad?. No hay como ser humilde y demostrar con hechos que vales mucho más de lo que cuestas o de lo que creen quienes no te conocen bien y te juzgan sólo por los apellidos y el origen de tu estirpe, "pobrecito, es que no podrá nunca estar a la altura". Pues toma altura. Abrazote sureño. : )
  21. Salvo que tengas mala suerte -alguna vez he leído por aquí a alguien que lo compró usado y no le fue tan bien como a la mayoría, pero ahí puede haber mil razones, a saber- no creo que te arrepientas. No sé en tu Sony, pero en la D3s que pone en tu firma que tienes, te sorprenderá. En la D800 apuesto a que también, por mucho que se diga que estas ópticas modestas que tienen unos años no están a la altura de tanta resolución. El mío se ha usado en una D800 para usos profesionales, de bodegón de producto, en más de una ocasión, por si eso te dice algo (muchas veces no es lo mismo la vida real que la vida forera, la fotografía que la forografía ) y te puedo dar fe de que en las Samsung APS-C, incluida la de más resolución, la Nx1, va de maravilla. Yo, de lo que conozco, no he visto mejor relación calidad/precio/resultados. Tuve la suerte de pillarlo nuevo, a precio de usado (aunque ahora ya hace unos años) en una estantería de un C.Inglés, en esos días que coincide todo, el SIN IVA, la rebaja por descatalogado, el no sé qué y el no sé cuántos. Total, que como Bruna, al final uno se entretiene con todo lo que pilla, fijos, viejunos, experimentos...pero acabas volviendo siempre al modesto y siempre fiable 28-105mm. Por algo será. : )
  22. Bueno, creo que si no me falla la memoria, aunque he seguido este hilo hace mucho tiempo, no había puesto ninguna foto en él. Así que me estreno con una "perpetrada" con un modesto Helios 44-2 que rescaté del olvido en una tienda de Tánger. El pobre tiene incluso un rallajo bien marcado en la lente posterior, pero aún puede dar juego, creo. Danixmen, la primera "va por usté"
  23. Gracias Dani. En realidad soy adicto a este hilo desde hace tiempo, jejeje. Lo que pasa es que también llevo un tiempo "regañao" con Flickr. Y no encuentro un lugar que me guste para alojar fotos para compartirlas aquí, pero mientras sigo inmortalizando setas y acumulando "circulitos". Y abonado al espectáculo, se disfrutan maravillas por aquí. Abrazote.
  24. Uno más para el club. El otro día mismamente, diluviando a ratos, clareando y brillando el sol otros, ¿y lo que disfruta uno susurrando a las setas al oído? Uno hace de la necesidad virtud y encuentra "profesionales" aislantes de humedad en el chino del barrio/pueblo: parasoles de esos de aluminio y burbujitas (que además se convierten en "profesionales" reflectores cuando hace falta y/o no hay otro mejor), pantalones "de snow", chubasquero viejete con el que no duele clavar codos en el barro y que se manche, botas calentitas, gorro calentito e impermeable...y para todo lo demás...Mastercard Al final, de repente se da uno cuenta de que lo que más importa es ese "diálogo", con la seta, con el bosque, con los pajaritos...y se descubre tumbado, escuchando la Naturaleza y comprendiendo a las hormigas, que por algo miran desde el suelo. Porque vale la pena, jejeje Preciosas fotos las últimas de este hilo, dicho sea de paso.
×
×
  • Crear nuevo...