Llivia

Hola Si si que esta a 45º, bueno todo lo exacto que e puede hacer en casa con una escuadra de 45º y una vara hasta la mesa. Ya os decía que muy pero que muy ligera tendencia a Front Focus (ampliada al 200% y en el nivel de 30mm) pero para NO corregir nada. Referente al 16-85 DX ( que como se puede ver en la firma también lo tengo) yo personalmente creo que hay diferencia. Por mi corta experiencia valorando las diferencias mi puntuación seria: 16-85 ........... 7/7,5 24-120.......... 8,5/9 15-55........... 10 Gracias por comentar Saludos

Hola krokodiland Puede que tengas razón, pero te he de decir que las pruebas de hoy han salido mejor que las fotos del finde. Seguramente porque las condiciones de luz en Puigcerda el sábado eran muy malas. Después de las pruebas de esta mañana, mi duda es solo si se puede considerar que tiene un ligeriiiisima tendencia a front focus. Que opinais Saludos

Hola a tod@s Como os informé después de la compra del Nikon 17-55/f 2,8 DX este fin e semana lo he probado y se me han generado dudas de su nitidez. Para descartar cualquier anomalía esta mañana le he realizado unas pruebas caseras de enfoque siguiendo lo que decía en un post del foro. También se las he realizado al Nikon 24-120/f4 para comparar. Los dos en las mismas condiciones f4 ISO 500 1/40, respecto al front focus solo al 17-55 y os adjunto los recortes al 100% para que los expertos, que hay muchos en este foro, me deis vuestra opinión si lo veis correcto o no <a href="http://www.flickr.com/photos/llivia2/8157199202/" title="Nikon 24-120 f4 por Llivia49, en Flickr"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8483/8157199202_09d75c0550_b.jpg" width="1024" height="677" alt="Nikon 24-120 f4"></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/llivia2/8157165579/" title="Nikon 17-55 f4 por Llivia49, en Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7252/8157165579_ac57d2f14d_b.jpg" width="1024" height="680" alt="Nikon 17-55 f4"></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/llivia2/8157199734/" title="_Nikon 17-55:f2,8 por Llivia49, en Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7114/8157199734_e44f24ffb0_b.jpg" width="1024" height="666" alt="_Nikon 17-55:f2,8"></a>

Hola a tod@s Ayer empece a utilizarlo en mi proyecto (estoy realizando dos libros Apple de 100 páginas cada uno con todas la Iglesias Románicas de la Cerdanya y de lo que de ellas se conserva en los distintos museos) y he de decir que por lo visto en camara muy, pero que muy bien. Ahora el dilema esta en la composición de las dos mochilas, antes hera fácil : 10-24 +24-120 O 24-120 + 70-300 Pero ahora?? Estaba pensando en comprarme el 35/f 1,8 para poder hacer las siguientes combinaciones: 17-55 + 24-120 O 10-24 + 35 + 70-300 ¿Qué os parece la idea? Saludos cordiales

Muchas gracias Por cierto ¿es cierto que lo han dejado de fabricar?. Digo esto porque cuando lo intentaba localizar en Barcelona Casanova Foto no lo tenia, en Fotocasión de Madrid no lo tenían y me informaron de que no tenia fecha de reposición y en Fotoboom tampoco. Solo estaba en Martin Iglesias, a un precio desorbitado fruto, creo yo, de la garantía Finicon, y en Duke y Jordi Bas en Barcelona que es donde lo compré. Saludos

Hola a tod@s Después de meditarlo mucho, ya que mi intención era pasarme a FX, me quedo con mi fantástica D 300s por varios motivos: 1º) No necesito para nada los 35 MB, es mas pudieran causarme algún problema con el Mac (iMac nuevo de 4GB de Ram, iCore5 y 1TB) y días atrás un amigo me pidió una fotografia mía de un paisaje de la Cerdanya, pues bien en Copia (laboratorio profesional de Barcelona en la calle Seneca) le han hecho una ampliación muy decente de 70x100 cm. Que mas se puede pedír. Por lo tanto la D 800 descartada. 2º) La D 600 no me acaba de gustar, sobretodo el enfoque y la sensación al tenerla en las manos. Me gusta mas las sensaciones que transmite la D 300s con empuñadura. Seguramente seran manias de un viejo de 63 años. Resumiendo, después de leer hasta la saciedad vuestros comentarios, y resonar en mi cabeza aquello de que para hacer buenas fotografías lo importante es: 1º) El fotógrafo (este es el que es y a estas alturas mucho no cambiará) 2º) Los objetivos y por eso he decidido comprarme, según lo que he leído, el mejor zoom medio en DX, el 17-35/f 2,8 3º) La cámara. Y como creo que la D 300s sigue siendo una gran cámara ¿porque cambiarla? Bueno, os cuento todo esto porque imagino que este dilema no lo he tenido solo yo y por si sirve de algo para alguien. Perdonad el rrollo y saludos cordiales.

Muchisimas gracias krokodiland, mira que lo había buscado pero no di con ello. Saludos

Buenos dias a tod@s Pues eso, que tengo duda si utilizando el monopie es aconsejable desconectar el VR o por el contrario es mejor dejarlo conectado en normal. Gracias anticipadas Saludos

Hola, buenas tardes. Tengo una duda sobre la ficha del AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR En la página Nikon del producto pone que este objetivo, entre otras características tiene * Sello de goma. Pero en la ficha no aparece la información de que es sellado como en otros casos, y especifica que dispone de Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad. Esa junta es lo que en la ficha de Nikon llama "sello de goma"? Gracias anticipadas

Si te sirve de ejemplo, yo fui a Roma una semana y me lleve el 10-24 y el 24-120 y te aseguro que no eche a faltar el 70-300 que se quedo en casa. Con ese conjunto se puede hacer casi.. todo. Saludos P.D En este enlace tienes unos ejemplos

Muchas gracias

Muchas gracias por las respuestas. halford ya he visitado tu flickr, como veras, y ese era el ejemplo que buscaba. Gracias a todos Saludos

Seguramente la pregunta esta al formulada. Realmente la pregunta es si el 70-200 con el TC20EIII pierde tanto que es superado por el 70-300, naturalmente a la misma distancia focal, por eso lo de 300 mm. Gracias a todos

Hola krokodiland, buena memoria No, desgraciadamente jamas me recuperare, pero he cambiado de estrategia. Ahora salgo con equipo angular (10-24+ 24-120) o equipo tele (16-85+ 70-300) y la pregunta la hacia para salir (equipo tele) SOLO con el 70-200 y el duplicador. Creo que estaría ..mas o menos en el mismo peso de mochila 3,75 Kgr. Saludos

Hola a Tod@s Mi pregunta es la siguiente: En una D300s que combinación dará mas calidad (definición, contraste, etc) a una distancia focal de 300 mm Opción a) el 70-300 mm f/4,5-5,6 G AF-S VR Opción el 70-200 mm f/2,8 G IF-ED AF-S VR (II) con el TC 20E III La opción he leído que funciona muy bien ( con este nuevo duplicador) pero no he encontrado comparación con 70-300 Gracias anticipadas y saludos

Pues en mi caso, tenia una mochila con un peso 7,5 Kgr, y no podía con ella (10-24/16-85/70-300+ D300s) lo compre por dos razones: 1º) Dividir la mochila. Ahora salgo con angular (10-24/24-120) o con "tele" (16-85/70-300) y he reducido a la mitad el peso 2º) Si me paso a FX, ya tengo un objetivo para callejear Desde que lo tengo (dic.11) salgo mas veces con angular que con "tele" y estoy muy satisfecho del resultado, para mi es mas nítido que el 16-85 Saludos

Hola a tod@s: Al final me decidí Me he comprado el Nikkor 24-120/f4 y una mochila Flipside 200 Con esto he conseguido reducir a la mitad el peso, eso si, antes de salir de casa tengo que decidir que conjunto llevar, angular (10-24 y 24-120) con un peso total de 3,7 Kgr. o tele (16-85 y 70-300) con un peso total de 3,9 Kgr. que en mochila son, por ahora, llevaderos. Respecto al 24-120/ f4 lo he provado este puente y en Dx me gusta mucho. Os dejo un par de fotos Nikon D300S 2011/12/08 11:39:37.4 RAW (12 bits) Objetivo: VR 24-120mm F/4 G Longitud Focal: 32mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/320 segundo(s) - F/11 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S Nikon D300S 2011/12/08 12:29:36.1 RAW (12 bits) Objetivo: VR 24-120mm F/4 G Longitud Focal: 58mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/400 segundo(s) - F/11 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S Muchas gracias a todos por vuestros consejos Saludos

Muchas gracias a todos por vuestros consejos y deseos Saludos cordiales

Muchisimas gracias a todos por vuestros deseos y consejos. Seguramente, si la cosa no se complica mas, pues mejorar no lo hará, en una primera fase dividire el equipo en dos conjuntos como os decia y en una segunda fase vendeé parte del equipo y me comprare el 18/200. Repito gracias y saludos cordiales

Muchas gracias por vuestras respuestas Como decia en mi anterior comentario, ya imaginaba que comprando el 24-120 y haciendo esas dos combinaciones: Conjunto angular= 10/24 + 24/120 Conjunto tele = 16/85+70/300 tendría mas calidad pero como muy poca gente utiliza el 24/120 en DX, pues por eso hacia la pregunta Respecto a pasar al 18/200 lo dejaré para una segunda fase, cuando lo pueda transportar la máquina y dos objetivos y eso si una bolsa mucho menos pesada. He visto en el catalogo de Lowepro una tipo "bolsa de cartero" la Pro Messenger 160 AW que tiene muy buena pinta Repito muchas gracias por vuestros consejos, ya contaré como funciona la elección Saludos

Muchas gracias krokodiland por responder y por tu consejo, seguramente en una primera fase, ya que como comentas es mas calidad comprar el 24-120, obtaria por esta solución y así tambien aprovecho mas el equipo que tengo y del que estoy muy contento, pero no puedo con todo el. Saludos

Hola a tod@s Desde hace dos años poseo el equipo que podéis ver en mi firma y que representa un peso de la Bolsa cruzada Classified Sling en que lo transporto de 5,650 Kgr. Debido a una grave enfermedad que padezco ya me es imposible de transportar dicha bolsa por mas tiempo y, antes de tenerme que conformar con la adquisición de un Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (II), he pesado la siguiente combinación: 1º) Adquirir un Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR Y con el Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX que ya poseo, mas una bolsa tipo Nova que adquiría Conjunto para salidas con predominio de angular 2º) Con el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX y el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR que ya poseo y la nueva bolsa tipo Nova que adquiría Conjunto para salidas con predominio de teleobjetivo ¿Estoy en lo cierto que este conjunto me ofrecería mejor calidad óptica que con el 18-200 mm, teniendo que transportar solo o.5Kgr mas? Saludos cordiales

Gracias a los dos por responder Debo entender que, aún no siendo sellado, puede comportarse mejor que un zoom dado que es un objetivo fijo y que equipoado con filtro y la junta de estanqueidad de la bayoneta mejoran las prestaciones en ambientes húmedos.

Buenos dias a tod@s Alguien me podria informar si el 50 f1,4 es resistente a la lluvia (sellado). He sido incapaz de encontrar el dato, se que tiene junta de estanqueidad en la bayoneta y que es metálico y de movimiento interno, pero.... Gracias anticipadas

Hola a tod@s Regrese ayer del Safari que os conte, (15 dias entre Parke Kruger y Parque Chobe inclutendo Cataratas Victoria) y paso a daros mi opinión. Yo me he llevado la que teneis en la firma (10/24-16/85-70/300) y, después de realizar el viaje mis conclusiones son: 1º) Los pájaros aún desde el Jeep siguen estando lejos y con el 300 en DX solo consigues el 25% de los posibles 2º) El 70-300 es el objetivo que se utiliza mas, sobre el 90% del tiempo 3º) Lo que he encontrado muy necesario (esto depende del nivel de exigencia de cada uno) es la apertura a 2,8. El 70-300 es demasiado poco luminoso y en algunas situaciones de no excesiva luz te hace perder fotos y por el contrario la distancia focal de 300 es sobrada (siempre hablando de Safaris en Reserva Privada como la SABI&SABI que es donde yo he estado) Conclusión Si tengo la oportunidad de hacer otro creo que el objetivo IMPRESCINDIBLE es el 70-200/2,8 VR II En cualquier caso es una experiencia humana y fotografica impresionante Saludos