Llivia

Muchas gracias a todos por vuestros consejos y deseos Saludos cordiales

Muchisimas gracias a todos por vuestros deseos y consejos. Seguramente, si la cosa no se complica mas, pues mejorar no lo hará, en una primera fase dividire el equipo en dos conjuntos como os decia y en una segunda fase vendeé parte del equipo y me comprare el 18/200. Repito gracias y saludos cordiales

Muchas gracias por vuestras respuestas Como decia en mi anterior comentario, ya imaginaba que comprando el 24-120 y haciendo esas dos combinaciones: Conjunto angular= 10/24 + 24/120 Conjunto tele = 16/85+70/300 tendría mas calidad pero como muy poca gente utiliza el 24/120 en DX, pues por eso hacia la pregunta Respecto a pasar al 18/200 lo dejaré para una segunda fase, cuando lo pueda transportar la máquina y dos objetivos y eso si una bolsa mucho menos pesada. He visto en el catalogo de Lowepro una tipo "bolsa de cartero" la Pro Messenger 160 AW que tiene muy buena pinta Repito muchas gracias por vuestros consejos, ya contaré como funciona la elección Saludos

Muchas gracias krokodiland por responder y por tu consejo, seguramente en una primera fase, ya que como comentas es mas calidad comprar el 24-120, obtaria por esta solución y así tambien aprovecho mas el equipo que tengo y del que estoy muy contento, pero no puedo con todo el. Saludos

Hola a tod@s Desde hace dos años poseo el equipo que podéis ver en mi firma y que representa un peso de la Bolsa cruzada Classified Sling en que lo transporto de 5,650 Kgr. Debido a una grave enfermedad que padezco ya me es imposible de transportar dicha bolsa por mas tiempo y, antes de tenerme que conformar con la adquisición de un Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX (II), he pesado la siguiente combinación: 1º) Adquirir un Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR Y con el Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX que ya poseo, mas una bolsa tipo Nova que adquiría Conjunto para salidas con predominio de angular 2º) Con el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX y el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR que ya poseo y la nueva bolsa tipo Nova que adquiría Conjunto para salidas con predominio de teleobjetivo ¿Estoy en lo cierto que este conjunto me ofrecería mejor calidad óptica que con el 18-200 mm, teniendo que transportar solo o.5Kgr mas? Saludos cordiales

Gracias a los dos por responder Debo entender que, aún no siendo sellado, puede comportarse mejor que un zoom dado que es un objetivo fijo y que equipoado con filtro y la junta de estanqueidad de la bayoneta mejoran las prestaciones en ambientes húmedos.

Buenos dias a tod@s Alguien me podria informar si el 50 f1,4 es resistente a la lluvia (sellado). He sido incapaz de encontrar el dato, se que tiene junta de estanqueidad en la bayoneta y que es metálico y de movimiento interno, pero.... Gracias anticipadas

Hola a tod@s Regrese ayer del Safari que os conte, (15 dias entre Parke Kruger y Parque Chobe inclutendo Cataratas Victoria) y paso a daros mi opinión. Yo me he llevado la que teneis en la firma (10/24-16/85-70/300) y, después de realizar el viaje mis conclusiones son: 1º) Los pájaros aún desde el Jeep siguen estando lejos y con el 300 en DX solo consigues el 25% de los posibles 2º) El 70-300 es el objetivo que se utiliza mas, sobre el 90% del tiempo 3º) Lo que he encontrado muy necesario (esto depende del nivel de exigencia de cada uno) es la apertura a 2,8. El 70-300 es demasiado poco luminoso y en algunas situaciones de no excesiva luz te hace perder fotos y por el contrario la distancia focal de 300 es sobrada (siempre hablando de Safaris en Reserva Privada como la SABI&SABI que es donde yo he estado) Conclusión Si tengo la oportunidad de hacer otro creo que el objetivo IMPRESCINDIBLE es el 70-200/2,8 VR II En cualquier caso es una experiencia humana y fotografica impresionante Saludos

Yo marcho esta madrugada a las 4 a.m.hacia el Parque Kruger en Sudafrica, Zimbaue y Botsuana y me llevo todo lo que ves en mi firma. Segun compañeros, depende mucho del tipo de safari, pero en cualquier caso con DX con el 70-300 VR es suficiente Saludos

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Mi duda estaba en si, en esa distancia focal, se encuentra a faltar el VR o no, y ya me lo habeis aclarado. Me parece que al final haré el cambio, ahora solo es cuestión de € Saludos

Hola a tod@s Tengo una duda que no consigo despejar por mucho que leo y quisiera, si tienen a bien, que alguno, de los muchos expertos que visitan este foro, me la respondiese. Para fotografia de viajes, donde te encuentras de todo, que es preferible una optica 2,8 (17-55) o una optica con VR (16-85), para evitar las fotos trepitadas. Muchas gracias Saludos

Pues yo siempre viajo con TODO (10-24 / 16-85 / 70-300) y prometo que siempre, siempre los utilizo todos. Otra cosa es cuando sales un domingo, o te traen la nieto, entonces generalmente el 16-85 Saludos

Gracias por vuestros comentarios Realmente mi interés esta motibado por el peso de mi mochila (5,6Kgr), lo que me hace mirar cosas porque el 18-200, que es el todoterreno clásico para Dx , se me hace un poco corto. Teneis razon en que el 28-300 se haria corto de angular y si entonces debo cargar con el 10-24, pues ya no gano mucho peso y si que deshacer el equipo que tengo me cuesta dinero y no ganar casi nada. Me parece que estoy condenado a cargar peso.......mientras pueda. Saludos

Hola a tod@s Quisiera saber si este objetivo, Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR, con una D300s da un resultuado (nitidez, color, etc) prarecido al 70-300 mm. Los comentarios que he encontrado en el foro se refieren mayoritariamente como todoterreno de la D700 pero no he encontrado nada sobre las camaras DX. Gracias anticipadas Saludos

Gracias pòr vuestras respuestas. Sigo deshojando la margarita y haciendo caja.......al final caerá Saludos

Hola a tod@s: Como podeis ver en mi firma dispongo del 16-85 y me estoy planteando cambiarlo por el 17-55/2,8 pero no lo tengo claro. Gano tener un objetivo sellado y 2,8 pero pierdo el VR y una "pasta gansa". Ganare en calidad de imagen tanto que merezca la pena el cambio? Que me aconsejais. Gracias

Hola a tod@s Regreso de la agencia de viajes para preparar el de este verano al Parque Kruger y las Cataratas Victoria y leyendo este este hilo me asalta una duda que creia tener resuelta. ¿Con mi D300s y el 70/300, me quedare corto de focal? Tambien me llevare el 10/24 y el 16/85 Los organizadores del safari aconsejan 400mm pero el 70/300 en Dx da como 450 en Fx, por lo que estaba tranquilo, pero....... ¿Que opinais los que teneis esperiencia? Saludos P.D. Perdonad que no aporte nada al tema pero es que me ha parecido que abrir un tema nuevo para mas o menos lo mismo no merecia la pena

Nikon D300S 2010/10/10 14:26:49.1 RAW (12 bits) Objetivo: VR 70-300mm F/4.5-5.6 G Longitud Focal: 70mm Modo de exposición: Prioridad a la obturacion Modo de medición: Multipatrón 1/640 segundo(s) - F/4.5 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 400 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S

Nikon D300S 2010/09/10 10:23:07.3 RAW (12 bits) Objetivo: VR 16-85mm F/3.5-5.6 G Longitud Focal: 16mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/160 segundo(s) - F/11 Compensación de la exposición: +0.7 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S

Una con cada uno de los objetivos que tengo Nikon D300S 2010/08/29 12:27:08.1 RAW (12 bits) Objetivo: 10-24mm F/3.5-4.5 G Longitud Focal: 10mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/320 segundo(s) - F/10 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios Ha ganado peso la opción de quedarme como estoy je je je Saludos cordiales

Sin dudarlo Empezar por el 16-85 y si se puede el 70-300 Suerte

Hola a tod@s Tengo una duda y quisiera que me aconsejarais, os cuento. Estas fiestas dispondré de unos euros (1500/1700) para mejorar mi equipo, el cual podéis ver en mi firma, y no consigo decidirme entre estas dos opciones: A) Cambiar el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX por el Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S A favor  Tener un objetivo luminoso, cosa que ahora no tengo  Objetivo sellado, muy útil en días con lluvia , ahora padezco pues no tengo ninguno  Un objetivo de una nitidez y contraste excelente En contra  Incremento el peso y mucho mas aparatoso  Pierdo el VR, aunque puede que lo compense con la luminosidad  En cuanto a focales me quedo sin cubrir desde 24mmm hasta los 36 mm (en formato DX) :) Comprar el Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S conservando los que tengo A favor  Disponer de un 50mm fijo y luminoso que desde la época analógica no lo he vuelto a tener  Objetivo sellado  Objetivo que por las curvas que he visto, en DX, tiene que ser muy nítido y contrastado En contra  Incremento el peso en la mochila, per mas o menos como en la otra opción  Cobro una focal que ya tengo cubierta con el 16-85 mm  Me quedi sin cubrir las focales que ahora no cubro de 85mm a 105 mm en formato DX. Pues este es el dilema, aunque hay una tercera vía y es, dado que no soy profesional, quedarme como estoy, que según un comentario de HermrtiC decía que los tres objetivos de que dispongo era “ Una mochila con una calidad media muy buena”, y dedicar el dinero a otra cosa. Como veis un lío Gracias anticipadas por vuestros consejos Saludos cordiales

Hola a tod@s Alguien sabe cuando estará el Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S en las tiendas. Ahora solo o he visto en fotoboom al precio que puso HermetiC en la ficha y Martin Iglesias sin precio, pero nadie lo tiene. Estoy interesado en el, aunque el comentario de OsoSolitario "Intentar explotar esos mil y pico euros en una cámara DX me parece una salida de tono total... " me hace dudar. Gracias anticipadas Saludos

Muchas gracias por vuestras respuestas Me voy a quedar como estoy ya que lo mas importante es no perder calidad Saludos