Llivia

Yo marcho esta madrugada a las 4 a.m.hacia el Parque Kruger en Sudafrica, Zimbaue y Botsuana y me llevo todo lo que ves en mi firma. Segun compañeros, depende mucho del tipo de safari, pero en cualquier caso con DX con el 70-300 VR es suficiente Saludos

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Mi duda estaba en si, en esa distancia focal, se encuentra a faltar el VR o no, y ya me lo habeis aclarado. Me parece que al final haré el cambio, ahora solo es cuestión de € Saludos

Hola a tod@s Tengo una duda que no consigo despejar por mucho que leo y quisiera, si tienen a bien, que alguno, de los muchos expertos que visitan este foro, me la respondiese. Para fotografia de viajes, donde te encuentras de todo, que es preferible una optica 2,8 (17-55) o una optica con VR (16-85), para evitar las fotos trepitadas. Muchas gracias Saludos

Pues yo siempre viajo con TODO (10-24 / 16-85 / 70-300) y prometo que siempre, siempre los utilizo todos. Otra cosa es cuando sales un domingo, o te traen la nieto, entonces generalmente el 16-85 Saludos

Gracias por vuestros comentarios Realmente mi interés esta motibado por el peso de mi mochila (5,6Kgr), lo que me hace mirar cosas porque el 18-200, que es el todoterreno clásico para Dx , se me hace un poco corto. Teneis razon en que el 28-300 se haria corto de angular y si entonces debo cargar con el 10-24, pues ya no gano mucho peso y si que deshacer el equipo que tengo me cuesta dinero y no ganar casi nada. Me parece que estoy condenado a cargar peso.......mientras pueda. Saludos

Hola a tod@s Quisiera saber si este objetivo, Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR, con una D300s da un resultuado (nitidez, color, etc) prarecido al 70-300 mm. Los comentarios que he encontrado en el foro se refieren mayoritariamente como todoterreno de la D700 pero no he encontrado nada sobre las camaras DX. Gracias anticipadas Saludos

Gracias pòr vuestras respuestas. Sigo deshojando la margarita y haciendo caja.......al final caerá Saludos

Hola a tod@s: Como podeis ver en mi firma dispongo del 16-85 y me estoy planteando cambiarlo por el 17-55/2,8 pero no lo tengo claro. Gano tener un objetivo sellado y 2,8 pero pierdo el VR y una "pasta gansa". Ganare en calidad de imagen tanto que merezca la pena el cambio? Que me aconsejais. Gracias

Hola a tod@s Regreso de la agencia de viajes para preparar el de este verano al Parque Kruger y las Cataratas Victoria y leyendo este este hilo me asalta una duda que creia tener resuelta. ¿Con mi D300s y el 70/300, me quedare corto de focal? Tambien me llevare el 10/24 y el 16/85 Los organizadores del safari aconsejan 400mm pero el 70/300 en Dx da como 450 en Fx, por lo que estaba tranquilo, pero....... ¿Que opinais los que teneis esperiencia? Saludos P.D. Perdonad que no aporte nada al tema pero es que me ha parecido que abrir un tema nuevo para mas o menos lo mismo no merecia la pena

Nikon D300S 2010/10/10 14:26:49.1 RAW (12 bits) Objetivo: VR 70-300mm F/4.5-5.6 G Longitud Focal: 70mm Modo de exposición: Prioridad a la obturacion Modo de medición: Multipatrón 1/640 segundo(s) - F/4.5 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 400 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S

Nikon D300S 2010/09/10 10:23:07.3 RAW (12 bits) Objetivo: VR 16-85mm F/3.5-5.6 G Longitud Focal: 16mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/160 segundo(s) - F/11 Compensación de la exposición: +0.7 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S

Una con cada uno de los objetivos que tengo Nikon D300S 2010/08/29 12:27:08.1 RAW (12 bits) Objetivo: 10-24mm F/3.5-4.5 G Longitud Focal: 10mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/320 segundo(s) - F/10 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios Ha ganado peso la opción de quedarme como estoy je je je Saludos cordiales

Sin dudarlo Empezar por el 16-85 y si se puede el 70-300 Suerte

Hola a tod@s Tengo una duda y quisiera que me aconsejarais, os cuento. Estas fiestas dispondré de unos euros (1500/1700) para mejorar mi equipo, el cual podéis ver en mi firma, y no consigo decidirme entre estas dos opciones: A) Cambiar el Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR DX por el Nikkor 24-70 mm f/2.8 G ED AF-S A favor  Tener un objetivo luminoso, cosa que ahora no tengo  Objetivo sellado, muy útil en días con lluvia , ahora padezco pues no tengo ninguno  Un objetivo de una nitidez y contraste excelente En contra  Incremento el peso y mucho mas aparatoso  Pierdo el VR, aunque puede que lo compense con la luminosidad  En cuanto a focales me quedo sin cubrir desde 24mmm hasta los 36 mm (en formato DX) :) Comprar el Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S conservando los que tengo A favor  Disponer de un 50mm fijo y luminoso que desde la época analógica no lo he vuelto a tener  Objetivo sellado  Objetivo que por las curvas que he visto, en DX, tiene que ser muy nítido y contrastado En contra  Incremento el peso en la mochila, per mas o menos como en la otra opción  Cobro una focal que ya tengo cubierta con el 16-85 mm  Me quedi sin cubrir las focales que ahora no cubro de 85mm a 105 mm en formato DX. Pues este es el dilema, aunque hay una tercera vía y es, dado que no soy profesional, quedarme como estoy, que según un comentario de HermrtiC decía que los tres objetivos de que dispongo era “ Una mochila con una calidad media muy buena”, y dedicar el dinero a otra cosa. Como veis un lío Gracias anticipadas por vuestros consejos Saludos cordiales

Hola a tod@s Alguien sabe cuando estará el Nikkor 35 mm f/1.4 G AF-S en las tiendas. Ahora solo o he visto en fotoboom al precio que puso HermetiC en la ficha y Martin Iglesias sin precio, pero nadie lo tiene. Estoy interesado en el, aunque el comentario de OsoSolitario "Intentar explotar esos mil y pico euros en una cámara DX me parece una salida de tono total... " me hace dudar. Gracias anticipadas Saludos

Muchas gracias por vuestras respuestas Me voy a quedar como estoy ya que lo mas importante es no perder calidad Saludos

Hola a todos He estado mirando los análisis del nuevo 28-300 y como todos los que he visto son en ingles, y yo el inglés no lo domino tengo que utilizar traductor y realmente no me aclaro. Alguno de vosotros me podria informar si el nuevo 28-300 podria sustituir al 70-300, o sea que con el cambio no perdería calidad ( nitidez, velocidad de enfoque, aberraciones, etc.) es que en algunos casos el 70-300 a 70 se me hace demasiado largo. Por cierto ¿cuando estará a la venta? Gracias Saludos

Muchas gracias por las respuestas Ya me lo imaginaba, pero es que los filtros slim son muy incomodos (no se puede poner la tapa de obetivo y la de plástico que traeb se cae), tendré que esperarme a que me traigan el Xs Pro de B W Saludos

Hola a tod@s Hace mas de un mes que solicite en la tienda de Barcelona donde compro que me trajesen un filtro BW XSpro UV de 77 mm para el Nikor 10-24 que me compre y aun no lo han recibido. ¿Alguien tiene este objetivo y lo ha utilizado con filtro UV normal, o sea no slim? Si es así, ¿Viñetea? Gracias anticipadas por vuestra ayuda Saludos

Hola a tod@s El pasado mes de septiembre os pedí consejo sobre el conjunto de ópticas para acompañar a la D700, pues bien, vuestras respuestas me hicieron reflexionar y, después de este tiempo, me he decidido por la D300s acompañada de un 10-24, un 16-85 VR y un 70-300 VR. El motivo del cambio ha sido porque, como comento HermetiC, creo que es un buen conjunto para un aficionado que es lo que soy, mientras que la opción FF era excesiva. Espero no haberme equivocado y muchas gracias por vuestros comentarios, cuando domine el equipo ya os comentaré Saludos

Gracias por responder OsoSolitario Esa es mi duda, aunque me duele renuncioar al 24-70 y por eso le doy vueltas y od he preguntado la opcfión que medito es una bolsa Nova acoplada al trole del portatil para transportar todo el equipo y una inverse a la cintura para camara con 24-70 montado y el 70-300 que estariamos hablando de menos de 4 kg No se estoy muy indeciso suerte que falta algún tiempo para decidirme (2 meeses) Saludos

Muchas gracias por resonder X-R scully y aarez Mi primera intención es la opción 1 o sea 24-70 y 70 300, porque creo que tendre cubiertas todas las focales que yo utilizo y con el tele alcanzo el mínimo que recomiendan para Safaris fotograficos que es mi sueño, claro dento de unorden económico, no pasar de 2,000 € para objetivos. Lo unico que me inquieta un poco es el peso D700+grip+24-70= 2Kg/2,25Kg y ahora llevo 1Kgr. Nada mas es eso y referente a lo de laq mochila ya habia pensado en una inverse de cintura. bueno gracias denuevo y seguire meditando hasta la fecha de compra Saludos

Mucha gracias por contestar Todas mis dudas estan por el peso, que con focales fijas se reduce entre 620 y 630 gr. de llevar o no el famoso 24-70 Y los años son los años sobretodo en viajes que a lo mejor llavas la camara al hombro 8 horas seguidas. Estudiare tu propuesta Salu@s

Muchas gracias por responder. Esta opción tambien la habia pensado per.... cambie en 20 por el 18-35 perdia el 2,8 pero ganaba versatilidad, no se como anda el tema de la nitidez que ahora buscaré Salud@s