Jump to content
Actualizado el texto de las normas del foro Principiantes. ×

LORD VADER

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.548
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por LORD VADER

  1. si hubieras cerrado a f9 o f11 en el sigma, puesto que estabas disparando a 500, seguro que te hubiera salido mas nitida.pero de todas maneras supongo que no hay color, es sigma a partir de 200 pierde mucho
  2. que si , que si, que a 300 no hay color. DE TODAS MANERAS disparando a 500 podias haber cerrado a f9 o f11, a lo mejor la foto hubiera salido mas nitida, bueno a lo mejor no, seguro que hubiera salido mas nitida, de todas maneras sigue sin haber color
  3. joder lo que pides. eso no te lo puede contestar nadie con exactitud, prueba, prueba y despues sigue probando je je je, espero haberte servido de ayuda, aunque yo creo que no.
  4. ahhhhhhhhhhhhhhhh, no me habia dado cuenta de la b y la c, desde luego que no podia ser, yo he tenido los dos, y hasta 200 pase, pero por encima no hay color, saludos
  5. hola compañeros, ultimamente he estado mirando esta pagina donde comparan lentes y me he quedado sorprendido al ver que el sigma 70-300, el ultimo modelo, saca mas nota media que es nikkor 70-300 vr, echar un vistazo haber si es que yo ne he equivocado, os dejo los enlaces http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm no os parece sorprendente, saludos
  6. en cuanto llegue mayo. que es cuando creo que lo ponen a la venta os lo cuento je je je . porque ya le he hecho un hueco. me da mala espina la aduana, con ese peso, no se no se, me parece que me lo van a pillar, pero aun asi me arriesgare, si mi mujer no me mata antes, o cuando se entere je je je.
  7. NI YO TAMPOCO, VIVA SIGMA je je je ..............................para los pobres como yo
  8. amigo gor, el tamron no lo he probado,`pero si he probado el sigma 18-200 hsm os, o sea, con motor de enfoque y estabilizador, de hecho es mi jugador titular, es la repera, a lo mejor no es tan bueno como el nikon, pero le falta muy poco te lo aseguro y es la mitad de precio, te lo recomiendo encarecidamente, seria un muy buen regalo de dia del padre, a mi me han regalado el sigma 70-300 apo dg, como el tuyo, y me hara servicio hasta que para mi cumple llegue el sigma 150-500 hsm os
  9. no lo sabe nadieeeeeeeeeeeeeeeee ??????????
  10. hola amigos despues de leer algun post donde hay quien usa el kenko 1.4 con el 70-300 vr, me pregunto si se podra tb. usar con el sigma 70-300 APO DG, es igual de luminoso en teoria, lo de la calidad del vr ya me lo se, alguien lo ha probado ? mantendra af en todo su rango focal ? en teoria ninguno de los dos es compatible con multiplicadores de focal, lo pone claramente en las instrucciones de ambos, y otra pregunta seria dicho multiplicador compatible con el 50mm 1.8, y de serlo, serviria para hacer macros, saludos.
  11. como dice el compañero es muy pequeño, te cabe en cualquier sitio y no pesa nada. lo puedes llevar en un bolsillo
  12. yo lo tengo, es muy bueno, por tener otro objetivo mas, y usarlo cuando quieras, te obliga a moverte mucho puesto que no es un zoom, para que te hagas una idea, esa focal es mas o menos como si miras con tu ojo, su baza es su precio, en hk me lo he traido hace 20 dias por 91 euros, pero como dice el compañero gassman un zoom es mucho mas comodo y los de ahora son muy buenos en conjunto, unos son mejores que otros pero con pocas difencias, donde si hay diferencia es en el precio y esta no justifica una diferencia abismal de calidad, si te lo quieres comprar pues ganas un objetivo barato y bueno y usalo cuando quieras, como yo hago unas veces me llevo ese y la mayoria me llevo el 18-200 de sigma OS HSM , es mucho mas versatil, pero el 1.8 es muy buena lente y barata, mi cnsejo, si puedes, compratelo y asi tienes otra posibilidad mas, y por si se te rompe el habitual ya tienes repuesto. y lo que dice el compañero si hay poca luz, es cojonudo
  13. si es tu tele final por asi decirlo, es decir que no vas a por uno mas largo, haz caso a los compañeros, el 70-300 vr, si es algo provisional para despues pillar uno mas grande, pues entonces comprate algo barato para salir del paso, hasta que puedas con el otro, yo tuve ese objetivo, pero como no lo usaba mucho y cuando lo usab a era un poco corto, pues me deshice de el, pero es una lente excepcional y ademas auque te parezca extraño barata, por 315 euros me lo traje yo de los chinos asi que tu veras, yo estoy intentando comprar un 70-300 de sigma hasta que en mayo me puede pillar el 150-500 de sigma que lleva motor de enfoque y estabilizador. saluditossssssssss
  14. tb. tienes el sigma 70-300 apo dg, en china lo tienes por 170 euros mas o menos, y por el mercadillo el pitufo vendia uno por 125 euros creo con dos meses.
  15. [pues mirar estas con el 18-200 os hsm de sigma, tb. he empezado a tirar en exteriores con el 50 1.8 y mammma mia, que nitidez, lo he probado con f 5.6 y 6.3 no he diafragmado mas, pero promete, en retratos no lo he probado pero lo hare, ya os colgare algo cuando lo haga, por cierto la modelo es mi princesa, la niña de mis ojos
  16. se utiliza siempre, haya sol o sombra, e incluso de noche, y solo se quita alguna vez cuando disparamos con el flash, puesto que nos haria sombra. en realidad no deberia llamarse parasol, deberia llamarse para luz parasita o paraluz dispersa o cosas asi.
  17. yo tb. tengo el sigma 18-200 hsm os dg, y todo ok. es muy buen todo terreno, con estabilizador y motor de enfoque
  18. LORD VADER

    sigma 10-20

    por 350 euritos lo traes de honk kong, en tres diitas.
  19. un pata negra es el objetivo mejor que tu economia te permita, y no le deis mas vueltas, lo demas no se llama pata negra se llama soñar, saludos
  20. pues nada has empezado en la formula 1 sin saber apenas conducir y con un ferrari, pero cuando aprendas ufffffffffff, cualquiera te gana, saludos
  21. pues nada a esperar que salga a la venta y a comprar a honk kong, teniendo en cuenta que el 50-500 hsm esta en torono a los 600-700, pues este se va a llamar por lo menos 1000 pavitos, je je je , pero ya le estoy haciendo hueco en mi casa :) :) jooooooooooopeeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllliiiiiiiiiinnnnnnnnnneeeeeeeeeesssssssss ssssss, chakkraaaaaaaaaaaaaaa, acabo de ver tu firma donde vas con esa artilleriaaaaaaaaaa ??????????? vas a alguna guerra ? d80, d300 uffffffffff quien pudiera........... :)
  22. vamos a ver el sigma no es un 100-500 sino un 150-500 tiene estabilizador y motor de enfoque, y solo va a pesar unos gramos mas el nikkor, no pienses que el nikon es una plumita, aparte que no esta claro que nikon vaya a remozar su 80-400, que segun dicen los expertos es bastante lento enfocando puesto que no es af-s. asi que pues me parece que vas a seguir con el dilema
  23. pues mira, los sigma que yo tengo y son dos, son solo un poquito menos buenos que los nikkor, valen la mitad, y en cuanto al sigma 150-500 pues no lo he tenido, porque aun no lo venden, pero lo tendre je je je, en cuanto salga a la venta y va a pesar cerca de 2 kg. seguro, ttipode o mono pie pues de dia, con buena luz y si tienes buen pulso pues a lo mejor no, pero en cuanto decaiga la luz si. yo tuve el 70-300 vr y aparte que lo usas dos dias se queda corto en cuanto la distancia pase de 20 m asi que lo vendi y a esperar tiempos mejores que ya parece que llegan, en cuanto a los multiplicadores no he tenido ninguno pero si lees los post de por ahi, estan hechos para los objetivos 2.8, de gama alta y en ellos no se nota tanto. pero en las lentes de pobre pues dejan mucho que desear, yo que tu esperaria a ver los sigma y si eres de muchos haberes pues ya sabes nikon 2.8 mas multiplicadores. saludos
  24. tienes el mismo dilema que yo, por ahi hay un post mio, con lo mismo, y yo he decidido esperar al sigma 150-500 que tiene estabilizador y motor de enfoque, todo en uno, dejate de 70-300 y quedate con el 18-200 como todo terreno para todo, y para las ocasiones especiales el bicho que sigma va a sacar, y te olvidas de multiplicadores y de gaitas, esa es mi opinion saludos
  25. un paso no se nota nada y en cuanto a calidad, muy muy poquito se llevan, no dudo de que niko tenga mejor optica que la tiene, sin duda pero no tiene tanta para justificar el doble de precio, el sigma es casi tan bueno como el nikon y vale la mitad. y si desde luego el tamron tiene 100 mm mas pero tb. tiene 10 mm menos en angular, saludos
×
×
  • Crear nuevo...