JESUSO

 Buena ahora que has probado el Tamron y te encuentras a gusto con él y con los resultados que saca, verás que por mucho que leamos o nos informemos de algún objetivo lo que para unos es malo para otros es lo que andaban buscando. No hay que enterrar ninguno solo por lo que leamos de él, a mi a veces me gusgta hacer del abogado del diablo y darle una oportunidad a algunos objetivos que no siempre son los preferidos de la mayoría.

En las versiones sin estabilizador parecía que el Sigma no existía, solo se hablaba de lo bueno que era el Tamron, ahora en la versión estabilizada de ambos parece que el Sigma es tan bueno que el Tamron pasa desapercibido.

Muy buenos esos desenfoques lensreporter. Dejo una tomada también con el Tokina 100 macro:

Si te interesa la 200, ahora mismo hay una en venta en el mercadillo por 40 Euros, el forero es también de Valencia por lo que lo tienes cerca:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=253074

Edito para decir que ya está vendida

JESUSO, creo que hablas de estas: Lowepro S&F Lens Exchange Case 100 AW y Lowepro S&F Lens Exchange Case 200 AW. No las conocía... tienen muy buena pinta !!!!!!. Personalmente había pensado en alga así, que sirviera para llevarse al cinturón del pantalón. Así creo que está todo a mano y resultará cómodo para moverse.

Aunque no sé, tal vez... incluso la 100 se me quede grande para tan sólo dos fijos como es mi idea....   

 

zegio, cual usas en concreto? así la busco y pongo links.

 

 

¿Pensais que las fundas de objetivos de Lowepro pueden llevarse al cinturón (cinturón normal de calle)? hablo por ejemplo de esta: Lens Case 8 x 6cm. En una de las imágenes se aprecia que tiene una tira por detrás que igual sirve, pero con velcro ??!?! no podría abrirse el velcro sin querer y caerse?!?!?

No prisionero, las que tengo son las slingshot. Te dejo un enlace, la 100  te cabe perfectamente una cámara con dos o tres objetivos 

http://www.google.es/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&docid=Y-8QHvd478hqQM&tbnid=SXVz3kv6x-63vM:&ved=0CAcQjB0wAA&url=http%3A%2F%2Fwww.the-digital-picture.com%2FReviews%2FLowepro-Slingshot-100-AW-Review.aspx&ei=lRZfUbLDK4WJ7AbL04HYCg&psig=AFQjCNFACD94KvuZ-XTKuC3aK_YW25j_Fg&ust=1365272597786623

El 50-135 es como tú dices del 100 macro, hay que aprender a manejarlo, es nítido en el centro pero no en las esquinas, tiene una rango focal idóneo para retrato y es donde mejor se comporta, el enfoque no es muy rápido y resulta extraño que un objetivo con está focal venga de serie con el soporte para trípode incluido y además no se puede quitar. Tu apreciación al tenerlo en las manos es cierta, es un placer usar este objetivo por lo bien hecho que está, es el Tokina más bonito que tengo.

Decir que este mismo objetivo está para Pentax  con el nombre de Pentax, lo único que esta sellado contra el polvo y la humedad, pero a un precio mucho más alto que lo que costaba el Tokina. Hoy en día ya no se fabrica y de segunda mano van saliendo algunos pero pocos. Este objetivo no tiene ninguna versión con motor de enfoque y es DX por lo que en Nikon tenía un mercado un poco limitado.

A parte de todo esto es una gozada usarlo.

Los otros son:

Tokina rmc 28 2.8

Tokina rmc 135 2.8

Tokina rmc  200 3.5

Tokina rmc 80-200 4.5

Los tres fijos han sido comprados a compañeros de este foro que a su vez los compraron ya usados por lo que mínimo "tercera mano". El zoom si que lo compré a su única propietaria.

Fieles a su reputación en cuanto a la construcción van todos como la seda. El 28 no le estou dando mucho uso porque al poco de comprarlo me pillé también el Sigma 28 mini wide II y creo que tiene una calidad de imagén mejor todavía que el tokina aunque peor construcción.

El 135 es mi preferido de estos rmc,es una focal que me suelo usar bastante y es muy nítido, además es un objetivo bastante compacto por lo que suelo llevarlo siempre en la mochila. (gracias Xbuy).

El 200 no es tan nítido como el 135 pero se comporta muy bien, dejando de lado el magenta que puede dar. Pero un 200 3.5 fijo a estos precios y a prueba de bombas no hay muchos.

En cuanto al 80-200 f4.5 no es gran cosa pero por 20 Euros decidí probarlo.

De momento estos son mis Tokinas........ mas adelante ya veremos!!!

Además de la típica construcción Tokina. A mi me gustan los Tokina, el primero fue el 12-24 y ahora tengo ya algunos:

La bandolera de Lowepro. Tengo la 100 y la 200  y aunque tienes que abrir la cremallera son muy cómodas para tener todo a mano y cambiar el objetivo sin tener que quitartela. La pasas adelante y resulta fácil y rápido el cambio de objetivos.

Bueno aún me queda mucho por aprender pero aquí dejo otra hecha con el Sigma 600 f8.

Estuve a punto de pillar ese Tokina, tenía ganas de ver como se comporta, enhorabuena por esas fotos.

Bueno, he de deciros que estoy explorando una de las lentes que Ken cataloga entre las 10 peores de Nikon

 

http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

 

Me refiero al 35-70mm 3,3-4,5 AI-s (la versión manual, lógicamente, luego salió una versión AF)

 

Seguramente no esperaba nada de él, y por eso me han sorprendido gratamente los resultados. Se consigue fácilmente por menos de 100€ y yo no lo veo nada malo. Y con la D700 me gustó incluso el resultado del rango dinámico en grandes contrastes luz/sombra.

 

Alguien más lo ha probado?

 

A la que pueda os subo alguna foto que hice hace unos días en el interior de un museo.

Creia que eran cosas mias. Yo compré este objetivo junto con la nikon fe 10, el precio mejor no decirlo. Yo también había leido al tito Ken que lo tenía entre los diez peores objetivos de Nikon y tampoco esperaba mucho de él, pero como práticamente venía de "regalo con la F10". Pero al probarlo con la D300 me sorprendió gratamente. En otra web de objetivo he visto que no lo ponen tan mal y por encima del mismo pero Af. 

Y si es de segunda mano en este foro.

Habría que hacer un hilo en objetivos en exclusiva  para Angel.

Te iba a decir que muy buena la primera foto de Bautista, pero he mirado en tu flickr y me ha encantado la de Dani Pedrosa, que no se si la has subido por aquí

Yo tambien tengo el 50 1.8 E que venia con una Em, poco después me hizé con un 50 1.8 sin la D y la verdad es que se ve diferencia en los colores que sacan, supongo que será por los revestimientos de las lentes.

Más que desaprovechados, difíciles de encontrar. Por lo menos el 18 detrás del cual estuve una temporada y me di por vencido. Y en una focal que me parece estupenda para DX.

 

Si cuentas algo más de él te estaría agradecido, aunque cómo digo he abandonado su búsqueda.

 

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

A mi me vendian un sigma 18 3.5 de enfoque manual por 90 Euros. No encontré mucha información sobre él y tampoco me sobraba el dinero ya le había comprado medio equipo, así que lo deje pasar.

Pues me parece demasiada esa diferencia de precio por el 18-105. 

He mirado el mercadillo y la combinación de un 18-105 vr (140 Euros) y un 50 1.8 (75 Euros) total 215 Euros más la cámara. Un sigma 18-50 2.8 o un Tamron por unos 200 lo puedes tener.

¿Cual es la diferencia de precio del cuerpo solo de la D7000  y con el 18-105?. 

Es un buen objetivo para empezar, no es tirar el dinero comprarlo con el kit. Creo que el kit de cámara y objetivo y un 50 1.8 de segunda mano que por aquí por el mercadillo ronda los 80-90 Euros te valdrá más o menos lo mismo y con el tiempo puedes vender el 18-105 y comprar lo que veas que te hace más falta.

Yo no le he montado nunca un filtro al 85 vr, no he tenido necesidad de ello.

 Te ha pasado como a mi, hasta 2 días antes de comprarmelo no se me había ocurrido antes ni mirarmelo y al final acabe con él. Ahora casi dos años depues estoy la mar de contento de haberlo comprado

Por el principio del hilo dejé mi opinión del sigma 50 macro 2.8 EX. Dejo aquí una foto de muestra que no hay ninguna en el hilo:

Creo que el 18-50 2.8 no tiene ninguno estabilizado solo el 17-50. por lo menos creo que es así. 

Supongo que tendrias que comprar el adaptador a ópticas Nikon, no creo que tengas ningún problema.

Yo tengo el sigma 18-50 f 2.8 y estoy encantado con él. He tenido el Tamron 17-50 y este sigma me ha convencido más, lo compré de segunda mano muy bien de precio y aunque está un poco trotado es una delicia.

Te cojo la palabra Angel, te lo recordaré después de Semana Santa.

Saludos

Hola Angel, he visto que has convertido  algunos objetivos C/Y  a Nikon. Yo tengo arrinconados algunos objetivos con esta montura, todos son yashica  menos uno, un Carlz Zeiss 50 1.7. Me gustaria usarlo con la D300 sin ponerle un adaptador con un vidrio y un leytax me sale por unos 100 Euros. Había pensado en un adaptador normal sin vidrio,aunque pierda enfoque a infinito. Pero no se ni hacerlo ni si valdría la pena. 

Gracias de antemano y un saludo