JESUSO

Yo voy haciendo mi colección de manuales "no pata negra",  como dice Xr. Scully los buenos se han subido últimamente de precio.Disfruto mucho con ellos, tanto que después intento abrir o cerrar diafragma en el objetivo con los modernos y voy a terminar partiendolos. Me estaré haciendo viejo pero el placer de manejar estos objetivos de hierro no me lo quita nadie.

Buena buena, y las de Jesuso también. Buenos comienzos, si señores.

 Gracias Bost. Me he leido ya cuatro veces tu "lección" sobre el uso de los catadióptricos en este hilo que es muy buena y además con ejemplos. Tienes mucha razón en que por el precio que tienen hoy día "por que no tenerlo", hacerme a una focal de 600 cuesta un poco pero sacarle jugo a ese bokeh tan "especial" me va a llevar más tiempo pero de momento la diversión está asegurada. No me arrepiento nada de la compra y espero subir algunas imágenes más peculiares.

Bueno aquí va mi primera aportación, espero ir lo conociendo y mejorando las imágenes:

sigma f8 mirror por jesus.gp66, en Flickr

sigma f8 mirror II por jesus.gp66, en Flickr

Esta segunda es más que nada por que se observa bien en la hierba el escaso margen de foco que hay.

A "mano alzada", yo le he puesto el monopie y a 800 iso para asegurar todas la que pueda, ya que tiene collarin para tripode habrá que aprovecharlo.

Cuanta razón tienes Bost, hoy por fin he podido salir con el sigma 600 f8 y estar un rato a solas con él y empezar a conocerlo un poco a domarlo no se cuando empezaré. El enfoque se asemeja mucho a un macro, pero con la dificultad de una focal enorme y muy poco luminoso. Gracias por tus buenos consejos, mañana pruebo de subir alguna foto que se haya salvado.

Como comentáis hay de todo en Andorra, hay historias en ciertos bazares que se podría hacer una lista negra de varios de ellos, algunos son de los mismos dueños y tienen diferentes nombres y se rigen con las mismas normas. Atención con la garantía, si no ha cambiado últimamente hay muchos que la garantía solo cubre hasta que sales de la tienda, he visto como han comprado una consola portátil con garantía "americana" porque era un poco más barata que la llevaba garantía europea, la probaron esa misma tarde en el hotel y volvieron para descambiárla, le enseñaron la factura donde ponía que no se admitían devoluciones. Eso puede pasar con cualquier cosa. Yo también doy un voto positivo para Fotocinecolor, lo encargé allí mi 70-300Vr, solo dando el nombre y me descontaron el 2% del precio oficial al recogerlo en la tienda.

A ver a ver que me he explicado mal en todo caso... Yo no digo que sea mal objetivo, ni que no se saquen fotos muy buenas (por cierto, geniales las fotos del link) sino que me imagino que siempre es bueno tener un objetivo adicional, nada más.

Claro que está bien tener algún objetivo más. Lo que pasa que en este hilo nos encantan los objetivos y recomendarte de buenas a primeras uno sin más información va a ser un poco difícil. Si te lees todo el hilo verás un montón y buenos, ni tú mismo sabrías cual es el que mejor se adapta a lo que tú quieres.

Mira a ver que le echas a faltar al 18-55 y lo que más necesitas: Un tele, un angular, un macro, uno más luminoso etc. Y luego cuanto estas dispuesto a gastarte en él. Por supuesto que nos gustará echarte un cable y ayudarte en todo lo que podamos.

Un saludo

Efectivamente es una buena manera de hacerse con un macro económico. ¿Es montura Nikon?. He probado el enlace y no me deja ver el anuncio

No es muy difícil sacar fotos aceptables con el, tienes que tener en cuenta que tanto con los objetivos macro, lo objetivos invertidos, los tubos de extensión para macro etc. es muy crítico el enfoque y la profundidad de campo. Ya irás pillando el truco a enfocar más fino y la profundidad de enfoque es cuestión de mm en todo lo macro.

Te dará mejor resultado en el 70-300 a la máxima focal, en cuanto al viñeteo puede ser que te lo haga en el 70-300 puesto que el diámetro del objetivo es mayor.

No se si has visto fotos del 70-300, puedes meterte en flickr y visitar algún grupo del Raynox dcr250, veras lo que son capaces de hacer con esta combinación.

Un saludo

Por el precio que tiene es una buena opción, la calidad de imagen no es mala, no es la un macro pero es aceptable, cuanto mayor focal tenga el objetivo al que se lo pongas más ampliación tendrás, también tiene bueno que la distancia mínima de enfoque es bastante larga, y que se lo puedes pasa de un objetivo a otro sin ninguna complicación. Yo tengo el dcr-250

Conseguiras algo más de acercamiento pero tendrás algo menos de calidad, una lente de estas puede llegar a estropear un poco la calidad al ser otro cristal que pones de por medio, yo probaría antes con los tubos de extensión.

¿Una Beirette? ¿como esta? ¡¡¡fue mi primera cámara!!! :wub: Incluso hizo la mili conmigo.

ESA MISMA!!!. Fue la que me inicio en este mundillo, fue la que me recomendó el fotógrafo de mi pueblo, cuando le dije el dinero que tenía y que la agfamatic que me regalaron y con la que solo tiré dos carretes era una porquería. Y si señor a mi también me acompaño a la mili en Zaragoza.Todavía la tengo por casa.

A veces me acuerdo cuando comenzaba con una Beirette, la distancia a ojo y la exposición con los dibujos de la nube, el sol etc. y vaya si terminabas aprendiendo,

La verdad es que me parece que estoy haciendo la colección de los "no" pata negra. Por cierto si sabéis de alguno más...........

Por probar puedes probar con los tubos o con un objetivo invertido, pero verás lo difícil que resulta, el coste económico es bajo, yo compré un sigma 24 f2.8 por 9 Euros a eso le sumas un anillo para invertir y ya está. Unos tubos depende los que te pilles, pero unos kenko en condiciones de segunda mano se te va ya más dinero. El sigma 50 f2.8 macro lo puedes obtener por unos 150 Euros más o menos y tienes un macro bastante apañado para empezar en el mundo macro.

Hola Taaa, yo tengo el Nikkor 85 3.5, hace ya algún tiempo que lo compré y tenía mis dudas, me sorprendió mucho y para bien, como tu dices es un objetivo que la gente no suele recomendar. Yo no he probado el Tamron, pero tengo el Tokina 100 macro 2.8 que es muy parecido al Tamron 90 y te puedo decir que sigo usando el 85 el 90% de las veces que salgo ha hacer macro. El macro y sobre todo cuando son bichillos lo que fotografías no es muy fácil y puede llegar a desesperar cuando empiezas, el Nikkor es un objetivo que ayuda mucho, el estabilizador se nota de verdad, tiene una distancia mínima de enfoque ligeramente superior al Tamron, al Tokina y al Sigma 105, contando desde la punta del objetivo y no se estira al enfocar de cerca cosa que los otros tres si hacen. El único pero que le encuentro es que es válido para Dx solo si no tiene pensado tu novia pasar a Fx no hay problema. El que sea 3.5 en vez de 2.8 no es ningún problema, a la hora de hacer macro ninguno de los objetivos que mencionas baja de 4 o 4.5f. En cuanto a la nítidez o calidad de las imágenes te pjuedo decir que es muy buena te puedes pasar por la ficha de este objetivo o por mi flickr para ver algunas de este objetivo y puedes comprobarlo.

Bueno, precisamente ese Tokina 135 lo estoy disfrutando yo a día de hoy y es una ganga por el precio que suele tener, ahora lo tengo junto sus hermanos, el 200 f3.5 rmc y el 28 f2.8 rmc. También estuve mirando días atrás un Tokina 500 mirror, pero al final ha caido el Sigma 600 f8.

Bueno ya contaras.

También sirve de ayuda que estos objetivos traían marcada la zona que te queda enfocada con cada abertura.

Yo tengo precisamente ese objetivo por el Mf, lo puedes usar en manual que es fácil con esa focal o venderlo a alquien que lo use así, no creo que valga la pena enviarlo arreglar ni tampoco es tan grave como para dejarlo de pisapapeles.

Un saludo

Mejor es que te cambies la D90 por una D300 de segunda mano y le montas todos los manuales que vayas pillando.....(es broma).

Yo cuando pase de la D60, me mire la D90 nueva y la D300 de segunda mano, estaban por el mismo precio más o menos y una de las cosas que ayudo también en la elección fue esta, ahora en la D7000 también se puede y veo que vas añadiendo objetivos o sea que tarde o temprano caerá alguna de estas.

Para fotografía callejera el Tokina 11-16 tiene un rango focal muy limitado, es muy bueno pero para callejear se te puede quedar corto y optaría por uno de los otros dos.

Tranquilo que ya mismo lo tienes en casa, de momento ve preparando el monopie o el tripode.

Como me gusta la iluminación, bueno entre otras cosas. Muy bien aprovechada la puesta de sol con esa composición. Ojalá te pillé un día por esas playas de Tarragona y aprendo algo.

Si hubiera sido el Tokina 17 lo más seguro es que se lo hubiera pillado, pero ya te digo la falta de información de este Sigma hizo que que al final no lo cogiera, bueno eso y que no tenía ya mas cash , en un principio contacte con él para comprarle un objetivo y al final volví a casa con 2 cámaras y 4 objetivos, con eso te digo todo. Hoy estoy como si ya hubieran pasado los Reyes Magos por casa.

Te he enviado un MP.

Saludos