-
Contenido
1.106 -
Miembro desde
-
Última visita
Mensajes publicados por JESUSO
-
-
Puedes conseguir fotos espectaculares con el Nikon 40. El problema no es la calidad de imagen que puede ser tan buena como el que más, lo malo es que es una focal muy corta para fotografiar animales o insectos, puesto que para conseguir la máxima ampliación (1:1) tienes que poner el objetivo muy cerca y los asustaras o te crearas tú mismo sombra. Una focal más larga te permitirá hacer la misma foto pero un poco más lejos, unos 10-12 cm. más o menos y te resultará mucho más cómodo. Yo tengo el Sigma 50, el Nikon 85 y el Tokina 100. Para empezar y con la cámara que tienes yo te aconsejaría el Nikon 85 o el Tamron 90 con motor de enfoque, si puede ser de segunda mano, así si no te engancha el macro los puedes volver a vender y no pierdes apenas dinero.
-
Creo que una vez más tienes la respuesta en casa, el 18-55 que tienes te servirá para comprobar que focal te irá mejor en fijo. En cuanto a la calidad del 35 y el 50 esta más que comprobado que los dos cumplen de sobras.
-
Muy buenas,
Mi experiencia es que las fotos con el Serie E hay algo que les falta. En general mi sensación es que salen un poco lavadas aunque no mal.
Luego en AF el 1.8 que tengo es de las últimas series antes de las D, hecho en Japon (que el mito dice que son mejores que los hechos en China). La verdad que en autofoco creo que es de lo mejorcito. También tuve el 1.8 AF-S y si bien es nítido a rabiar por diversas razones no me acabó de convencer y lo vendí.
Por último tengo un AI-S 1.8 de las series 300 y pico mil (el grande que parece un AI, no de los pequeños de las últimas series) y probablemente sea mi favorito y más si se trata de enfoque manual.
Un saludo
PD: Edito para comentar que creo que leí en algún sitio que los últimos AI-S (de las series 400.000) eran una evolución de los E y no de los antiguos.
Coincido totalmente contigo en la valoración del Af Made in Japan Vs el serie E. En cuanto al autofoco del Af es verdad que vuela enfocando con la D300.
-
Aunque la D3200 sea una cámara de entrada esos 24 mp que tiene hay que mimarlos un poco y ponerle un objetivo lo mejor que puedas. Yo la cogería con el Vr y cuando puedas pillate un fijo, bien sea el 50 o el 35, verás de lo que es capaz ese sensor.
-
Yo tengo el serie E y y el Af sin "D" que es prácticamente igual al D, lo que he notado en las imágenes es la diferencia de color, el revestimiento de las lentes se nota bastante.
-
Los objetivos G carecen de anillo de diafragmas como dices y los D lo tienen pero también lo puedes cambiar desde la cámara, la mayor diferencia a parte de eso, es que uno es Af y el otro Af-s, uno lleva motor de enfoque y el otro no, pero eso es para poder enfocar con la cámara que no llevan motor de enfoque.
Te recomiendo una visita a este hilo:
http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071
-
Me apunto al post! Yo estoy en la misma situación (adquirí el 10-20 de sigma sin embargo jajaja) , kit 18-55 + 55-200...
Había pensado en el 24-85 de Nikon para ganar algo más de zoom por arriba con respecto al 18-55. Lo que no sé si habrá un salto de calidad o no con respecto a este... =#
Enviado desde mi Mlais MX58 Air usando Tapatalk
Yo tengo el Nikon 24-85 f3.5-4.5 y lo cubro por debajo con el Tokina 12-24. La combinación me funciona bien pero a veces no salgo con la mochila o no quiero ir cambiando de objetivo mientras callejeo y pienso si no hubiera sido mejor algo como el Nikon 16-85. Yo echo a faltar en los zoom estandar algo de focal por arriba, eso de que se queden en 50 lo veo un poco justo, suelo usar bastante es tramo que falta hasta los 85.
-
Efectivamente, como te dice el compañero Chau es para ver la profundidad de campo que tienes con esa abertura, como puedes ver cuanto más focal le vas dando al zoom, las lineas se van estrechando porque tienes menos profundidad de campo.
-
Si es para retratos el 85 es el ideal, es la especialidad de este objetivo.
-
Muy buena, no creo que haga falta decir mucho más para vender bien este objetivo, me encanta los colores y el contraste que has sacado. Esos 105 salieron tan buenos que el 135 parecía no existir.
-
A mí me está encantando el resultado del 105 ai f/2.5
Un bokeh y unos colores cojonudos.
El sábado lo saqué de concierto y me sorprendieron los resultados.
A ver cuando tengo tiempo para procesar algo.
A ver si subes alguna foto. Ya es arriesgar en un concierto con un manual, supongo que el visor de la D600 ayuda bastante. Yo echo a faltar las pantallas de enfoque partido de las de antes, era mucho más fácil enfocar. Hace poco estuve probando la Ftn con el 135 Q pre-ai y no costaba nada enfocar, salieron todas con foco.
-
Magnificas fotos "Vivas 12", coincido con los compañeros en la foto esa de la Alfajería en B&N, esta muy logrado y ha quedado de fábula. Por cierto, gracias por contar la historia del edificio en el Flickr. Hace ya unos pocos años que no lo veía, estuve "sirviendo a la patria" allí en la Almozara y pasaba casi todos los días por delante, pero ya veo que ha cambiado mucho el entorno y lo han dejado muy guapo.
Saludos
-
Estos catadióptricos son todo un mundo por descubrir, es una mirada diferente a las cosas que estas viendo todos los días, tenemos que seguir experimentando con ellos. Al final vamos a poder hacer hasta una comparativa de todos los "mirror lens".
- 1
-
Que levanten la mano los presentes que cubren partidos de futbol enteros...
Yo no me veo en evidencia ninguna, ni aunque vinieseis 50 a decirmelo lo pensaría, veo mi opinión tan válida como la tuya. Y desde luego parece que no quieras leer. Yo admito que puede ser útil para algunos, para lo que sea que hagan/hagáis, pero creo que la inmensa mayoría, son los aficionados (que no viven de la fotografía) y que no cubren partidos enteros de ningún deporte. Van un buen rato a hacer fotos, y disparan menos de 500, lo cual es media bateria. O directamente son fotógrafos casuales de esto o de lo otro.
Creo que hay una clara diferencia entre lo que se considera necesario y lo que se considera deseado. Pero para el grip y para todo. Pasa con los móviles, que hoy día todos "necesitamos" el mejor móvil del mercado y luego solo lo usamos para jueguecitos y whatsapp. Con los ordenadores lo mismo, nuestros i7 o Quad Core con los 16gb... y luego los usamos para cuatro tonterías y no les sacamos ni el 20% de rendimiento. Con la fotografía lo mismo, la gente se compra la cámara con mas rango dinámico del mercado y se pone a hacer HDRs. Seguro que hay gente que le saca partido a su Galaxy S4, a su i7 o a su D800E, pero creo que es una clara minoría. Y con el grip pasa lo mismo.
Hombre, tanto como necesario no es. Pero yo hace poco que me he acostumbrado a él. Hasta ahora solo veía más peso y más tamaño, ya estaba acostumbrado a girar la cámara y sabía donde estaban todos los botones. Ahora estoy empezando a disfrutarlo de verdad, el agarre, los botones del grip y la comodidad del disparo en vertical, igual que si estuviera en horizontal y al llevarla en la mano la llevo más cómoda cogida por el grip. Tiene sus ventajas y sus incoveniente, estos últimos solo son el peso y el tamaño, aparte de tener que comprarlo.
Yo tengo el mb-10 original y lo uso con la D300, si fuera solo por aparentar ya lo hubiera vendido (cosa que pensé al poco de empezar a usarlo). Ahora es como los botones de acceso directo, también puedes hacer los cambios en el menú de la cámara, pero una vez que te acostumbra a tener los accesos en los botones no quieres tener que hacerlo en el menú. Pues con el grip me pasa ahora lo mismo.
-
me he enganchado a este hilo, si bien no lo he leido entero, mi pregunta es, donde consguís estos objetivos? es muy dificil dar con ellos?
Van saliendo, ahora con las "sin espejo" parece que hay todavía más demanda.
-
No se si será "nostalgia", o algo de "fetiche", pero a mi me encanta usar esos viejos objetivos. No entro en que sean de mejor o peor calidad óptica, el af si que lo echo de menos y ya sería la leche. Creo que no tengo ninguno que sea un autentico pata negra pero me encanta usar objetivos fijos de frío metal. Disfruto de la fotografia y de esos viejos cacharros.
-
Yo lo primero fue complementar el kitkero con un tele más o menos en condiciones (Nikon 70-300 Vr) y no me arrepiento. Depués ya vino lo de mejorar la calidad del kitkero y los fijos.
Por lo que no veo nada mal la idea de ese Tamron 70-300 Vc.
-
Estoy con Vstrom: Conseguir el erotismo sin mostrarlo todo. Muy conseguida.
Me encanta.
-
Yo lo tengo, pero no puedo compararlo más que con el Nikon 85 3.5 VR macro y el Sigma 50 2.8 macro.
Como puntos a favor, la calidad de imagen que esta más o menos a la par que el Tamron según he leido y la calidad de construcción que es la típica de Tokina.
En contra, que es muy muy lento a la hora de enfocar (en una review leí que si lo usas para retrato, la modelo se puede ir a tomar un café mientras enfoca), y que se estira al enfocar de cerca, esto le pasa también al Tamron.
Es un gran objetivo pero siempre que se pueda hay que enfocar a mano, es mejor.
-
Bueno aquí una toma del Tokina 135 f2.8 Tele-Auto
Tokina 135 f 2.8 rmc tele-auto por jesus.gp66, en FlickrMe parece que es verdad eso de que no hay 135 malo y además a precios de risa -
Lo tengo en mi D300 y sumemos; la cámara , cuanato pesa? mas el 70-300 VR original cuanto suma? mas el grip? luego, caminar sosteniendo todo eso mi baraso izquierdo me lo reclama y se lo saco , pues no me varia la cantidad de disparos, saco en ráfaga rápida y puedo sacar de a una dejándola ráfaga, asi que al menos que sean deportes, o algún lugar donde debes "robar" fotos, sin ver por el visor cosa muy común en mi NO lo PONGO también "robo" las fotos sin el grip , en fin, es cuestión de situaciones ,NO lo pongo para parecer mas profesional.
Saludos
Yo también tengo la D300, y ya hace unos cuantos meses que compré el mb-10, al probarlo me paso como a ti, un cuerpo más o menos grande y depende con que objetivos mucho peso. solo lo he montado en ciertas ocasiones. Pero esta última vez me he dado cuenta que llevaba la cámara agarrada siempre por el grip, las tomas verticales han sido muchas más y los botones y funciones del grip estaban donde tenían que estar,(no tenía que buscarlos como en anteriores ocasiones). Creo que ya me he acostumbrado a él y ahora si que lo echo de menos cuando no lo llevo montado. Me paso al bando del "grip si".
-
También te puedes mirar el gran olvidado de los macros............ un Nikon 85 f3.5 afs Vr. De segunda mano se encuentran por unos 300 Euros y la distancia mínima de enfoque desde la punta del objetivo esta bastante bien, tienes estabilizador y no se estira al enfocar de cerca.
-
Para macro el estabilizador yo creo que te sobra. Yo tengo el tamron antiguo y es fantastico.
un saludo
Yo no es que sea muy bueno en macro, pero tengo el Tokina 100 macro y el Nikon 85 Vr y creo que si que es un punto a su favor el estabilizador para fotografía macro a pulso.
-
Yo tengo el Tokina y es muy bueno, pero ese Tamron estabilizado se ve que es mejor que el anterior y el Tokina y el Tamron sin estabilizador estaban más o menos a la par.
Objetivos de segunda mano con excelente relación calidad-precio
en Óptica
Publicado · Editado por JESUSO
No animemos al personal con injusticias políticas que después se va calentando y pasa lo que pasa.