JESUSO

Puedes enfocar perfectamente con él, pero si lo pones a 1.8 o aberturas muy grandes tendras que hilar fino para clavar el foco porque hay poca profundidad de campo, por lo que depende que tipos de fotos hagas perderás el momento. Si es para hacer fotos sin prisa no hay problema. Si piensas pasarte a una cámara con motor de enfoque próximamente, adelante. Si no, podrías pillarte el 1.8 G af-s

Creo que Vivitar tiene también con su marca el Samyang 500 catadioptrico por lo que puede ser muy fácil que sea el Samyang.

Llevarse se lleva bien, el problema del backfocus suele ser de algunas unidades del objetivo en concreto. No se como estará de precio ahora el Tamron, pero el sigma 17-50 OS está ahora a buen precio en Amazon y es algo mejor.

Vende la 40d y te compras una d90 de segunda mano y dale vida nueva a esos objetivos.

Si sigue a estos precios,¿ a cuanto tendrán que bajar en el mercado de ocasión?. Desde luego que es un buen precio para este pedazo de objetivo, creo que pocos tamron 17-50 se venderan ahora. En los viejos modelos era el Tamron el claro vencedor en cuanto a ventas, ahora Sigma con lo bien que lo ha hecho este objetivo y con este precio no va a tener rival.

Si no te llega para el nikon 70-300 vr mira ver el tamron 70-300 Vc.

Coincido plenamente con Nicon65, el 18-105 si no dispones de mucho dinero y cualquiera de los otros dos si puedes permitirtelos.

Gracias por la aclaración Lensreporter. Estoy totalmente de acuerdo en lo que opinas sobre el Tokina 100 macro, pero el "jodio" cuesta de domar, yyo al final he optado por enfocar siempre que puedo en manual con él y subexponer un poco cuando se ve el cielo en las tomas, no se si será mi unidad solo. Por lo demás es uno de los objetivos que siempre quise y del que no me voy a deshacer. Un salujdo y gracias

Perdona, había pasado por alto ese "pequeño" detalle.

Hola Lensreporter, que quieres decir con "bokeh nervioso" exactamente, ¿un fondo no totalmente difuso?, tengo ese Tokina 100 macro y creo que de los que tengo hay varios que sacan un bokeh que no es del todo ¿bonito?. Pongo a continuación dos, uno con el Tokina 100 macro y otro con el Nikon 50 1.8 no D Este es con el Nikon 1.8 NIKON 1.8 por jesus.gp66, en Flickr Y este es del Tokina 100 macro a 2.8 TOKINA 100 desenfoque por jesus.gp66, en Flickr

Por el tema precio como tú dices: Puedes buscar en el mercadillo a ver cuanto se te va en un 50 1.8 y un 70-300 Vr de segunda mano, creo que tendrás un buen par de objetivos a un buen precio. Yo tengo ambos y creo que es de lo mejorcito en relacción precio-calidad.

Yo diría que si que es totalmente compatible con la Nikon D5200, lo mismo que con la D5100. Yo tengo el Nikon 85 macro y no se a que precio lo puedes encontrar ahora pero también te lo aconsejaría, yo estoy encantado con él.

Los catadioptricos que hay en el mercado no tienen af excepto uno de minolta creo. Si lo que buscas es un tele largo quizás vale más la pena alguno al estilo del Sigma que mencionas.

Efectivamente, es la alternativa para el que quiere un poco más de focal a cambio de no ser 2.8 en toda la gama focal. Por lo que he podido ver la calidad optica es también muy buena. Por eso digo que Sigma tiene dos opciones muy buenas en este rango focal de zoom standar.

La duda dentro mismo de Sigma viene con el 17-70 contemporany, más rango focal o más luminosidad pero dos grandes objetivos y ahora a un buen precio. En estas focales Sigma ha barrido a la compentencia.

Yo tengo el Sigma "viejo" 18-50 f2.8 Ex, lo compré ya usado y es un objetivo que me encanta, no tengo intención de cambiarmelo, vendí el Tamron 17-50 f2.8 para quedarme el Sigma. Pero como siga bajando de precio este nuevo al final me va tentar mucho. La verdad es que hay unos cuantos Sigma que estan dando mucho que hablar.

Son totalmente compatibles con todas las Nikon digitales, incluida la D5000

Ten en cuenta que con el 500 vas a desechar muchas fotos que salgan movidas o sin foco, más las que no puedas hacer por falta de luz, yo tengo el sigma 600 f8 mirror y un Nikon 70-300 Vr, y te aconsejaría antes ese 55-300 Vr o el 70-300 Vr y recortar la foto lo que puedas.

Creo que el Vivitar es en realidad el Samyang 500, puedes ver algún hilo que hay por aquí que hace poco han subido una foto de la luna hecha con el vivitar. En cuanto a la lente de conversión que dices más vale que recortes un poco la foto que te dará más calidad que eso.

Los vivitar sobre todo de Konine salieron muy buenos. Los flashes no se quién se los fabricaría a Vivitar pero hace tiempo había muchos profesionales con los Vivitar en vez de los originales de Canon o Nikon. En cuanto a las fotos de Felinikon y Jose Sato siemplemente espeptaculares, viendolas no hace falta hacer más propaganda a esos objetivos.

Yo tengo la D300 y unos cuantos objetivos, la mayoría de segunda mano. Que sirvan para Fx solo alguno y te recomiendo el 50 1.8 que comentas, después tienes también el 70-300 Vr cubre bastante focal y no es nada malo, y el 24-85 3.5-4.5 que rinde bastante bien para lo que cuesta pero que se queda corto en angular para Dx. Como macro encontré un Tokina 100 macro bastante bien de precio y con una calidad de imagen muy parecida al 105 D.

Yo lo tengo y lo he usado con el 70-300 Vr y va bastante bien, lo suyo es una focal larga y mejor cuanto menos diámetro de rosca. con un Tokina 200 3.5 RCM que lleva una rosca de 55 mm va también muy bien.

A ver los resultados de esa comparativa. El que yo tengo es como el de la derecha y el número de serie también empieza por 417.

Yo tengo el Tokina 50-135. Me encanta el objetivo, pero a 2.8 es bastante flojo a partir de 4 es muy bueno. De estabilización nada de nada en los Tokina. El enfoque no es muy rápido pero cumple de sobras.

En cuanto a zoom tienes también las opciones del sigma 50-150 y Tokina 50-135, te pueden servir para retrato y abarcan una focal interesante por arriba de los fijos que ya tienes.