JESUSO

Yo tengo el Sigma "viejo" 18-50 f2.8 Ex, lo compré ya usado y es un objetivo que me encanta, no tengo intención de cambiarmelo, vendí el Tamron 17-50 f2.8  para quedarme el Sigma. Pero como siga bajando de precio este nuevo al final me va tentar mucho. La verdad es que hay unos cuantos Sigma que estan dando mucho que hablar.

Son totalmente compatibles con todas las Nikon digitales, incluida la D5000

Ten en cuenta que con el 500 vas a desechar muchas fotos que salgan movidas o sin foco, más las que no puedas hacer por falta de luz, yo tengo el sigma 600 f8 mirror y un Nikon 70-300 Vr, y te aconsejaría antes ese 55-300 Vr o el 70-300 Vr  y recortar la foto lo que puedas.

Creo que el Vivitar es en realidad el Samyang 500, puedes ver algún hilo que hay por aquí que hace poco han subido una foto de la luna hecha con el vivitar. En cuanto a la lente de conversión que dices más vale que recortes un poco la foto que te dará más calidad que eso.

Los vivitar sobre todo de Konine salieron muy buenos. Los flashes no se quién se los fabricaría a Vivitar pero hace tiempo había muchos profesionales con los Vivitar en vez de los originales de Canon  o Nikon. 

En cuanto a las fotos de Felinikon y Jose Sato siemplemente espeptaculares, viendolas no hace falta hacer más propaganda a esos objetivos.

Yo tengo la D300 y unos cuantos objetivos, la mayoría de segunda mano. Que sirvan para Fx solo alguno y te recomiendo el 50 1.8 que comentas, después tienes también el 70-300 Vr cubre bastante focal y no es nada malo, y el 24-85 3.5-4.5 que rinde bastante bien para lo que cuesta pero que se queda corto en angular para Dx. Como macro encontré un Tokina 100 macro bastante bien de precio y con una calidad de imagen muy parecida al 105 D.

Yo lo tengo y lo he usado con el 70-300 Vr y va bastante bien, lo suyo es una focal larga y mejor cuanto menos diámetro de rosca. con un Tokina 200 3.5 RCM que lleva una rosca de 55 mm va también muy bien.

 Como los otros dias se comento sobre los made japan,he pillado otro para hacer una prueba,de cual de ellos es mas nitido,el primero nº 3170000 y el de la derecha mas nuevo que al anterior 4170000,consejos para comparalos,saludos

 

 

A ver los resultados de esa comparativa. El que yo tengo es como el de la derecha y el número de serie también empieza por 417.

Yo tengo el Tokina 50-135. Me encanta el objetivo, pero a 2.8 es bastante flojo a partir de 4 es muy bueno. De estabilización nada de nada en los Tokina. El enfoque no es muy rápido pero cumple de sobras.

En cuanto a zoom tienes también las opciones del sigma 50-150 y Tokina 50-135, te pueden servir para retrato y abarcan una focal interesante por arriba de los fijos que ya tienes.

Dejando de lado el macro y que sería solo una focal  me quedaría con un 28 en Dx, tengo un 24 y un 50 pero me encuentro más a gusto para llevar solo una focal con el 28. El caso es que al pasarla a FF se queda en una focal rara.

pensaba que era Dx,le echare un vistazo y precios,gracias has probado ese 21 y 135,saludos compañero

 

 

es Dx http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32815 ,una pena no disguta el rango

Y es Dx el 16-85, a no ser que haya otro.

Los que llevan la montura F pre AI se pueden usar en las Nikon digitales que no tienen motor de enfoque, en las que llevan el motor de enfoque me parece que poder puedes, pero corres el riesgo de cargarte algo.

Yo compré el sigma 600 f8. Como te dice el abuelohara y como dice  y hace Bost en su post puedes ver de lo que es capaz un objetivo catadioptrico. No esperes una calidad de imagen sorprendente pero si sabes aprovechar sus virtudes puedes sacar buenas fotos. 

El Vivitar en concreto no lo se pero en general los catadioptricos tienen un enfoque muy crítico, tienes que hilar muy fino para conseguir el foco, es como si hicieras un macro con 500 o 600mm la profundidad de campo es muy pequeña incluso a distancias bastante largas.

La distancia focal y la poca luminosidad del objetivo también hacen que sea un poco dificil conseguir que las fotos no salgan movidas.

Antes se quejaban del poco contraste que daban estos objetivos, ahora no hay problema, se puede solucionar después.

En cuanto al bokeh y el desenfoque, es algo que va por gustos de cada uno y si no te gusta hay que intentar evitar los famosos donuts.

Depende de para que lo quieras te puede ofrecer mucha diversión a un precio bastante bueno.

Mirate este hilo:  http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156

Por lo que he ido viendo por lnternet ponen al Made in Japan mejor que al D, supongo que es el que tienes tú que es el que lleva la distancia de enfoque dentro de la ventanita, esteticamente si que hay cambios evidentes con el siguiente modelo. Yo también he visto una lista de los mejores objetivos de Nikon donde ponen al Made in Japan por delante del D. 

Yo el "s" que tengo es made in japan, supongo que continuaría fabricándose en china, pero son identicos ¿o no?.

Yo solo lo he comparado con el 50 1.8 serie E que tengo y el cambio en contraste y colores se nota y mucho.

Es este: 

 

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn35105.jpg

 

Números de serie 3000001-3064155, fabricado entre 06/91 y 12/94 en photosynthesis lo llaman AF nuevo, hay una versión AF anterior números de serie 2000001-2346568 y años 09/86 a 91. También el Nikon AF 50mm f1.8s, del que hay dos versiones, la Mk i y MK II lo llaman AF nuevo, pero es lo que pasa es que la "s" no lo pone en el objetivo, por cierto, este último 50 es mejor que la versión D, especialmente en su versión Mk II, lo tengo y es muy bueno.

 

Saludos.  .

Gracias Alcyone por la mención del Nikon 50, yo tengo el 1.8 af pero sin la D, en la caja viene como 1.8 s, pero no tenía ni idea de ninguna versión s y en el objetivo no pone nada.

Si van a ser fotos a elementos estáticos dejas al Nikon 85 con  sus principales bazas fuera: El Vr, el afs, la distancia mínima de enfoque y que no se estira al enfocar de cerca. 

Para elementos estáticos puedes mirarte por precio más o menos parecido al Tamron 90, el Tokina 100,el sigma 105 y el Nikon 60 (el que no tiene motor de enfoque te puede servir perfectamente). Y de segunda mano puedes pillarte también el Nikon 105 sin Vr. Todos estos ofrecen una calidad de imagen muy buena y si no importa la velocidad de enfoque y la distancia mínima de enfoque cualquiera de ellos es muy bueno.

Por cierto yo tengo el Nikon 85 y el Tokina 100, estoy contento con los dos.

Al sigma 105 nuevo lo ponen muy bien, que este a la altura del nikon o no no lo se. Pero tal vez si echas de menos algo más de distancia mínima de enfoque, tal vez deberías mirarte el Sigma 150 macro.

Has probado el 24-85 3.5-4,5 en la D600?

No, tengo el 25-85 pero no la D600, lo uso en Dx y se que en la D700 se defiende bien, Ya se que la D600 es más exigente.

De angular no se cual, pero podrías pillarte un 24-85 3.5-4.5 por unos 200 Euros de segunda mano. Y el 50 1.8 lo tienes a partir de 70 Euros de segunda mano. Eso en plan económico, a partir de ahí ya lo que quieras.

La foto del vivitar 135 es muy buena.

También tienes la opción del sigma 50 f2.8 ex macro, se puede encontrar por unos 150 Euros y tienes af en la D90.

¿con? ¿sin?

Perdón quería decir "sin", lo mismo es que me hacía falta el "con", que hasta  me cuesta teclear bien.