JESUSO
-
Contenido
1.106 -
Miembro desde
-
Última visita
Mensajes publicados por JESUSO
-
-
Bien hecho, ahora a sacarle partido y disfrutarlo
-
Yo tengo el sigma 50 2.8 ex macro , el nikon 85 f 3.5 Vr y el Tokina 100 macro.
Si me tengo que quedar con uno de los tres me quedo con el Nikon 85, es el más versatil de los tres, el sigma 50 se queda corto de focal, te tienes que acrecar mucho y además se estira bastante al enfocar de cerca. El Tokina es una maravilla pero tiene en contra un enfoque muy lento, tanto que es más práctico enfocar a mano, y también se estira al enfocar de cerca. El Nikon enfoca rápido y preciso, no se estira, tiene Vr, una distancia mínima de enfoque muy buena y es bastante compacto.
El Tamron no lo he probado, pero ya estoy contento con los que tengo para probar otro más.
-
-
Para que: Para todo, hay que llevarlo siempre encima.
Pros: Calidad óptica, compacto y precio
Contras: La construcción es bastante plasticosa, pero a cambio tiene un buen precio.
Comentarios: Lo encontré de segunda mano tirado de precio, es el modelo igual al D fabricado en Japón. Es un objetivo que por el precio que tiene no tendría que faltar en ningún equipo, tiene una calidad de imagen excelente y lo puedes llevar siempre encima porque no abulta nada.
Una muestra a máxima abertura:
MARGARITAS CON NIKON 50 1.8 por jesus.gp66, en Flickr -
Pues depende del dinero que tengas, pero yo empezaría por el 50 1.8 que es baratito y da buena calidad.
-
Mi consejo es que te esperes un poco más y con unos 250 Euros te puedes pillar de segunda mano un sigma 105, tokina 100 o tamron 90. Esta mañana he podido salir un rato con los macros, (sigma 50, Tokina 100 y nikon 85) he empezado con el sigma pero enseguida he tenido que montar uno de los otros, a la que encuentras algún bicho se queda corto de focal y los asustas enseguida. Si no quieres comprar dos veces...................
-
¿Objetivo HALogeno?
-
Si es que seremos unos cuantos ya, pero es que esos objetivos de hierro son un fetiche, aparte de la calidad que puedan dar como dice Orlik "manosearlos" es una delicia comparado con los de plástico de ahora. Yo es que prefiero hasta cambiar en el anillo de diafragma mejor que en la cámara.
-
macro y con motor de enfoque por ese precio va a ser que no. Lo más barato el Nikon 40
-
Pues hace poco había un nikon 40 macro por el mercadillo, no se si todavía estará, pero s te gusta este objetivo es una buena oportunidad.
-
De nada, a mi me paso lo mismo que a ti. Ya de paso fotografie también esa casa que siempre me había llamado la atencón. Por cierto ya lleva bastante tiempo el que sea viviendo en ese casino, cuando yo fuí y de eso hace ya algún año ya estaba.
Un saludo.
-
Me gusta sobre todo la primera. Pero esa casa no es el casino, el casino se encuentra un par de curvas antes de llegar a esta casa, desde la carretera apenas se ve la valla y la puerta de lo que fue el casino.
-
Angel el tokina 135 2.8 que has pillado supongo que es el anterior al rmc, yo se lo compré a xbuy con la montura nikon y Orlik tiene uno en venta en el mercadillo. A mi me parece que por un buen precio es un objetivo que está bien, la nítidez es muy buena, la construcción típica tokina para durar años y el parasol incorporado, creo que es una buena compra.
-
La profundidad de campo es prácticamente la misma, no se aprecia apenas. Yo estoy muy contento con él, eso de que no se estire al enfocar de cerca, un enfoque bastante rápido, el Vr que la verdad es que si se nota y una distancia mínima de enfoque casi igual que la del 105 es una maravilla y con un peso y tamaño bastante reducido, por lo que no cuesta nada cargar con él.
-
Yo deje pasar un pentacon 135 f2.8 en una tienda de segunda mano por no adaptarlo a Nikon, lo tenian por 29 Euros.
-
Susje, piensa que una focal mayor nos "acerca más" al sujeto, por lo que no tendrás que acercarte tanto al bicho para conseguir un encuadre parecido al que tendrías con el 60. <br />
LA distancia mínima de enfoque en los macros es con la que se consigue normalmente el 1:1 por lo que se verá igual de grande en todos independientemente de la focal, sea más grande o más corta. El Nikkor 85 se encuentra en una situación parecida al Tamron 60: tiene que luchar con su hermano mayor que es una maravilla. pero den distancia mínima de enfoque desde la punta del objetivo se llevan muy poco. El 85 es solo para Dx y eso juega en su contra, el Tamron 60 no se ahora mismo si también le pasa lo mismo.
-
Yo tengo las slingshot 100-200 y 300, la 100 y la 200 van muy bien si te cabe todo lo que quieres llevar, son muy cómodas de llevar y coger o cambiar el equipo con ellas puestas, pero la 300 no la aconsejo para cargar con ella más de una hora, esta mochila es enorme para cargar el peso en un solo hombro. Cabe mucho en su interior, pero es muy aparatosa para un solo hombro.
-
Bueno pues yo compré hace poco el grip original para la D300 y me está costando mucho hacerme a la cámara con él puesto, va estupendo para las verticales pero me cuesta hacerme a sus botones, el agarre y calidad del mismo es muy buena. De momento ni "si" ni "no".
-
La pegunta que haces ¿Cual es el que más juego te va a dar?, entre los tres candidatos.
Como te dice The Navas, sin duda el Tokina 12-24 es el que más juego te va a dar, no es el más luminoso de los tres ni el más nítido, pero da mucho juego y es un pedazo de objetivo.
-
Para insectos olvidate de los 50-60, puedes ir mirando de segunda mano y tanto sigma 105 como tokina 100 o Tamron 90 y nikkor 85 te pueden valer, de precio más o menos estan por un estilo así que cuando veas una buena oferta de alguno de ellos no te lo pienses mucho.
-
Buen objetivo para macro si que lo es, lo se experiencia propia. Lo que no es es a cuanto está ahora de precio, Hace algo más de un año lo había visto en el Corte Ingles por algo más de 600 Euros, a ese precio por mucho que te hagan de descuento es una pasada.
Las fotos muy guapas, me gusta sobre todo la 2, ya verás cuando lo tengas por la mano lo bien que se comporta este objetivo, yo estoy muy contento con él y aunque también tengo el Tokina 100 macro suelo usar mas el 85.
-
Puedes esperar y mirar el nuevo Tokina 12-28 a ver que tal es. Lo digo por si quieres mas rango focal, lo que todavía no se sabe es el precio que tendrá
-
1
-
-
Yo creo que será como mínimo igual de bueno o mejor. Será el "nuevo" 12-24 pero con un poco más de focal, y si Tokina es reconocida por sus angulares este no va a ser menos, solo falta saber el precio para saber si tendrá el éxito del 12-24 y el 11-16.
-
Supongo que será bueno, pero no tanto como el 11-16 en cuanto a calidad óptica, porque supongo que mantendrán en venta los dos y el 11-16 se vende muy bien y no creo que quieran ellos mismos restarle ventas.
Objetivos de segunda mano con excelente relación calidad-precio
en Óptica
Publicado
Gracias Angel por todo. Estoy deseando probarlo Este Takumar venía con una Pentax Spotmatic, la cámara en cuestión no estaba en perfecto estado, por lo que pague 25 Euros por el lote, esperando por lo menos que valiera la pena el objetivo.Ha sido una suerte tenerte a ti.
Un saludo y ya subiré alguna foto cuando lo tenga.