Jump to content

daniferal

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.383
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por daniferal

  1. Por los datos que aporta el siguiente compañero, la D90 tiene algo más de 60 milisegundos de retardo aún con la medición activada... Eso aún es tiempo para pillar cosas que se muevan rápido con la barrera de infrarrojos. Una gota soltada a 50 cm de altura, para cuando llega a la barrera va a 3.13m/s. Ello implica que en esos 60 milisegundos recorre a esa velocidad 18cm... si apuntas exactamente a donde corta la barrera y no tienes nada más en cuenta la gota se te habrá ido antes de saltar la foto.
  2. https://www.fotaka.es/el-retardo-de-las-camaras Os copio un muy buen enlace para estos temas. El mejor truco que conozco es hacer las fotos a oscuras, dejar la cámara con el obturador abierto y que la barrera (que tiene que ser rápida) se encargue de disparar el flash. Esto reduce el retardo casi a 0.
  3. Buenas tardes, yo en principio te recomiendo que utilices productos más específicos para la limpieza de lentes. Las lentes llevan recubrimientos por encima que no son sólo un vidrio, y supongo que puede llegar a dañarse con según que cosas, aunque con el Cristasol lo desconozco. Ahora bien, si ya lo has hecho y no has notado nada malo, no te preocupes, que al menos por una vez no pasará nada.
  4. Yo estoy contigo. Yo solo he visto problemas una vez con un angular y el sol de canto iluminando de lateral el filtro. También hay que decir que precisamente el filtro estaba bastante machacado de piques y rayitas, que si no llega a ser por él habrían estado en la lente frontal y no podría haberlas quitado para hacer esa foto...
  5. Si le das directamente con una rama a la lente frontal, como sea un golpe como para romper el filtro y clavar los cristales en la lente frontal en caso de llevar filtro, sin él lo de que no pase nada lo veo muy muy improbable la verdad. De hecho es mucho más probable que sin él filtro tengas un rayón en el objetivo de 2000 euros y con él un rayón o fractura en el filtro sin consecuencia para el objetivo. En mi caso particular, los únicos rayones que he tenido en lentes frontales han sido por no llevar filtro.
  6. Gracias, sí, tengo en cuenta que puede haber retrasos, aunque sólo sea por la situación actual con huelga de transportistas... A ver qué pasa.
  7. Muchas gracias Marcelo, al final vais a hacer un manual de evitar estafas. Lo cierto es que en esto que has comentado ahora no lo había pensado, está claro que el que busca estafar se prepara a conciencia. No obstante, desconozco aún si va a salir bien o no la compra, espero que salga bien, pero esta modalidad que describes no creo que sea la que llevasen a cabo, pues el precio (40 euros) que digo es con gastos de envío. Los productos en si son de 25...
  8. Bueno, pues en 10 días aproximadamente sabré si me ha salido bien o no. No obstante, de todo lo dicho por aquí deduzco que de haber problema será con el vendedor, no por el propio eBay/PayPal, así que dado que al ser dos distintos entiendo difícil que salgan mal los dos, sería muy mala suerte que perdiese más de 40 euros... Una perdida totalmente indeseable pero asumible si pasa... Porque de segunda mano solo lo he visto ahí y nuevo no sale al mismo precio precisamente...
  9. De hecho, hasta donde sé no hay ningún objetivo con una apertura mayor cuanto mayor sea la focal. Al menos no de manera notoria. Lo más que han conseguido, y suelen ser zooms de gama alta es que sea la apertura constante (y ojo, conseguir eso suele llevar otras renuncias, aparte del precio elevado).
  10. Yo no lo tengo, así que en eso no te puedo ayudar. No obstante, decirte que el método para optimizar la velocidad de enfoque es que si esperas que puede salir algo a una distancia más o menos determinada, llevar el objetivo preenfocado a esa distancia. Además, el recorrido del enfoque es más largo cuanto más se acerca el objeto, pocos objetivos son rápidos enfocando algo lejano como estén con el enfoque a mínima distancia.
  11. Gracias, sí, la verdad es que de los países que hay en los que hay ese sensor que busco, solo me fío de pedirlo en Alemania, porque el resto es de fuera de la UE, y prefiero no complicarme la vida en aduanas. Al final el vendedor inicial no vendía en España (iba a comprar 2 o 3) pero hay otros dos con un 99 y 100% de votos positivos...
  12. Gracias a los dos. Creo que me voy a arriesgar. En total creo que van a ser 100 euros, a base de varias cosas, parece un vendedor profesional y tiene un 100% de votos positivos... Igual sale rana pero, en principio, parece que cumple indicadores buenos y tampoco me voy a quedar sin comer si sale mal... No es una cámara o algo caro de verdad...
  13. Buenas tardes, he visto unos artículos en eBay que me interesan para complementar el equipo fotográfico y que están bastante bien de precio. Usados con envío desde Alemania. Nunca he comprado en eBay... Algún consejo para no tener problemas? Gracias
  14. No conozco de nada al anunciante, pero ahora mismo hay una en wallapop por 1100 euros con 5000 disparos. A mí me parece buen precio para esos disparos... No sé, mira a ver. Yo entré esas 3 cámaras te recomiendo la D500...
  15. La pega del derecheo es precisamente que si hay que subir el ISO es porque hay poca luz y no puedes dar más tiempo de exposición sin que salga movida, con lo cual se sube el ISO. Muchas veces que lo he intentado al final para detechear la única forma viable era subir más el ISO y no termino de tener claro que derechear con ese método realmente mejore la foto sustancialmente...
  16. Creo que deberías explicar un poco mejor el asunto o mejor, poner una foto de ejemplo. Yo la verdad es que no entiendo cuál es el problema...
  17. La verdad es que está cámara tiene un rendimiento fantástico a isos bajos. Aunque al subirlos empieza a flojear antes de lo que me gustaría. Curiosamente, yo diría que antes que la D500 pese a ser ésta DX...
  18. Totalmente de acuerdo. Lo más que visto yo han sido 9000 miliamperios (que luego eran 1200, claro). Pero es que un amigo de mi hermano cuando se lo dije me dijo que él tiene una de 25000, sí, no he puesto un 0 de más no... ellos sí, o dos.
  19. Pues no es mala idea, la verdad. Lo cierto es que yo por ahora he acudido a tiendas de productos de aparatos de radiocontrol, y debe de pasar algo similar porque efectivamente son más caras que las del aliexpress, pero dicen 3400 miliamperios y no baja ninguna de lo que prometen, y muchas algo por encima de los 3500. Lo peor de lo peor que he visto ha sido una que compró la jefa de mi hermano en una tienda de electrónica normal (y ojo, a 8 euros...) y ponía 5000 miliamperios y tenia 240 según el mismo cargador-comprobador... En fin, un desastre de material
  20. Pues yo la mayor novedad que he descubierto no es tanto una novedad. Yo uso un Metz Desde hace un tiempo y va estupendamente. La cosa es que con tanto adelanto, que además en flashes no tengo nada claro que sea tanto cambio de funcionalidades aparte de modelos, he conseguido otra unidad por 25 euros en wallapop. La relación calidad precio de eso la veo insuperable. El otro igual a mí me costó nuevo más de 200 y nunca me ha dado ningún problema...
  21. Pues la verdad es que he leído de todo respecto a los clónicos. De los originales no he escuchado quejas, a excepción del precio... En fin, por ahora no me voy a comprar nada, voy a ver si tengo muy claro que me hace falta y, aún así, creo que me aguantaré, haré más cortas las sesiones o ya veré. Un problema que he visto es que según alguno (y ponía las fotos de su grip abierto por la mitad y tenía razón) la unión del tornillo era de bastante baja calidad. El problema que ello suscita es que si lo pones el el trípode con una cámara y objetivo nada baratos... pues como se tronche y se caiga mal. Al que le pasó estaba detrás y atrapó su cámara "al vuelo", pero si me pasa a mi con la cámara sola y en una charca... en fin, no quiero ni pensarlo Y el tema electrónico ya... pues eso, tampoco me hace gracia. Luego también hay gente contenta, claro, pero no sé, cosa me da.
  22. Claro que no van a ir mejor, es lo que digo yo, tienen que ir igual o prácticamente igual. Pero es que son unos pedazo de objetivos estupendos y el hecho de que no vayan mejor en mi opinión no hace que no se pueda comprar una Z. De hecho, una de las principales bazas que tiene Nikon es precisamente el utilizar las ópticas existentes, porque si no por el mismo precio o menos te puedes pasar a canon o Sony... Vamos, yo lo que no entiendo es el argumento de que si no te pasas a ópticas Z no te compres una Z. Alguien con un 400 f2.8 de 14000 euros tiene que quedarse con una Reflex si o sí o sí no gastarse otros 14000 en el Z? Precisamente hay gente con ese tipo de objetivos, se ha comprado la Z9 y tan contentos. Las Z tienen bastantes ventajas respecto a las Reflex Nikon, y una de las pocas respecto a las mirrorless Sony o Canon es precisamente poder usar esa inversión. Yo por ejemplo si hubiese funcionado con mi objetivo (que no funciona no por ser montura F, sino por ser de un tercero, es decir, SIGMA), me habría comprado una Z para poder disfrutar del disparo silencioso y las mejoras de vídeo, y el hecho de que no funcionen mejor las ópticas que en la Reflex, que es a lo que voy... Qué más da, si no te compras una Z vas a seguir funcionando con una Reflex, y no van a funcionar mejor que en una Reflex.
  23. Yo la verdad es que el mayor problema que le veo a las cámaras Z es la incompatibilidad de algunas ópticas de terceros o las propias que dices de los Af-d y Af. Yo no tengo ahora una Z50 en gran parte por el tema de que tengo un teleobjetivo no compatible con el sistema Z y claro, cambiar de teleobjetivo era meterme en un dinero que no estaba dispuesto a gastarme. Pero si se tienen objetivos Afs o Afp - G no termino de verle el problema a usarlos con el adaptador. Obviamente si se abandona la reflex pues ya lo nuevo lo vas comprando z nativo y vas aprovechando algunas de sus ventajas, pero es que un teleobjetivo gordo, o un 24-70 F2.8, o... ¿Que no van a funcionar mejor que en una Réflex? Pero es que si no te compras una Z vas a estar usando una réflex, y en cualquier caso son objetivos fantásticos que si los has comprado nuevos cuestan un pastizal, y venderlos de segunda mano es pérdida...
  24. Bajada de precio no sé yo... Al ritmo que vamos ...
  25. Veo que nadie te responde. No se ve la foto que pones, con lo que no te va a poder decir nadie qué montura tienes. En todo caso, o es Nikon o no te sirve, salvo que lo quieras para hacer macro. Ello es debido a que la distancia de registro de Nikon es muy grande, con lo que el adaptador debería de tener un grosor negativo. Cómo obviamente es imposible, la única solución que tienen los que hacen los adaptadores es ponerle una lente de corrección, que suele ser mala, pierdes, luz y la calidad habitualmente es pésima... Los adaptadores sin lente no pierdes calidad, pero si la capacidad de enfocar a más de unos pocos metros de la cámara. Resumiendo, o es Nikon o te serviría solo como macro
×
×
  • Crear nuevo...