Jump to content

daniferal

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.448
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por daniferal

  1. Gracias, sí, la verdad es que de los países que hay en los que hay ese sensor que busco, solo me fío de pedirlo en Alemania, porque el resto es de fuera de la UE, y prefiero no complicarme la vida en aduanas. Al final el vendedor inicial no vendía en España (iba a comprar 2 o 3) pero hay otros dos con un 99 y 100% de votos positivos...
  2. Gracias a los dos. Creo que me voy a arriesgar. En total creo que van a ser 100 euros, a base de varias cosas, parece un vendedor profesional y tiene un 100% de votos positivos... Igual sale rana pero, en principio, parece que cumple indicadores buenos y tampoco me voy a quedar sin comer si sale mal... No es una cámara o algo caro de verdad...
  3. Buenas tardes, he visto unos artículos en eBay que me interesan para complementar el equipo fotográfico y que están bastante bien de precio. Usados con envío desde Alemania. Nunca he comprado en eBay... Algún consejo para no tener problemas? Gracias
  4. No conozco de nada al anunciante, pero ahora mismo hay una en wallapop por 1100 euros con 5000 disparos. A mí me parece buen precio para esos disparos... No sé, mira a ver. Yo entré esas 3 cámaras te recomiendo la D500...
  5. La pega del derecheo es precisamente que si hay que subir el ISO es porque hay poca luz y no puedes dar más tiempo de exposición sin que salga movida, con lo cual se sube el ISO. Muchas veces que lo he intentado al final para detechear la única forma viable era subir más el ISO y no termino de tener claro que derechear con ese método realmente mejore la foto sustancialmente...
  6. Creo que deberías explicar un poco mejor el asunto o mejor, poner una foto de ejemplo. Yo la verdad es que no entiendo cuál es el problema...
  7. La verdad es que está cámara tiene un rendimiento fantástico a isos bajos. Aunque al subirlos empieza a flojear antes de lo que me gustaría. Curiosamente, yo diría que antes que la D500 pese a ser ésta DX...
  8. Totalmente de acuerdo. Lo más que visto yo han sido 9000 miliamperios (que luego eran 1200, claro). Pero es que un amigo de mi hermano cuando se lo dije me dijo que él tiene una de 25000, sí, no he puesto un 0 de más no... ellos sí, o dos.
  9. Pues no es mala idea, la verdad. Lo cierto es que yo por ahora he acudido a tiendas de productos de aparatos de radiocontrol, y debe de pasar algo similar porque efectivamente son más caras que las del aliexpress, pero dicen 3400 miliamperios y no baja ninguna de lo que prometen, y muchas algo por encima de los 3500. Lo peor de lo peor que he visto ha sido una que compró la jefa de mi hermano en una tienda de electrónica normal (y ojo, a 8 euros...) y ponía 5000 miliamperios y tenia 240 según el mismo cargador-comprobador... En fin, un desastre de material
  10. Pues yo la mayor novedad que he descubierto no es tanto una novedad. Yo uso un Metz Desde hace un tiempo y va estupendamente. La cosa es que con tanto adelanto, que además en flashes no tengo nada claro que sea tanto cambio de funcionalidades aparte de modelos, he conseguido otra unidad por 25 euros en wallapop. La relación calidad precio de eso la veo insuperable. El otro igual a mí me costó nuevo más de 200 y nunca me ha dado ningún problema...
  11. Pues la verdad es que he leído de todo respecto a los clónicos. De los originales no he escuchado quejas, a excepción del precio... En fin, por ahora no me voy a comprar nada, voy a ver si tengo muy claro que me hace falta y, aún así, creo que me aguantaré, haré más cortas las sesiones o ya veré. Un problema que he visto es que según alguno (y ponía las fotos de su grip abierto por la mitad y tenía razón) la unión del tornillo era de bastante baja calidad. El problema que ello suscita es que si lo pones el el trípode con una cámara y objetivo nada baratos... pues como se tronche y se caiga mal. Al que le pasó estaba detrás y atrapó su cámara "al vuelo", pero si me pasa a mi con la cámara sola y en una charca... en fin, no quiero ni pensarlo Y el tema electrónico ya... pues eso, tampoco me hace gracia. Luego también hay gente contenta, claro, pero no sé, cosa me da.
  12. Claro que no van a ir mejor, es lo que digo yo, tienen que ir igual o prácticamente igual. Pero es que son unos pedazo de objetivos estupendos y el hecho de que no vayan mejor en mi opinión no hace que no se pueda comprar una Z. De hecho, una de las principales bazas que tiene Nikon es precisamente el utilizar las ópticas existentes, porque si no por el mismo precio o menos te puedes pasar a canon o Sony... Vamos, yo lo que no entiendo es el argumento de que si no te pasas a ópticas Z no te compres una Z. Alguien con un 400 f2.8 de 14000 euros tiene que quedarse con una Reflex si o sí o sí no gastarse otros 14000 en el Z? Precisamente hay gente con ese tipo de objetivos, se ha comprado la Z9 y tan contentos. Las Z tienen bastantes ventajas respecto a las Reflex Nikon, y una de las pocas respecto a las mirrorless Sony o Canon es precisamente poder usar esa inversión. Yo por ejemplo si hubiese funcionado con mi objetivo (que no funciona no por ser montura F, sino por ser de un tercero, es decir, SIGMA), me habría comprado una Z para poder disfrutar del disparo silencioso y las mejoras de vídeo, y el hecho de que no funcionen mejor las ópticas que en la Reflex, que es a lo que voy... Qué más da, si no te compras una Z vas a seguir funcionando con una Reflex, y no van a funcionar mejor que en una Reflex.
  13. Yo la verdad es que el mayor problema que le veo a las cámaras Z es la incompatibilidad de algunas ópticas de terceros o las propias que dices de los Af-d y Af. Yo no tengo ahora una Z50 en gran parte por el tema de que tengo un teleobjetivo no compatible con el sistema Z y claro, cambiar de teleobjetivo era meterme en un dinero que no estaba dispuesto a gastarme. Pero si se tienen objetivos Afs o Afp - G no termino de verle el problema a usarlos con el adaptador. Obviamente si se abandona la reflex pues ya lo nuevo lo vas comprando z nativo y vas aprovechando algunas de sus ventajas, pero es que un teleobjetivo gordo, o un 24-70 F2.8, o... ¿Que no van a funcionar mejor que en una Réflex? Pero es que si no te compras una Z vas a estar usando una réflex, y en cualquier caso son objetivos fantásticos que si los has comprado nuevos cuestan un pastizal, y venderlos de segunda mano es pérdida...
  14. Bajada de precio no sé yo... Al ritmo que vamos ...
  15. Veo que nadie te responde. No se ve la foto que pones, con lo que no te va a poder decir nadie qué montura tienes. En todo caso, o es Nikon o no te sirve, salvo que lo quieras para hacer macro. Ello es debido a que la distancia de registro de Nikon es muy grande, con lo que el adaptador debería de tener un grosor negativo. Cómo obviamente es imposible, la única solución que tienen los que hacen los adaptadores es ponerle una lente de corrección, que suele ser mala, pierdes, luz y la calidad habitualmente es pésima... Los adaptadores sin lente no pierdes calidad, pero si la capacidad de enfocar a más de unos pocos metros de la cámara. Resumiendo, o es Nikon o te serviría solo como macro
  16. No he tenido ninguna de esas cámaras. Pero para vídeo hablan muy bien de las Sony... Y dentro de las Nikon he escuchando mejores opiniones sobre la Z6 que de la Z7 en vídeo, aunque tampoco me terminó de quedar claro el asunto. También tienes que pensar en qué ópticas tienes. La Nikon en principio con el ftz te sirve lo que tengas ya. Por ejemplo puedes llevar el 35 en la Z 6 o 7 y el 85 en la D750. Si te compras la Sony necesitarás también objetivos... Lo cual deja el factor precio más favorable para la Nikon, pero claro, asegúrate lo mejor que puedas de que te va a convencer el desempeño
  17. Buenas tardes, al final conseguiste algo? Yo estoy planteandome algo parecido con un flash barato...
  18. Exactamente, yo por eso tiendo a comprar solo de marcas reconocidas, que mejor o peor calidad pero tienen una reputación que mantener. Y además salvo que las compres directamente en la china profunda tampoco hay una diferencia de precio tan grande como de rendimiento si te toca una mala... En estas como te comenté hace tiempo no las vi... Y ahora solo encuentro marcas que no conozco de nada. No obstante igual pruebo, porque tienen ventajas bastante claras si complen con lo que prometen... Muchas gracias.
  19. Exactamente, yo por eso tiendo a comprar solo de marcas reconocidas, que mejor o peor calidad pero tienen una reputación que mantener. Y además salvo que las compres directamente en la china profunda tampoco hay una diferencia de precio tan grande como de rendimiento si te toca una mala... En estas como te comenté hace tiempo no las vi... Y ahora solo encuentro marcas que no conozco de nada. No obstante igual pruebo, porque tienen ventajas bastante claras si complen con lo que prometen... Muchas gracias.
  20. Pues la verdad es que no se cómo lo hacéis! A mí la verdad es que más de una vez se me han ido bichos por el ruido del espejo y eso. Normalmente cuando estoy en un hide sin cristal pongo el modo "silencioso" entre comillas, que tampoco es tan silencioso, y disparó una foto y dejó un tiempo antes de la siguiente y... En fin.
  21. He seguido buscando. La última vez que mire eso mismo no encontré nada. Estoy buscando y he encontrado alguna referencia, aunque la verdad es que mucha confianza no me inspira lo que he visto. Aunque la verdad, igual pruebo con un grupo de 4... La cosa es que de mi experiencia con las 18650 haciendo pruebas de capacidad con el cargador he visto que solo dan lo que prometen las de marca reconocida. Y aquí en estas esas marcas, sanyo, Samsung, etc... No parecen fabricar nada. Si alguien tiene referencia de alguna que haciendo la prueba sale lo que se supone que tiene que salir ... El caso más sangrante es una 18650 que no funcionaba bien ni nueva, me pidieron que le hiciese el test de capacidad... Y de los 5000mah que prometía tenía realmente 235... Las sanyo prometen 3400 y me dan todas 3500...
  22. Buenas tardes. Puedes poner enlace? Yo lo único que he encontrado con forma AA y de litio son o pilas de 3,5v o pilar de litio no recargables...
  23. Buenas tardes. Una de las cosas que no me terminan de ser cómodos en los flash es el uso de pilas AA. Si usas pilas recargables a veces a temperaturas tirando a bajas dan problemas, y en general no me resultan especialmente cómodas. La cosa es que he visto que hay flashes con baterías de litio propietarias y lo que más me ha gustado, con baterías 18650. A éstas les veo la ventaja de las de litio pero sin la dificultad de conseguirlas de las propietarias... Bueno, he visto el yongnuo 568 li, alguien lo conoce? Sabéis de más flashes con 18650?
  24. Cierto, pero es que el 105 de Nikon o el 180, supongo que el Sigma solo llegan al 1:1. Al final con eso no son demasiadas fotos las que se necesitan. Si te pasas a los objetivos de microscopio con fuelle y tienes que hacer más de 90 o 100 fotos para fotografiar un bicho de 5mm... El novoflex ese que dices casi es una rareza. Es "de los caros" en calidad, pero comparte la falta de precisión con los baratos. Ello hace que puedas hacer fotos sin problema de apilados sencillos.
×
×
  • Crear nuevo...