Jump to content

futurama111

Nikonistas Pro
  • Contenido

    627
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por futurama111

  1. futurama111

    Cual es tu gran angular favorito?

    El 14-24 vale su peso en oro, y pesa bastante !!!!!! Es buenisimo !!!!!! Saludos Toni
  2. futurama111

    50mm 1.8

    No es consumismo (o si pero con justificacion) es una grandisima optica no te arrepentiras. Saludos Toni
  3. futurama111

    Luminosidad y calidad óptica

    La apertura no tiene que ver nada directamente con la calidad de imagen, la apertura los permite fotografiar con menos luz (con la consabiente perdida de profundidad de campo) PERO !!!! Usualmente (o siempre) las opticas patanegra suelen presentar aperturas grandes 2,8 o inferiores. Ademas las opticas "pata negra" presentan a parte de aperturas mas grandes (obviamente por un mayor precio) una calidad optica y constructiva muy superior a las opticas mas asequibles. Asi que haciendo una comparativa una optica 18-55 3.5-5.6 y una optica 18-55 2.8 tendra mejor calidad de imagen a una apertura media 5-6 o 8 la optica pata negra 2.8 aunque esa diferencia de calidad tambien va grabada con un mayor coste. Espero haberte ayudado. Saludos Toni
  4. futurama111

    DX//FX

    Exacto todos los que no llevan DX son tambien para FX (los puedes usar en DX sin problema). Acerca de cual se impondrá, yo creo que se mantendran bastante tiempo los dos, como tu dices el economico y el PRO. Saludos Toni
  5. futurama111

    Tamron 17-50 2.8

    El estabilizado, ya no es cuestion de focal, es question de poder "disparar" 2-3 pasos mas lento sin que la imagen te salga con trepidación. Por ejemplo con esta focal podrias disparar hasta 1/60 para que no te salga trepidación y con el estabilizado podrias disparar a 1/15 (teniendo mucha mas entrada de luz) sin que te salga movida. Saludos Toni
  6. futurama111

    Información

    Yo lo tengo con Slim, 10 es mucho para ponerle un filtro grueso, seguro que viñetea ni que sea un poco. Lo probare este fin de semana. Saludos Toni
  7. futurama111

    Ayuda. Nikkor 70-300 VR o Sigma 70-300 OS

    Sin duda el nikon
  8. futurama111

    velocidad disparo

    Normalmente por debajo de 1/60 se dice que no hay que disparar a "pulso" Se dice tambien que usualmente que la velocidad minima de disparo de 1/Distancia focal, osea que para un zoom de 300 la velocidad minima sin VR seria 1/320 eso no es siempre asi pero te ayudará bastante a decidir un mínimo de velocidad a la hora de disparar. Saludos Toni
  9. futurama111

    Cual es mejor - 20mm 2.8 / 24mm 2.8 ?

    Las dos son grandes opticas, como dice el compañero es una cuestion de gusto depende de la cantidad de angular que quieras Para la d700 yo me compraria el 24 que ya es un buen angular. Saludos Toni
  10. futurama111

    Nikon 80-400 VR

    Muy normal no parece, si es como tu dices yo lo llevaria a que lo miraran. Saludos Toni
  11. futurama111

    ¿Estoy equivocado?

    El VR es basicamente un sistema de contrarestación del movimiento de la camara, se recomienda desactivar el VR en tripode ya que teoricamente no es necesario ya que la optica no se va a mover. Los sistema de VR merman ligeramente la calidad de la imagen (aunque es muy ligero) por tanto cuando no es estrictamente necesario (en el caso del tripode) no se deberia de usar. Saludos Toni
  12. futurama111

    Retrato

    Yo me compraria el 85 mm, es perfecto para retratos. Saludos Toni
  13. futurama111

    ¿Sigma 50MM 1.4 o Nikkor 50MM 1.4 D?

    No se exactamente en que Digital Camera hacia una comparativa de objetivos 50 mm Y gana el nikon. Ademas yo los he tenido los dos y me quedo con el nikon, por todo, calidad de imagen, contructiva ... todo. Saludos Toni
  14. futurama111

    24-70, merece la pena?

    Yo esoty con nikonista09, yo no lo cambiaria, a no ser por ejemplo que te dediques a digamos fotos de bodas en donde no puedes acercarte a placer para hacer una foto con el 50 fijo o retroceder para hacer un plano mas abierto, pero seria puramente para esto. Yo tengo el 50 1.4 y estoy muy muy contento, unicamente cuando trabajo en BBC o algún evento donde no puedo moverme al gusto monto otra cosa. Pero si ese no es tu caso y puedes moverte no te gastes el dinero en el 24-70, usalo mejor para un 70-200 VRII con el que obtendras una calidad extrema o como dices un 85 que tambien vas a disfrutar muchisimo. Saludos Toni
  15. futurama111

    AF-S 35 mm f1.8 DX

    En tagore, preciosdeandorra.com etc... Saludos Toni
  16. futurama111

    comprado el 50mm f1,8

    Os gustara, es un gran optica y da mucho juego. Saludos Toni
  17. futurama111

    Merece la pena???

    Hombre tu mismo lo veras, te serviria tener un diafragma mas abierto en todas las focales?. No se si quizas para temas de deportes, pajaros y demas no te funcionaria mejor un 70-200 2.8 de sigma por ejemplo. tu mejor que nadie sabe tus necesidades. Saludos Toni
  18. futurama111

    ¿Venderias el 50mm 1.8 para comprar el 35mm 1.8?

    Hola Zumicom. Es una pena que te tengas que vender el 50. Yo personalmente no me lo venderia, pero .... Saludos Toni
  19. futurama111

    sigma 70-200

    Hola Siverado. Lo primero, si que va a aparecer un sigma 70-200 estabilizado, en la web de sigma pone Verano 2010, te dejo el link para que puedas verlo. http://www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f2...dg-os-hsm-sigma Acerca del 70-200 + 2X tienes que contar con la perdida de luminosidad por el teleconvertidor, y acerca de subir las isos muy arriba con la d60 yo no te lo recomendaria ya que por encima de 800 aparece mucho ruido en las imagenes. Si vas a fotografiar en interiores con el 70-200 tendras problemas. o por el contrario utilizar aperturas muy abiertas (con la conocida perdida de profundidad de campo) para no tener que aumentar tanto la iso, pero al ponerle el 2X ya no puedes trabajar a 2.8 Yo no se si me esperaria a cambiarme el cuerpo de la camara o con el dinero del tele + el dinero de multiplicador y algo mas optar ya por un cambio de cuerpo. La otra opción que tienes en cogerte el 70-200 VR I (que ya es estabilizado) ya que con la aparicion de VR II esta a punto de dar una bajada sustancial, según me han comentado varias tiendas rondara la bajada hasta los 1200 euros. No se, dificil elección. Saludos Toni
  20. futurama111

    Pregunta urgente !!!

    Yo me lo comprada por nada y menos mas nuevo y con su garantia completa, creo que no vale la pena cogerlo de segundamano. Saludos Toni
  21. futurama111

    Nikon D90+18-105 y 70-300 nikkor vr o Tanrom AF18-270mm

    Estoy deacuerdo con el compañero, no tendras la misma calidad optica con el todo en uno. No tengas miedo a cambiar de optica, pero siempre con cuidado en un sitio que no haya polvo etc... Cuenta que con el 70-300 podras afotar todos los animalitos y hacer ciertas tomas abierta de manadas y demas, y cuando tengas la tranquilidad de una buena puesta de sol o amanecer pues cambiar al angular. Tampoco te pases el dia cambiando de objetivo .... Saludos Toni
  22. futurama111

    Todo Terreno para la D700

    Estoy con el compi, el 70-200 2.8 y si lo complementas con un 24-70 2.8 ya es increible. Saludos Toni
  23. futurama111

    17-50 o 24-120vr

    Yo tampoco lo cambiaria, a no ser que necesites mucho el tema de la estabilización, que seria por lo unico que me cambiaria. Pero todo y con eso me lo pensaria. Tienes buena optica. Saludos Toni
  24. futurama111

    objetivo nikon D60

    Lo que te comenta Soul of Ice es importante acerca de la luminosidad del objetivo, el 55-200 tiene un diafragma un tanto (bastante) cerrado para trabajar en interiores y capturar el rapido movimiento del tatami. eso lo puedes contrarrestar aumentando la iso pero no mas alla de 2 (ISO 400) o como mucho 3 pasos (ISO 800) ya que el "ruido" será bastante incontrolado. Mi recomendación es que si te lo vas a tomar en serio y el presupuesto te acompaña, optes por un objetivo 2.8 como el que muy bien te recomienda el compañero, el sigma 70-200 2.8. Pero como siempre depende de lo que quieras lograr. Saludos Toni
  25. futurama111

    Adquirir un 35 ó 50 mm DX ó FF?

    Si montas un FF en un DX, aprovechas el "solomillo" de la optica. No esta de menos. Saludos Toni
×