Jump to content

Victor M

Nikonistas
  • Contenido

    814
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Victor M

  1. Victor M

    Muchos 24-70mm f2.8 a la venta últimamente.

    A 1340€ le quitas el iva y luego lo vendes por 1200€ y ¡wala! ganas pasta sin hacer nada....
  2. Victor M

    grip SI...grip NO..

    Pues tiene toda la razón del mundo. Cuento mi caso. Desde hace diez meses, la edad que tiene mi peque, me codeo con una nueva raza de personas (los padres) y frecuento unos lugares que para mi eran totalmente desconocidos (los parques) ya digo, un mundo nuevo y completamente desconocido para mi, el caso es que mis primeras visitas eran de “tanteo de posible negocio” al margen de ir con la niña por supuesto. Siempre lleve la cámara, al principio la D90 con el 50 1.8 por aquello de pasar desapercibido, después me lance con el 17-55 2.8 (algo más aparatoso) pero ni con esas, no dejaba de ser un papa primerizoflipao haciéndole fotos a su peque, pero llego el día, por fin mi tan deseada d300 con su grip que junto con el 17-55 2.8 hacen una combinación con un tamaño considerable, a partir de ese momento deje de ser un papa mas y pase a ser el papa fotógrafo, y si, créeme que simplemente por el tamaño de la cámara conseguí bastantes reportajes sin necesidad de “publicitarme” ya que la gente ve el tocho y directamente te pregunta, igual es que por estos lugares no se ven muchas, o por lo que sea, pero es cierto que el tamaño en este caso si importo, evidentemente el grip no mejora la calidad fotográfica pero si es cierto que al margen de sus cualidades produce un efecto psicológico en quien lo ve, en unos casos para bien y en otros para mal ( a los amigos de lo ajeno también les gusta más las cámaras con grip)
  3. Victor M

    ¿Cambiar el 17-55 f/2.8 de Nikon?

    Pasate por aquí :http://www.foto-viajes.com/15/index.php/reportajes/reportajes-foto/397-cotton-carrier-la-fijacion-segura
  4. Victor M

    ¿Cambiar el 17-55 f/2.8 de Nikon?

    Quitale la correa a la camara y ponle un arnes para repartir el peso en los dos hombros, o un soporte para el cinturon, o ponle globos, pero por dios no des un paso atras.
  5. Victor M

    Mejor obejetivo para retratos.

    Esta es facil: por 100 euros mas o menos http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39171 mira al final del hilo, no es el mejor evidentemente, pero realmente da una calidad tremenda para lo que cuesta
  6. Victor M

    • >> Nikkor 35-135 mm f/3.5-4.5 AF

    1–Para qué: Para todo, para salir de casa tranquilo y ligero 2–Pros: La construcción metálica y la óptica. Tiene un curioso macro en 35mm. 3–Contras: La distancia mínima de enfoque por decir algo. 4–Comentario: Me parece un objetivo muy completo en todos los aspectos y da una calidad bestial para lo que cuesta 5–Fotos: Que es lo que habla de un objetivo, en fin llevo cuatro días con el así que tampoco tengo mucho donde elegir. Víctor M. Pérez por Víctor M. Pérez, en Flickr
  7. Victor M

    grip SI...grip NO..

    Por no hablar de sacar fotos en vertical tirado en el suelo con los codos apoyados al mismo, sin el grip resulta algo complicado, o variar la velocidad o la apertura o el punto de enfoque sin tener que cambiar de postura o tener que andar palpando para encontrar los mandos etc etc. en el caso de la D90 que es la que yo tengo, con el 17-55 2.8 de Nikon sin grip es muy complicado manejarla a una mano por el peso del objetivo, dos dedos me quedan fuera de la empuñadura con lo que me quedan tres, si con uno vario la apertura y con el otro disparo la cámara solo la sujeta un dedo, y con el peso del objetivo al rato estas con la mano reventada, por no hablar de ponerle el 80-200 2.8 (kilo y pico de ferro do país. Ah si... y el accesorio para pilas te puede también sacar de un apuro.
  8. Victor M

    ¿Que os parece esto?¿Oportunidad de oro o timo?

    Timo, todos los votos son de hoy a las 15: y pico
  9. Este fin de semana tengo una boda y aunque hay fotógrafo oficial los novios me pidieron que les hiciera unas fotos, pero ese no es el tema, el tema es que hace una semana que le compre aun compañero del foro su 80-200 mm y aunque es un gran objetivo aun no tuve tiempo a "conocerlo" en condiciones, hice con el poco mas de 20 o 30 fotos, de entrada los resultados me gustan mucho, me gustaría llevarlo a esa boda ya que creo que podría hacer unos retratos (robados) muy buenos precisamente por ese 2.8, no conozco aun su punto dulce y las focales y aperturas donde puede estar mas cómodo este objetivo, nitidez etc., a mayores llevare el Nikon 17-55mm 2.8 con la D90 todo ello iluminado por un Sb900, alguien puede decirme algo de este objetivo y su comportamiento en este tipo de eventos. Os dejo alguna de las fotos que de momento conseguí con él a falta de mas practica y oportunidades. gracias por pasar y un saludo Fotos..
  10. Para que: bueno lo mío son los retratos y paisajes, lo borda, pero creo que ya me puedo atrever con los bichos varios. Pros: 2.8, nitidez, boket, zoom interno, los colores... una pasada, precio. llevo dos días con el así que no me dio tiempo a probarlo en condiciones. Contras: quizás el peso pero teniendo en cuenta que para probarlo me pegue una caminata de varios kilómetros (Fragas do Eume) ida + la vuelta, con el equipo casi al completo: D90 + grip + 17-55 2.8 + SB 900 + 50 1.8+ Lowepro Mágnum 200 + dos bocatas de jamón y queso + dos coca colas de lata + manta para el suelo... lo dicho, que no sé muy bien si el peso puede ser un factor negativo en este caso. Comentario: se lo acabo de comprar al compañero JM. Alcala, y aparte de su estado estético y de conservación (excelente sin mas) mintió cuando dijo que su estado era 9.5 de 10... es 10 de10, el estado mecánico y las lentes impolutas... una joya teniendo en cuenta los años que puede tener, el precio de risa, la calidad a falta de que me acostumbre a este tipo de lentes es bestial, cuando le pille el punto incluso podre hacer fotos chulas. Exif: 1/2000 seg en f/2.8, focal 200, iso 200 Víctor M. Pérez por Víctor M. Pérez, en Flickr Exif: 1/125 seg en f/5,6, focal 116, iso 200 Víctor M. Pérez por Víctor M. Pérez, en Flickr
  11. Victor M

    Comparativa de tres objetivos

    Los objetivos son un 50mm 1.8, un 17/55mm 2.8, y un 18/105 3.5/5.6 kit (Nikon) Todas las fotos están sacadas en la misma focal (50mm) y a la misma distancia 0.7 metros, utilice tres aperturas f/5.6, f/8.0 y f/11.0,las que yo entiendo que son las más utilizadas, no subí de f/5.6 por las limitaciones del 18/105. de momento no pongo a que objetivo corresponde cada foto para darle algo de misterio (podéis hacer vuestras apuestas) aunque supongo que es fácil para algún caso y no tanto para otros. Espero que os sea util. Un saludo y gracias por pasar.
  12. Victor M

    Autorretratos

    Yo y un viento de la leche, por algo es "A Corta da Morte"">
  13. Victor M

    Que tal es este objetivo

    Mira aquí
  14. Victor M

    • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

    1–Para qué: Para todo 2- Pros: Rapidísimo en el enfoque, nitidez bestial, su tamaño, peso y esa banda dorada aunque parezca una tontería produce en mi un efecto psicológico que me hace pensar que ya sé hacer buenas fotos je je je , vamos que te da una cierta seguridad en ti mismo. 3–Contras: Ahora el punto más débil de mi equipo soy yo y no existen escusas para una mala foto je je je. 4–Comentario: Bestial, ya me olvide de la pasta que me gaste en el. Fotos: 1/500 f/5,6 ISO200 focal 26mm _VMP1452.jpg por Víctor M. Pérez, en Flickr 1/100 f/8,0 ISO 100 focal 55mm Víctor M. Pérez por Víctor M. Pérez, en Flickr
  15. Victor M

    Comprar un pata negra

    Probablemente un tema más que debatido y quizás sea ya repetitivo, pero cuanto más leo más y más me lio, y lo que antes tenia clarísimo ahora no son más que dudas, por fin después de muchísimos esfuerzos y sacrificios he conseguido ahorrar lo suficiente como para mejorar mi equipo (D-90 + 18-105 kit + 50 1.8 + Sb 600) la mejora consiste en un flash (Sb 900, eso lo tengo clarísimo) y un objetivo... ahí es donde empiezan los problemas, tenia clarísimo que me quería comprar un pata negra con un rango focal apto para BBC, últimamente me están saliendo trabajitos del tipo, y cuantos más hago más me salen, con lo que pienso que podría rentabilizar la lente a medio/largo plazo aunque esa no es mi mayor preocupación, el caso es que tenía la idea del Nikon 24-70 2.8 pero igual se me queda largo para la D90, aparte de que dicen que es pesado y muy tocho para sacarlo de paseo, aparte de que veo que algunos dan o dieron problemas, el nuevo sigma 24-70 2.8 (con el mismo problema de focal que el Nikon pero algo mas baratito) el Tokina AT-X 165 PRO DX, el Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, incluso el Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX que sin ser un pata negra, la gente habla muy bien del, el caso es que no tengo claro que comprar ahora que tengo el dinero para comprar, será que me duele "malgastar" el dinero ,por lo que me costó conseguirlo, en algo que realmente no le saque rendimiento, o lo que es peor, en algo que me pueda decepcionar después de semejante inversión, probablemente sea mi objetivo único, el que tendré siempre puesto, tanto para viajes, reportajes, fiestas caseras y demás momentos fotografiables, al menos durante una larga larga temporada, como veis tengo más o menos claro lo que quiero, más bien menos que mas y por eso pido ayuda y algún consejito, tú que harías? Edito para poner un enlace: Os dejo un enlace para que veáis mas o menos el tipo de fotografía que me gusta y que suelo hacer, son personales ya que los trabajitos que hago no los publico, las acabo de subir para que os hagáis una idea. Gracias. Mi Flickr
  16. Victor M

    Comprar un pata negra

    Bueno, lo de cambiar a FX la verdad es que no lo tengo nada claro, es más, ni me lo planteo siquiera, supongo que cuando llegue el día en que mis conocimientos fotográficos/técnicos superen a las capacidades técnicas de la D90 igual empiezo a plantearme el cambio a algo más potente, siendo claro,.. aun no le se sacar el 100% de lo que es capaz la cámara como para plantearme algo más completo en todos los aspectos, vamos que sería como conducir un Ferrari con la L y solo por ciudad y para colmo que duerma en la calle... casi que no, me queda mucho camino por recorrer aun, en ocasiones veo fotos por ahí publicadas que ya de por si la foto no me dice nada de nada y donde la calidad técnica deja muchísimo que desear, eso en si no es malo ya que todo el mundo tiene un comienzo y un periodo de aprendizaje, unos más largo y otros más corto, el problema es cuando veo que esa foto esta sacada con una D700 o parecido, aparte viendo la evolución del formato DX a saber como será la cosa dentro de cinco o seis años, a mayores de todo si algún día me cambio a Fx probablemente mantendría la D90 como segundo cuerpo con su 17-55 para eventos especiales y BBC`s ya que uno de los motivos del cambio de formato seria que me dedicara mas profesionalmente a la fotografía. A día de hoy... D90 con el 17-55 y un SB900 voy más que sobraoooo. Gracias a todos por la ayuda prestada P.D. Hace poco más de seis meses que le di el retiro a mi vieja compañera de fatigas mi queridísima D50, como para plantearme cambiar je je je.
  17. Victor M

    Comprar un pata negra

    Creo que es una buena opcion de precios por si a alguien mas le interesa, creo que con diferencia los mas baratos, alguien conoce la tienda? es de fiar? ¿como va el tema de aduanas? entiendo que no pasa por ella no? y el iva? por mucho que miro no veo nada en la web. se paga o no se paga, perdonar tanta pregunta pero es que estoy pez en todo esto y no quiero encontrarme una sorpresita cuando me llegue el paquete, el caso es que me voy a gastar todos loa ahorros y si cuando llegue el paquete me dicen que tengo que pagar xx de impuestos me da la risa... y mi mujer con la plancha en la cabeza... eso como minimo!!!! Precios en andorravision.com -NIKON 17-55mm f/2.8 G IF ED AF S DX (GARANTIA FINICON 3 AÑOS) €979.00 -NIKON SB-900 (GARANTIA FINICON 3 AÑOS) €399.00 -B+W FILTRO UV 77mm €63.00 -BATERIA NIKON EN-EL3e (PARA NIKON D90-D300s-D700) €55.00 Subtotal: €1496.00
  18. Victor M

    No me entero de nada, ayuda por favor

    Sin ser para nada un iluminado en la materia te daré mi opinión, esto es lo que yo haría, cámara Nikon D90, ahora mismo la puedes encontrar muy bien de precio, incluso en el mercadillo con algún objetivo incluido , es otro mundo con respecto a la analógica, menús, submenús etc. etc., pero teniendo una idea base pronto te haces con ella, es compatible si no me equivoco con tu 50 mm 1:1.4, con el solicor ni idea pero entiendo que si ya que la D90 mueve todo tipo de objetivos con montura Nikon, en cuanto a objetivos aconsejar es difícil sin saber que tipo de fotografía sueles hacer con lo que lo mas fácil seria enchufarle un todo terreno (18-105 mm) por poner un ejemplo y ver cuál es la focal que mas usas y a partir de ahí y cuando ya le tengas cogido el truco a la D90 plantearte comprar un objetivo mejor y más adaptado a tus gustos fotográficos
  19. Victor M

    Comprar un pata negra

    Gracias a todos por la ayuda, realmente necesitaba ese empujón final que me quitara de dudas, creo que gana por goleada el 17-55 2.8, ahora llega la odisea de encontrar donde comprarlo, aunque por la zona (Coruña) tengo un par de sitios donde disponen de ellos el precio me tira para atrás, ... Foto Artus (1799 euros) aunque en la web no lo pone los llame para preguntar , en Fnac (1990 eurazos) Da un poco de "cosa" en especial viendo la gran variedad de precios que se mueven por la web...fotoboom (1298,24). Duke (1175). PreciosAndorra (985) buff ... esto es una pasada 1005 euros de comprarlo en andorra a comprarlo en Fnac ... ¿¿¿es que son diferentes???? y es que viendo semejantes diferencias de precio a uno le da que pensar, vamos que me cojo el coche y me recorro los mil y pico de kilómetros si fuera necesario.
  20. Victor M

    FOTO DE LA SEMANA 26-04-10: Mutación

    Gracias a todos por vuestros comentarios, la verdad es que no soy de agradecer mucho las participaciones y los comentarios de los foreros, no porque no lo sienta, sino por no hacer subir de posición el tema cada vez que alguien lo comenta, considero que si un tema pierde posiciones es porque no interesa, pero viendo que después de un tiempo el tema se mantiene por vuestros gratificantes comentarios me veo en la obligación moral de daros las gracias a todos…. Gracias. :) :clapping:
  21. Victor M

    FOTO DE LA SEMANA 26-04-10: Mutación

    Antes de nada aclara se me paso poner un dato y que una vez enviada la foto no podía rectificar, aunque la iluminación era natural de un día soleado como pongo en el texto, también utilice una linterna de led`s para iluminar el centro de los pétalos de ahí que se vean tan claros, luego un poco de photoshop para difuminar el fondo y la parte baja ya que se veían hojas y nada más , la foto original la podéis ver en este enlace si queréis (Foto original) Como autocritica decir que aunque resulte una foto sencilla de realizar ya que el modelo no protesta ni se mueve , como ejercicio fotográfico no entraña mucha dificultad, lo que me gusta de ella es la sencillez temática al tiempo que la espectacularidad de la flor en sí que es lo que le da merito a la foto, la flor aunque no lo parezca es real a pesar de los pétalos saliendo del centro, y supongo que eso le hizo ganar mucho puntos, gracias a todos los que la votaron o simplemente le dedicaron un instante de su vida a observarla, simplemente por eso me siento alagado, y aunque sé que este concurso en especial y ganarlo en concreto no dice mucho de la calidad de la foto, por el tan conocido tema de los amigos, decir que yo hoy me siento bien, mira tú qué cosas….
  22. Victor M

    FOTO DE LA SEMANA 19-04-10: Luna

    Supongo que el que me encanten las flores ayuda a que me guste, aun a pesar de que digan que es una temática fácil y que no entraña mucha dificultad sacar de ellas una buena toma (no se mueven, no protestan, son fáciles de iluminar y un largo etc., es una imagen muy recurrida y supongo que por eso mismo es poco original y la propia belleza de la flor hace que la foto gane muchos puntos al margen de la calidad técnica de la toma. Todo eso precisamente hace que cuando una foto de una flor destaca tenga mucho mas merito para mí. Al margen de valoraciones técnicas a mí personalmente me gusta.
  23. Victor M

    Frases de fotógrafos

    Frase para la reflexión: ¿Quien es pescador? ¿El que pesca con caña o el que va con redes de arrastre? Recogida de otro debate abierto en este foro: La moralidad del fotógrafo Frase de un gran fotógrafo aunque poco conocido aun….
  24. Victor M

    FOTO DE LA SEMANA 31-08-09: Flor de Humo

    Yo me presente esta semana y por lo que veo esto es todo una trapallada, llevo tres votos a día de hoy, los tres de mi mujer (que triste para mí, mi moral fotográfica por los suelos… júa júa júa) el caso es que en casa tenemos tres ordenadores y no se le ocurre otra cosa que votar desde los tres, por aquello de que me quiere mucho, utilizando la misma dirección de correo (cagada de la organización) y yo me pregunto????? si yo tengo cinco direcciones distintas y utilizo los tres ordenadores ya son 15 votos más a los tres que ya tengo, a esto le sumo la otra dirección de mi mujer ya son un total de 21 votos, y todo esto sin moverme del sofá… en fin, si lo público en el Facebook como da la opción y le digo a mis 36 amigos que me voten ya son 56, hay uno que no me vota fijo ya que estamos a ver quién es mejor fotógrafo de los dos je je je, si a esto le sumo que un día llame a la pandi a casa a tomar unas cervecitas 15/16 mas menos por tres ordenadores son mas menos 45 votos más sumados a los 56 nos ponemos en 101 votos… igual gano y todo. Lo dicho, una trapallada. Espero no ganar la verdad ya que viendo cómo funciona esto me sentiría bastante decepcionado conmigo mismo por no saber si la foto gusto o es que tengo unos colegas muy ways. Un saludo a todos. Con respecto a la foto ganadora de esta semana y sin ánimo de criticar ni ofender yo creí que el concurso era de fotografía y no de edición y montaje fotográfico. Otra vez un saludo a todos.
×