fotoflipao
-
Contenido
3.767 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
8
Mensajes publicados por fotoflipao
-
-
Yo estoy casi decidido.
En cuanto al VR dicen que no es tan eficaz como el de objetivos más caros. ¿A qué velocidad puedes disparar a pulso a 200 mm?
Desde luego ya hay quien dice que es el chollo de nikon junto al 50 1,8...
-
Lo de la palanquita M no sé. Pruébalo y si fue tienda física no creo que tenga problema en cambiártelo... cuéntale el caso, que no sabías que había con y sin motor...
El APO, bien para su precio de 70-200 muy bien, luego la calidad cae hasta 300. Tuve el no APO y bueno tiene peores resultados, sin ser malos del todo.
Tampoco es que te la hayan pegado. En la mayoría de sitios no tienen ni idea de lo que venden, y si el estock que les queda es algo antiguo a lo mejor ni lo saben. El motor lo han añadido en la montura nikon hace poco para adaptarse a las D40 y D60 y hay muchos que aún no lo tienen. Por ejemplo el archiconocido tokina 12-24 o el Nikon 50 1,8...
-
Lo del velado que comentas puede ser sobreexposición. Si hay buena luz, un diafragma muy abierto como 1,4 te va a dar velocidades muy altas de obturacion, por encima de 1/2000. Puede ser eso. Prueba a cerrar y así obtener mejores imágenes, ten en cuenta que su rendimiento aumenta a partir de f 2.
En cuanto al enfoque, a 1,4 la profundidad de campo es ínfima, con lo que es así, es muy difícil acertar el foco: es cuestión de práctica y de cerrar algo si no te es imprescindible el 1,4.
Por cierto, gran lente, la tuve y es una gozada.
-
Hablan muy bien del tamron y es una focal apetecible, también para retratos cerrados.
He tenido el 60 y es increible, construcción, nitidez u en todo es un pata negra. Sí es cierto que se tapa un poco la focal con el 50 mm, pero el 1,8 es mucha luminosidad.
-
Recientemente sigma ha sacado ese objetivo con motor para que sirva para las D40 y D60, así que si es nuevo posiblemente te sirve. Si es de segunda mano seguramente no te servirá porque es muy reciente el que tiene motor.
-
Si es AF puede ser el D o el no D. Yo he usado los dos y ópticamente son iguales. Tan sólo se diferencian en que el D le da información a la cámara de la distancia al sujeto, lo que da un pelín más de precisión al usar flash. El resto es igual. Por cierto, es un gran objetivo si está en buen estado. Si no es indiscreción ¿por cuánto lo has conseguido?
-
No, por la diferencia de precio es mejor ir a por el VR. Además el AF-S es difícil de encontrar y demasiado caro. No sabía lo de MKIII, pero ese en tiendas de ebay aún se está vendiendo nuevo por unos 650-700 euros.
-
Bueno, sí, el DL es el normal. Eso sí, yo estoy hablando de los anteriores que no eran hsm ni Dg, aunque ópticamente dicen que son iguales...
-
Existe el Nikon 18-70 3,5-4,5 y es estupendo.
Luego el Sigma 17-70 es 2,8-4,5, Ten en cuenta que donde más necesitas luminosidad es en el tele y ahí son iguales. Por precio (el primero se encuentra a 150-180 euros) prefiero sin duda el nikon. En mi opinión es el patito feo de nikon, pero si no fuera de kit (de las d70 y d80) costaría de 300 hacia arriba.
-
Yo he tenido el DL y luego el APO. Son diferencias sutiles, pero yo sí he encontrado mejores imágenes, con mayor definición y contraste, sobre todo conforme te separas del centro.
A mí me mereció la pena el cambio.
-
Pues es al revés. El objetivo "normal" en una reflex de película es un 50 mm, en primer lugar por la poca distorsión que genera y por otra por el ángulo que abarca. En una digital con recorte 1,5, la distorsión del 50 es la apropiada, pero el ángulo ideal es el del 35 más o menos, que equivale al del 50 en las antiguas. Digamos que antes un objetivo normal era el que incorporaban por defecto cámaras como las F o FM o FE, pues era un objetivo de coste de producción bajo, luminoso y excelente calidad. Vamos, que es un objetivo "fácil" de hacer, por eso es la focal fija más barata. Teóricamente hacer un 35 sólo para digital (tipo DX) sería lo mismo, pero que yo sepa tan sólo existe el sigma 30 1,4 HSM (pero es un 1,4 y eso es más caro). Eso sí, éste te sirve para tu D40x. Por otra parte un 50 en FF (o carrete) sirve para un roto y para un descosido. Es una lente perfecta para hacer un poco de todo, la clásica para callejear (yo a veces salía con mi ex F80, y era una monada el conjunto). Ahora, con un angulo equivalente al 75 se limita mucho su uso a detalles de interiores y retrato, ya no es un "normal", sino un tele corto. Por tanto si lo que quieres es más o menos lo que yo hacía con la F80 + 50 mm, vete a por el 30 1,4.
-
Gracias por la info, tronchi. Lo cierto es que si me hace tilín es por el VR. Mi intención es cambiarlo por el 70-300 pues apenas lo uso, y con el no VR estaría en las mismas. Pero gracias de todas formas.
-
Eso, impresiones generales. Quiero un tele chiquitín para combinar con el 18-70 cuando voy de viaje o no quiero cargar con la mochila.
-
También están el Tamron 90 y el tokina 100, así como los sigma 50 y 70. Como ves, tienes variedad de focales...
-
Saludos, y que Sigma es???, nos lo puedes poner, gracias.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17
-
¿Es compatible el cable remoto-extensión para flash Nikon SC-17 con la D40x y el SB28? ¿Funciona? ¿Actúa el TTL?
Gracias
El SC-17 es idéntico en prestaciones al actual SC-28, he tenido los dos. El problema es que el ttl del sb28 no funciona en la D40x. Tendrás que usarlo en modo M o A. Si usas un flash que tenga i-TTL (por ejemplo el SB600, SB800, o de otras marcas, sigma o metz) el SC-17 te servirá.
-
Bueno, pues ya era hora que los nikoneros tubiéramos un sitio, como sí lo tienen los del otro lado.
He visto los usuarios por encima y he visto algún que otro conocido de otros foros.
Pues sólo eso, saludos a todos y a ver hasta dónde llega esto...
Saludos.
Duplicador Sigma?
en Óptica
Publicado · Editado por fotoflipao
¿?
Al margen de peculiaridades ligüísticas de los distintos hispanohablantes, y de los distintos conceptos de humor en este foro, decirte que dependiendo de los objetivos que utilices, puede no ser compatible un duplicador sigma. Mira antes sus características en la página oficial de sigma (sigmaphoto). Normalmente son compatibles sólo con objetivos Sigma.
Debido a problemas con el enfoque y con la luminosidad suelen ser utilizados en teleobjetivos con aperturas de 2,8. Un multiplicador 1,4 te hace pasar de 2,8 a f4 de apertura máxima, y un duplicador (x2) te hará pasar de f2,8 a f5,6. En objetivos macro creo que no debe haber problema de uso, siempre teniendo en cuenta lo que te he comentado. No sé muy bien qué efecto causarán sobre la distancia mínima de enfoque que es lo que hace variar la proporción macro. Cuestión de probar.
Y bienvenido.