Jump to content

fotoflipao

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.741
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    8

Todo lo publicado por fotoflipao

  1. fotoflipao

    Recto

    Como siempre, sencilla y efectiva, y muy bien ejecutada. Incluso así, yo la veo torcida, cómo se acostumbra la mente a preconcebir una imagen.
  2. Hola, Pros Sombrilla: precio (indudablemente más barata, solo necesitarás una rótula para adaptar), más rápida de montar. Contras Sombrilla: mayor pérdida de iluminación (tanto si es traslúcida como si es rebotada), menor control de la luz (se dispersa mucho más), puede ser menos portable y manejable que un octabox. Pros Octabox: la luz se aprovecha mucho más, no hay pérdidas por detrás (la luz que rebota en el difusor es recogida por el reflector trasero), es más controlable, pudiendo incorporar los llamados "paneles de abeja", puede ser más manejable (ver el tipo de octabox que recomiendo). Contras Octabox: precio más elevado, es algo más aparatosa de montar; aunque ya se despliegan relativamente rápido, poner luego la tela difusora cuesta algo más. Recomiendo de este tipo: Triopo Softbox plegable octagonal con rejilla de panal para Flash al aire libre, montaje Bowens, 55cm, 65cm, 90cm, 120cm| | - AliExpress En el tamaño que quieras. Tengo uno de 65 cms que va excelente, muy práctica con esa empuñadura (muy manejable) y puede que caiga tarde o temprano uno de 90cms.
  3. Nikon tiene un accesorio similar, es el SG-3IR through the Nikon F-Mount - Nikon SG-3IR - an inexpensive but very helpful accessory (throughthefmount.com)
  4. En modo controlador CLS, el flash incorporado emite un destello de baja intensidad para activar ópticamente los flashes externos, el sistema es así. Además se puede comprobar fácilmente haciendo una foto frente a un espejo, veréis el destello en la foto. Efectivamente en determinadas ocasiones eso afecta al esquema de iluminación, sobre todo en ambiente de oscuridad total o fotos muy cercanas. Yo en su momento, antes de usar disparadores por radio, lo solventé de forma artesanal con un cartoncito blanco que rebotaba el flash hacia arriba, por lo que en condiciones normales limitaba la afectación a la iluminación pero seguía siendo detectable por los flashes.
  5. Muy bien, un Yin-Yang comunicativo. Buen concepto. ¿Aún venden teléfonos de estos?
  6. fotoflipao

    Jirones

    Me parece fantástica. Especialmente por su simplicidad me parece genial, sin necesidad de rebuscar y retorcer los conceptos. Realmente eso creo que es lo más difícil y en este caso, ¡reto conseguido!
  7. Me quedo súper rallado mirando esta composición, tratando de interpretar racionalmente la imagen. Mi cabeza hace plof, y eso es lo destacable. Me parece muy interesante!, gracias por compartir.
  8. Pue sí es raro. Podría ser el espejo, que por lo que sea anda algo suelto y cuando hay algún movimiento interno hace que se menee. Puedes comprobar si todo es normal quitando el objetivo. De todas formas, lo mejor es pasar por el SAT para evitar algún mal mayor.
  9. no me había percatado. En EEUU: Services | SIGMA Corporation of America (sigmaphoto.com)
  10. Coincido con los compañeros, 200k disparos es mucha tela para una D7xxx El precio de segunda mano de las D7000 frente a la D7100 (o incluso D7200) no debería de ser excesivo. Y el AF de estas últimas, sobre todo para deportes, es más preciso, al margen de los problemillas que tuvo en su momento (manchas sensor, etc).
  11. Recuerdo haber visto algún hilo de que ciertos Sigma antiguos no se terminan de entender con las nuevas Nikon. Supongo que algún tipo de incompatibilidad de firmware del objetivo frente al firmware de la cámara. Yo preguntaría a Sigma (en España, Reflecta) si este tipo de incompatibilidad es solucionable vía actualización del objetivo, creo haber leído alguna vez que sí prestan ese servicio, pero tendrá que pasar por su taller. Es un buen objetivo y puede merecer la pena si es coste no es elevado.
  12. fotoflipao

    Manuscrito

    Jiji, qué gran metáfora. Adaptación al medio, selección natural del escritor empedernido. Desde el punto de vista técnico, sin tacha, como siempre.
  13. Interesante hilo, lo veré con detalle porque hay información muy curiosa. Respecto a la reproducción 1:1 el ejemplo más claro sería: Si quieres fotografiar (cámara FX) un negativo cuyo tamaño es 36 x 24 mm, éste te ocupará todo el encuadre, con lo cual aprovecharás toda la resolución del sensor. Si el objetivo no llega a ese nivel de ampliación, tendrás que recortar para que te cubra el encuadre por lo que pierdes capacidad de reproducción. Lo ideal es un objetivo macro: los más baratos creo que te los han dicho, todos por debajo de los 200 euros, por ejemplo los micro 60 2,8, el sigma 50 2,8 macro, los panagor/komine/vivitar que tenían un helicoide de "mil vueltas" pero que te daban una ampliación 1:1 (no dejan de ser objetivos con tubos "incorporados", por lo que alargan el objetivo). Aparte de los fuelles, etc que te han comentado, están los tubos de extensión. Yo tengo unos baratos marca meike (creo), me costaron 30 euros, tienen contactos electrónicos y transmisión del diafragma. Es cierto que van algo tercos para montar y desmontar (lo mencionabas en el primer mensaje), pero encarando bien y sujetando con firmeza no he encontrado problemas insalvables. Otra posibilidad es usar un aro inversor BR-2A. Con ese 35 tienes una ampliación mayor a 1:1 (con un 50mm se obtiene 1:1, a más angular, más aumento, y menos con más tele). El único cuidado es que el diámetro del filtro del objetivo sea 52mm.
  14. Pues la D750 es otra de las cámaras redondas de Nikon, en mi opinión. Mismo sensor de la D610 pero con el AF mejorado y pantalla abatible muy práctica. Poco más, si eso es irrelevante para ti casi lo mismo es una que otra. De segunda mano se encuentra muy bien de precio también.
  15. No lo había oído. Yo lo puse en dos objetivos, en un 28 2,8 AIs y en un 55 micro AIs 2,8. En el primero aún está puesto, el segundo se lo cargó un amigo al intentar montar mal encarado el objetivo en su cámara. Es cierto que puede ser algo delicado ya que es como un "pegote" adherido con loctite. No me dieron nunca problemas de electrónica, en ninguna de las cámaras que he tenido, pero vamos... De todas formas, hoy en día, al precio que están las cámaras mencionadas lo del dandelion es pura anécdota de abuelo cebolleta. Yo lo puse hace un porrón de años porque veía imposible gastarme en una cámara de cierto nivel.
  16. Efectivamente se trata de dos cámaras MUY solventes, con resultados excelentes. Puntos fuertes de la D700, aparte de un menor precio, cuerpo profesional, muy robusto, con accesos muy prácticos, manejo más ligero de los ficheros (12mpx vs 24), y un AF seguro y rápido. Utiliza CF, quizá más difíciles de encontrar hoy en día a buen precio, aunque tampoco necesitas de gran capacidad. Una cámara "redonda". El modelo que hay en el mercadillo lleva unos 70 mil disparos me ha parecido ver, no es exagerado al ser una pro, pero para tenerlo en cuenta. La D610 tiene un procesador mejor (tecnología más reciente) e isos altos espectaculares, y cuerpo más compacto (esto puede ser mejor o peor, según el usuario) aunque más en la línea de la D90. Su AF no es el mejor de la marca (como el de la D7000 ocupando menos encuadre aún al ser FX). Es lo que destacaría de ambas.
  17. También hay en el mercadillo una D610 a 435 euros, con 17 mil disparos. Tuve la D600, casi idéntica y me gustó mucho, con un rendimiento de sensor espectacular, también me parece muy buen precio.
  18. Qué interesante, muchas gracias por compartir, tampoco la conocía.
  19. Claro, como te comentan, llevar un segundo cuerpo dependerá de la situación. Suele ser útil en caso de querer usar 2 objetivos complementarios sin tener que cambiar. Por ejemplo si vas a un evento deportivo, se me ocurre llevar un angular en una cámara y un tele en la otra, y poner la focal que más vayas a usar en el cámara principal. Mis D50 y D90 convivieron durante un tiempo en mi armario, y solo las llevé juntas a un evento aéreo. Calcé el 18-70 en la D50 y el 80-200 en la D90, ya que el mayor número de fotos serían a los aviones volando. Usé la D50 para tomas generales o cuando me acercaba a los aviones en pista. Ahí puede ser útil. Bueno, ahora recuerdo que también lo hice así en unos entrenamientos de F1. También si vas a cubrir algún tipo de evento comprometedor (comunión de algún conocido, etc). Tienes dos objetivos preparados siempre y si te casca una sigues con la otra, salvándote el evento. Ahora sigo conservando la D90 (que uso para experimentos o para foto de gotas, etc) pero sale muy poco al tener la D750. En contadísimas ocasiones he salido con las dos, francamente. Pero eso dependerá de tus hábitos fotográficos.
  20. Es muy raro. Prueba a limpiar los contactos de la cámara (que tocan con los contactos de objetivo) con un bastoncillo y una gota de alcohol. Puede ser un contacto erróneo por algo de suciedad.
  21. Hola, vaya detalle tu amigo! no lo dudes, ES un regalazo. La D50 fue mi primera digital, y precisamente el primer objetivo que le puse fue un sigma 28-105 2,8-4 (que usaba previamente en una F80 de carrete) y que no se llevaba muy bien con esa cámara, no sé por qué; enseguida lo cambié por un 18-70 con el que disfruté mucho. No sé cómo irá ese objetivo en una FX, pero es posible que puedas venderlo relativamente fácil y bien. Después de la D50 pasé a una D90, que evidentemente es sensiblemente mejor: con la D90, Nikon en aquel momento dio un paso adelante en calidad (junto a las D300 y D700, que salieron casi a la vez), cambiando los sensores CCD a los CMOS de Sony, con rendimiento muy superior en ISOs medios y altos, y gama dinámica. Y con un incremento de mpx, que pasaba de 6 a 12, entonces muy significativo (aunque las D80-D200 ya tenían 10mpx, el límite de la tecnología CCD en ese momento). Aun así, yo le tengo un cariño especial a la D50. Cuidando la exposición y no abusando de ISO, saca unas fotos estupendas. Fue compañera de muchos viajes y con ella aprendí mucho de lo poco que ahora sé; rompí mano con ella, como se dice. La mía se la di a mi cuñado que aún la saca de vez en cuando a pasear. Sus 6mpx son muy manejables si no requieres grandes ampliaciones (aunque yo tengo en el salón un 90x60 al que no puedo poner pegas) ni grandes recortes, y son suficientes para muchísimas situaciones. Disfrutad de ella y como dicen, a caballo regalado no le mires el diente.
  22. Gracias por compartir, este método no lo conocía. Sí conocía el truco de tocar los allen de debajo del espejo, y lo usé con buenos resultados en mi vetusta D90. Una intervención que con el cuidado debido no tiene riesgos, es rápida, reversible y funciona a la perfección. Y más la D90 que no tiene ajuste fino.
  23. Que yo sepa con la D90 (la tengo, aunque la uso muy poco) eso no es posible. Como tienes varios objetivos DX yo optaría por esa vía, a pesar de que los AI cambian su ángulo de encuadre original. Como te dicen, las D300, D500, D7000, D7100 y D7200 te permiten medir la luz con tus AI. También la Fuji S5, la D200 y otros dinosaurios como los de la serie D1 y D2. Y hay verdaderas gangas por ahí. También todas las FX, pero con algunos objetivos DX no sé yo. Pensaba que ya no existían, pero por último te menciono otra opción posible, aunque no te saldrá barata al tener 4 objetivos: adaptar un chip dandelion a tus AI: Nikon AF Dandelion chip. compatible con Mirrorless Nikon, Canon, Sony! | eBay
  24. Al margen de que la mejor opción es que te lo corrijan (aunque no la más barata), en cuanto a las pruebas, es complicado en un zoom, pero yo probaría en varias focales (empezando por 24 y 70) y a varias distancias de enfoque (comenzaría por mínima distancia y a infinito) donde puedas tener elementos con los que comprobar si donde tiras el foco es lo que está enfocado. El típico recurso de las pilas para distancias cortas, y para distancias lejanas elementos que dentro del encuadre puedas tener elementos a distintas distancias (por ejemplo una hilera de edificios, o una serie de árboles, etc.). Siempre diafragma más abierto, claro. Ve probando con distintos parámetros del ajuste fino (por ejemplo +5, +10, +15, +20) y trata de encontrar en cuál de ellos el fallo es admisible de forma general. Si así consigues que el error sea tolerable, te librarás de pasar por el taller.
  25. Si un objetivo zoom está desajustado no es sencillo de resolver a través del "ajuste fino". Suele arreglarse a una focal y a una distancia de enfoque (por ejemplo a distancias cortas o a infinito) pero desajustarse a otra focal o distancia de enfoque. Todo muy aleatorio. De todas formas, como te recomiendan, busca un servicio técnico con garantías y experiencia (finicon, Dinasa) y lo sabrán resolver sin cambiar piezas y supongo que a un precio razonable... Se trata de un desajuste sencillo de resolver si son profesionales y si no te quieren vender la berza. Podría ser que hubiera detrás un problema más gordo, se me ocurre en el motor de enfoque o las guías del enfoque, pero no sería lo normal. Mejor una segunda opinión.
×
×
  • Crear nuevo...