fotoflipao

Efectivamente se trata de dos cámaras MUY solventes, con resultados excelentes. Puntos fuertes de la D700, aparte de un menor precio, cuerpo profesional, muy robusto, con accesos muy prácticos, manejo más ligero de los ficheros (12mpx vs 24), y un AF seguro y rápido. Utiliza CF, quizá más difíciles de encontrar hoy en día a buen precio, aunque tampoco necesitas de gran capacidad. Una cámara "redonda". El modelo que hay en el mercadillo lleva unos 70 mil disparos me ha parecido ver, no es exagerado al ser una pro, pero para tenerlo en cuenta. La D610 tiene un procesador mejor (tecnología más reciente) e isos altos espectaculares, y cuerpo más compacto (esto puede ser mejor o peor, según el usuario) aunque más en la línea de la D90. Su AF no es el mejor de la marca (como el de la D7000 ocupando menos encuadre aún al ser FX). Es lo que destacaría de ambas.

También hay en el mercadillo una D610 a 435 euros, con 17 mil disparos. Tuve la D600, casi idéntica y me gustó mucho, con un rendimiento de sensor espectacular, también me parece muy buen precio.

Qué interesante, muchas gracias por compartir, tampoco la conocía.

Claro, como te comentan, llevar un segundo cuerpo dependerá de la situación. Suele ser útil en caso de querer usar 2 objetivos complementarios sin tener que cambiar. Por ejemplo si vas a un evento deportivo, se me ocurre llevar un angular en una cámara y un tele en la otra, y poner la focal que más vayas a usar en el cámara principal. Mis D50 y D90 convivieron durante un tiempo en mi armario, y solo las llevé juntas a un evento aéreo. Calcé el 18-70 en la D50 y el 80-200 en la D90, ya que el mayor número de fotos serían a los aviones volando. Usé la D50 para tomas generales o cuando me acercaba a los aviones en pista. Ahí puede ser útil. Bueno, ahora recuerdo que también lo hice así en unos entrenamientos de F1. También si vas a cubrir algún tipo de evento comprometedor (comunión de algún conocido, etc). Tienes dos objetivos preparados siempre y si te casca una sigues con la otra, salvándote el evento. Ahora sigo conservando la D90 (que uso para experimentos o para foto de gotas, etc) pero sale muy poco al tener la D750. En contadísimas ocasiones he salido con las dos, francamente. Pero eso dependerá de tus hábitos fotográficos.

Es muy raro. Prueba a limpiar los contactos de la cámara (que tocan con los contactos de objetivo) con un bastoncillo y una gota de alcohol. Puede ser un contacto erróneo por algo de suciedad.

Hola, vaya detalle tu amigo! no lo dudes, ES un regalazo. La D50 fue mi primera digital, y precisamente el primer objetivo que le puse fue un sigma 28-105 2,8-4 (que usaba previamente en una F80 de carrete) y que no se llevaba muy bien con esa cámara, no sé por qué; enseguida lo cambié por un 18-70 con el que disfruté mucho. No sé cómo irá ese objetivo en una FX, pero es posible que puedas venderlo relativamente fácil y bien. Después de la D50 pasé a una D90, que evidentemente es sensiblemente mejor: con la D90, Nikon en aquel momento dio un paso adelante en calidad (junto a las D300 y D700, que salieron casi a la vez), cambiando los sensores CCD a los CMOS de Sony, con rendimiento muy superior en ISOs medios y altos, y gama dinámica. Y con un incremento de mpx, que pasaba de 6 a 12, entonces muy significativo (aunque las D80-D200 ya tenían 10mpx, el límite de la tecnología CCD en ese momento). Aun así, yo le tengo un cariño especial a la D50. Cuidando la exposición y no abusando de ISO, saca unas fotos estupendas. Fue compañera de muchos viajes y con ella aprendí mucho de lo poco que ahora sé; rompí mano con ella, como se dice. La mía se la di a mi cuñado que aún la saca de vez en cuando a pasear. Sus 6mpx son muy manejables si no requieres grandes ampliaciones (aunque yo tengo en el salón un 90x60 al que no puedo poner pegas) ni grandes recortes, y son suficientes para muchísimas situaciones. Disfrutad de ella y como dicen, a caballo regalado no le mires el diente.

Gracias por compartir, este método no lo conocía. Sí conocía el truco de tocar los allen de debajo del espejo, y lo usé con buenos resultados en mi vetusta D90. Una intervención que con el cuidado debido no tiene riesgos, es rápida, reversible y funciona a la perfección. Y más la D90 que no tiene ajuste fino.

Que yo sepa con la D90 (la tengo, aunque la uso muy poco) eso no es posible. Como tienes varios objetivos DX yo optaría por esa vía, a pesar de que los AI cambian su ángulo de encuadre original. Como te dicen, las D300, D500, D7000, D7100 y D7200 te permiten medir la luz con tus AI. También la Fuji S5, la D200 y otros dinosaurios como los de la serie D1 y D2. Y hay verdaderas gangas por ahí. También todas las FX, pero con algunos objetivos DX no sé yo. Pensaba que ya no existían, pero por último te menciono otra opción posible, aunque no te saldrá barata al tener 4 objetivos: adaptar un chip dandelion a tus AI: Nikon AF Dandelion chip. compatible con Mirrorless Nikon, Canon, Sony! | eBay

Al margen de que la mejor opción es que te lo corrijan (aunque no la más barata), en cuanto a las pruebas, es complicado en un zoom, pero yo probaría en varias focales (empezando por 24 y 70) y a varias distancias de enfoque (comenzaría por mínima distancia y a infinito) donde puedas tener elementos con los que comprobar si donde tiras el foco es lo que está enfocado. El típico recurso de las pilas para distancias cortas, y para distancias lejanas elementos que dentro del encuadre puedas tener elementos a distintas distancias (por ejemplo una hilera de edificios, o una serie de árboles, etc.). Siempre diafragma más abierto, claro. Ve probando con distintos parámetros del ajuste fino (por ejemplo +5, +10, +15, +20) y trata de encontrar en cuál de ellos el fallo es admisible de forma general. Si así consigues que el error sea tolerable, te librarás de pasar por el taller.

Si un objetivo zoom está desajustado no es sencillo de resolver a través del "ajuste fino". Suele arreglarse a una focal y a una distancia de enfoque (por ejemplo a distancias cortas o a infinito) pero desajustarse a otra focal o distancia de enfoque. Todo muy aleatorio. De todas formas, como te recomiendan, busca un servicio técnico con garantías y experiencia (finicon, Dinasa) y lo sabrán resolver sin cambiar piezas y supongo que a un precio razonable... Se trata de un desajuste sencillo de resolver si son profesionales y si no te quieren vender la berza. Podría ser que hubiera detrás un problema más gordo, se me ocurre en el motor de enfoque o las guías del enfoque, pero no sería lo normal. Mejor una segunda opinión.

Hola, supongo que sí, pero ¿formateas las SD desde la cámara?

Ese objetivo, si no me equivoco, aunque tiene solo enfoque manual, sí tiene CPU y es plenamente compatible con tu cámara (te permite medir la luz y manejar el diafragma con el dial de la cámara). Deberías fijar el aro de diafragmas en el diafragma más cerrado (f22). Así podrías disparar en cualquier modo. Si no, envíanos fotos de la montura y del objetivo en cuestión.

Si como dices se trata de fotografía esporádica, sin ninguna pretensión profesional, yo no me compraría un equipo de estudio como tal. Por peso, tamaño, precio, en tu caso lo considero innecesario. ¿Qué es lo que compraría? Para empezar un conjunto de 2 flashes de mano con sus correspondientes ventanas plegables y un disparador que pueda modificar su potencia a distancia. Por ejemplo: 2 flashes Godox TT600 (unos 70€/unidad) Disparador Godox X2T-N (unos 50-60 euros) 2 ventanas octogonales tipo paraguas con sus pies correspondientes NEEWER 26''/65cm Caja de Luz Octogonal de Liberación Rápida, con Montaje de Soporte Tipo S, Bolsa Compatible con Neewer TT560 NW561 NW600 NW620 NW700 NW-670 750II y Q3 AD200Pro Flash Strobes-SF-RP26 : Amazon.es: Electrónica (unos 75€/cada uno) A partir de ahí, con el mismo disparador puedes ir ampliando con equipo compatible, pero para empezar, tienes un equipo bastante solvente y económico.

Efectivamente la montura de las Zorki es M39 o L39. Tiene mala adaptación a las nikon, como casi todas las monturas. Además casi con seguridad no te daría un gran rendimiento, los objetivos que acompañaban a estas cámaras no tenían los estándares actuales y tampoco la calidad de Leica (que como dice el compañero eran las cámaras a las que copiaba. Yo tengo una FED-2 que nunca he llegado a usar con carrete que es muy similar y usa la misma montura. Compré un adaptador para usar su Industar 26 (es un 50mm 2,8) a una Fuji XE1, y el resultado no es demasiad bueno, aunque sirve para jugar y obtener imágenes un poco "retro" que llaman ahora.

Pues me alegra la aplicación de lo que comenté con la tira de led. En determinadas ocasiones la iluminación resultante es casi profesional: para experimentar en distintas situaciones. Pequeños objetos pueden quedar iluminados como si se tratara de un objeto mucho más grande con luz proveniente de diversos flashes.

Por eso te decía que lo más difícil era dejar la goma en el sitio. Creo recordar que tuve que recortar un poco los bordes para que encajara, porque recuerdo que quedaba grande. No era gran problema, con unas tijeras bien afiladas.

Ah, pues sí. Fotodiox es de lo mejor en estos artículos. No suelen ser recomendables cuando incorporan lente (ese es uno de los problemas de la montura Nikon F, que con casi todas las otras monturas necesita lente correctora) debido a problemas de calidad, difracción, aberraciones etc. También es verdad que no es una inversión grande y quizá en Amazon tengas posibilidad de probar y devolver.

Hace años probé el Ceys Triaction (se menciona en el hilo y se vende en ferreterías y algunos supermercados) y fue bien. Quizá lo más difícil es dejar la goma en el sitio.

Aquí hay bastante información:

Iluminación fantástica, muy buena idea lo de la tira de led para realzar partes. Excelente idea, aunque creo que otras veces los resultados han sido más efectivos, es muy interesante que hayas analizado el proceso creativo, de atar distintos conceptos para un solo utensilio. Me gusta el asa-cuchara, inútil al menos como asa, endiablada como cuchara.

Pues yo no lo encuentro por ninguna parte, al revés sí, para objetivos Nikon F a cámara Sony Alfa. En cualquier caso de existir usará lente intermedia que no suelen ser de calidad suficiente para compensar su uso.

No he tenido el 85 1,4G pero sí la D600 y la considero muy agradecida con todos los objetivos que tenía (algunos reguleros), pero con el pepino ese no tienes que tener ninguna duda, se van a llevar de maravilla. A por él.

Excelente enlace, muchas gracias!

Mira los Godox. Si no necesitas mucha potencia un TT350 puede ser una gran opción. Es compacto, TTL y compatible con el sistema inalámbrico de Godox. Si le acoplas un emisor Godox x1T (para Nikon) podrás usarlo a distancia en modo TTL de una forma muy cómoda y precisa. Y ampliar el sistema con más flashes compatibles.

Excelente! has demostrado el funcionamiento correcto. Efectivamente para el preenfoque más adelante o más atrás será en función de la velocidad del sujeto y de la prueba o error. El retraso de la cámara considero que será despreciable, aunque en algunas cámaras más básicas suele ser superior a modelos pro. Gracias por el interés en el proyecto.