Jump to content

fotoflipao

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.729
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    7

Todo lo publicado por fotoflipao

  1. No creo que haya falsificaciones de objetivos, y menos en los baratos. No conozco del todo la tienda pero igual es de importación paralela y garantía intenacional (no finicon). Pero en un objetivo tan simple no te de miedo en comprarlo así. El mío lo compré en BHphoto y me costó unos 100 euros, y ningún problema un 4 años.
  2. aquere, los cuerpos de las cámaras están preparados para soportar peso, aunque no está de más tener cuidado. Por ejemplo cuando cambio el iso pongo el objetivo para abajo para que la tensión no sea demasiado, no sé como decirlo, descompensada...
  3. Venden anillos inversores, pero la d40 pierde los automatismos si no tiene un objetivo puesto. Deberás disparar a ojo y en modo M, poniendo la velocidad en la cámara y el diafragma en el objetivo. Pero si el objetivo no tiene aro de diafragmas (tipo G como el 18-55), entonces no te molestes, no podrás hacerlo.
  4. Para una lente de kit creo que un UV de Hama o Kenko de 10-15 euros va más que sobrado. Comprar un filtro de 90 euros a una lente de 60 euros me parece una aberración. Preferiría cambiar el objetivo a que se me rallara el filtro... simplemente prefiero llevarlo sin protección... Luego los filtros hay que llevarlos limpitos... sé de gente que lleva un B+W super pro meganosequé de 150 euros lleno de mierda. Para eso le pongo uno del fotoprix de 3 euros... Por cierto a mí un hama o kenko no me parece que deba ser malo. Yo he tenido muchos filtros y un filtro protector tiene que tener una característica: entre ponerlo y no ponerlo no tiene que haber diferencia, no tiene que influir en la toma. Creo ninguno de los que tengo he notado diferencias en la imagen final si lo pongo como si no... y he tenido filtros desde 10 hasta 60 euros. Si alguno te causa algún reflejo en alguna foto nocturna lo quitas y punto (uno de los mejores que tengo, un tiffen que uso en un 50 mm me los crea por la distancia entre la lente frontal y el filtro, es inevitable hasta con el mejor filtro del mundo).
  5. Veo que te ha llegado ya, a disfrutarlo. Yo estoy empezando a sostenerlo ahora y la verdad que estoy acojonao, creo que se me van a resentir las verticales... Yo lo llevaría como te han dicho: mano izquierda para sostener la cámara por el objetivo y la derecha libre o en la cámara. Colgando tiene que ser imposible moverse....
  6. En el windsurf tienes la ventaja de que la luz no suele faltar, pero a cambio necesitas más focal. Si te decantaras por un 70-200 le buscaría un multiplicador, si no se te quedará corto muchas veces.
  7. Creo que con un Tamron 28-75 2,8 puedes tener suficiente si no estás muy lejos del escenario (supongo que no serán escenarios enormes). Puedes encontrarlo por algo más de 200 euros. Si quieres como apoyo un 50 1,8 te vendrá bien. Pero sobre todo necesitas luminosidad.
  8. Yo he estado en la misma tesitura que tú. Ópticamente parece que es mejor el nikon, aunque en velocidad de enfoque le gana el sigma. El nikon depende de con qué cámaras es más o menos rápido (el motor de la D300 es más potente que el de la D50). Yo finalmente he comprado el sigma de 2ª mano pero si hubiera recibido oferta de algún nikon me lo hubiera quedado. El sigma es muy rápido enfocando, similar al AF-S de nikon.
  9. fotoflipao

    Duplicadores

    El kenko 1,4 o el Sigma 1,4 La ventaja del kenko es que te puede servir para otros muchos objetivos. El sigma es exclusivo para objetivos sigma. Es un poco más barato y dicen que de calidad se llevan muy poco.
  10. Por cierto, ha salido el nuevo 24-70 de Sigma, presentado en photokina
  11. fotoflipao

    Recomiendan..

    Si quieres FF o buscas un nikkor 28-70 2,8, el nuevo 24-70 2,8 (que ya sabes que se disparan de precio) o bien buscas 2as marcas como tamron o sigma. Tamron sólo tiene el 28-75 2,8. Yo lo tengo y me está dando muy buen resultado. Es una lente nítida, compacta y ligera. Del sigma no sé, está el 24-70 y los 28-70 (creo que también había un 24-60). Luego depende de la cámara que tengas ahora. Si es D40 o D60 deberá ser el sigma o el nikon. El tamron no tiene motor de enfoque.
  12. Ojo con el AF. Creo que de los que pones sólo el sigma 10-20 es HSM y por tanto el único que te mantendrá el AF. Tokina acaba de presentar el 12-24 en photokina con motor. Aunque aún tardarán en verse por ahí.
  13. fotoflipao

    55-200vr???

    Como es más gordo es más fácil atinar al lanzárselo ... ¿por qué es bueno para esas situaciones? No entiendo... para eso yo prefiero luminosidad, no paran quietos...
  14. Lo del motor de enfoque, así a simple vista, los que llevan motor incorporado en el objetivo, la cámara envía la señal del enfoque a través de los contactos electrónicos y el motor mueve las lentes para ajustar el enfoque. Los que no llevan, actúa la cámara a través de un "tornillo" que hace mover las lentes correspondientes.
  15. Desde luego entre comprar una 50 1,4 G o comprar el 50 1,8 y cambiar la D60 por la D80 (más o menos te sale igual la cosa), ni lo dudo, la segunda opción. Creo que es un debate ya superado, pero cuando alguien como tú empieza a tener inquietudes con su D60, Nikon desafortunadamente no le da respaldo y ciertas lentes simplemente no existen con AF-S o son rematadamente caras en comparación. Sigma, tamron y tokina tiene lentes muy buenas, sólo busca en foros y verás cuáles merecen la pena y cuáles no.
  16. Complemento del 18-55, el 55-200 VR. El mejor por menos de 200 euros.
  17. fotoflipao

    Consejo sigma

    El 10-20 sólo te servirá para cámaras con tamaño de sensor pequeño (DX). El 12-24 te sirve además para FF.
  18. Si no sueles usar el angular, igual te viene mejor el tamron 28-75 2,8, es algo más largo por si te queda algo lejos y también una excelente calidad. Además no es difícil encontrarlo de segunda mano a buen precio.
  19. Tienes que tener en cuenta que el 18-55 es 3,5 en 18 mm y va aumentando hasta 5,6 en 55 mm y eso es muy oscuro. Tus problemas seguro que aumentarían y mucho cuando cerraras el encuadre. Así los pares velocidad - diafragma con la misma luz van así: Si disparando a f5,6 y velocidad 1/125 te salen movidas, si dispones de f4 podrás disparar a 1/250 y a f2,8 podrás hacerlo a 1/500 Desde 3,5 hasta 2,8 es ganar de 1/125 hasta 1/200 que igual te permite congelar la acción. El 1,8 te permitirá en el primer caso disparar a 1/1000, pero cuidado que la profundidad de campo te va a bajar tanto en el 2,8 como en el 1,8 y el enfoque hay que afinarlo más aún. Por cierto, cuando no te dé la luz de sí, no pierdas el tiempo... practica los barridos con velocidades lentas.
  20. Lo leí hace tiempo y me quedé de piedra. Creo que no son comparables. Ese 70 te dará mucha más polivalencia, aparte de que es un objetivo más luminoso en las focales medias y largas. Su construcción es mucho mejor y además su enfoque es mejor y más rápido, al ser realmente interno. Posiblemente en calidad de imagen final no sean muy diferentes (el 18-55 también tiene una calidad decente de imagen), pero hay muchas cosas del 18-70 que simplemente no tiene el 18-55 y ninguna del 18-55 (salvo el tamaño y peso) que el 18-70 no tenga.
  21. Hace poco vendí uno por 130 euros, de segunda mano tendrás ofertas. He tenido el APO y el DL y el apo tiene mucha mejor calidad de imagen, menos distorsiones en las esquinas y mejor colorido y contraste, No lo dudes. Desde 70 a 200 me parece muy bueno y de 200 a 300 es utilizable, pues su calidad baja, aunque tocando niveles y contraste en el PS quedan muy bien. El macro como puede usarse sólo de 200 a 300 es mera anecdota o no le supe sacar partido. El enfoque bastante lento, pero preenfocando la zona que quieres no tendrás problema y seguramente será más rápido con la D80 que con mi D50. Si necesitas un 300 creo que de segunda mano es la mejor opción. Nuevo no sé. Si te sobra un 200 me parece mejor opción el 55-200 VR. Tiene una calidad de imagen excelente y además VR. Y su compacidad viene bien. Además está por debajo de tu presupuesto.
  22. El 1,8 para mí es bestial. Del 1,4 hablan muy bien, pero de ahí a que merezca la pena la diferencia de precio...
  23. Uy, qué extraño es esto... estaré atento. El factor recorte no tiene nada que ver, creo yo: un 200 es un 200 sea FX o DX. O así debería ser.
  24. Para los tubos de extensión, el 50 1,8. Los otros que comentas te darán menos ampliación.
  25. Los AF mantienen el AF y la medición en tu cámara. Los manuales sólo sirven para aquellos objetivos que tienen aro de diafragmas. Los AF-S creo que son todos tipo G y no lo tienen.
×
×
  • Crear nuevo...