Jump to content

fotoflipao

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.741
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    8

Todo lo publicado por fotoflipao

  1. Si es AF puede ser el D o el no D. Yo he usado los dos y ópticamente son iguales. Tan sólo se diferencian en que el D le da información a la cámara de la distancia al sujeto, lo que da un pelín más de precisión al usar flash. El resto es igual. Por cierto, es un gran objetivo si está en buen estado. Si no es indiscreción ¿por cuánto lo has conseguido?
  2. No, por la diferencia de precio es mejor ir a por el VR. Además el AF-S es difícil de encontrar y demasiado caro. No sabía lo de MKIII, pero ese en tiendas de ebay aún se está vendiendo nuevo por unos 650-700 euros.
  3. Bueno, sí, el DL es el normal. Eso sí, yo estoy hablando de los anteriores que no eran hsm ni Dg, aunque ópticamente dicen que son iguales...
  4. Existe el Nikon 18-70 3,5-4,5 y es estupendo. Luego el Sigma 17-70 es 2,8-4,5, Ten en cuenta que donde más necesitas luminosidad es en el tele y ahí son iguales. Por precio (el primero se encuentra a 150-180 euros) prefiero sin duda el nikon. En mi opinión es el patito feo de nikon, pero si no fuera de kit (de las d70 y d80) costaría de 300 hacia arriba.
  5. Yo he tenido el DL y luego el APO. Son diferencias sutiles, pero yo sí he encontrado mejores imágenes, con mayor definición y contraste, sobre todo conforme te separas del centro. A mí me mereció la pena el cambio.
  6. Pues es al revés. El objetivo "normal" en una reflex de película es un 50 mm, en primer lugar por la poca distorsión que genera y por otra por el ángulo que abarca. En una digital con recorte 1,5, la distorsión del 50 es la apropiada, pero el ángulo ideal es el del 35 más o menos, que equivale al del 50 en las antiguas. Digamos que antes un objetivo normal era el que incorporaban por defecto cámaras como las F o FM o FE, pues era un objetivo de coste de producción bajo, luminoso y excelente calidad. Vamos, que es un objetivo "fácil" de hacer, por eso es la focal fija más barata. Teóricamente hacer un 35 sólo para digital (tipo DX) sería lo mismo, pero que yo sepa tan sólo existe el sigma 30 1,4 HSM (pero es un 1,4 y eso es más caro). Eso sí, éste te sirve para tu D40x. Por otra parte un 50 en FF (o carrete) sirve para un roto y para un descosido. Es una lente perfecta para hacer un poco de todo, la clásica para callejear (yo a veces salía con mi ex F80, y era una monada el conjunto). Ahora, con un angulo equivalente al 75 se limita mucho su uso a detalles de interiores y retrato, ya no es un "normal", sino un tele corto. Por tanto si lo que quieres es más o menos lo que yo hacía con la F80 + 50 mm, vete a por el 30 1,4.
  7. Gracias por la info, tronchi. Lo cierto es que si me hace tilín es por el VR. Mi intención es cambiarlo por el 70-300 pues apenas lo uso, y con el no VR estaría en las mismas. Pero gracias de todas formas.
  8. Eso, impresiones generales. Quiero un tele chiquitín para combinar con el 18-70 cuando voy de viaje o no quiero cargar con la mochila.
  9. También están el Tamron 90 y el tokina 100, así como los sigma 50 y 70. Como ves, tienes variedad de focales...
  10. http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...mp;navigator=17
×
×
  • Crear nuevo...