Jump to content

fotoflipao

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.729
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    7

Todo lo publicado por fotoflipao

  1. Hola. Advierto que no tengo formato mirrorless, pero por analogía intento darte mi opinión. Comparación complicada. Focal fija muy luminosa frente a objetivo versátil menos luminoso. Te diría que el 14-24 2,8 pero pagar el doble es prohibitivo. Para paisajes no será primordial la luminosidad, tenderás a usar diafragmas alrededor de f8 y a menudo trípode. Ahí gana el 14-30. En nocturnas, depende, si eres muy de lácteas esos puntos de luminosidad son primordiales, aunque puedes hacer un apaño con el ISO que debe ser muy bueno en la Z5. Pero claro, igual un 20mm se te queda corto. Si eres más de circumpolares, sin duda el 14-30. En mi caso, yo elegiría versatilidad, pero cada uno es un mundo. Otra opción podría ser el samyang 14mm 2,8, que existe en montura nikon z. Es manual, pero en estas focales no tendrás problemas por la profundidad de campo que tiene, y en otras monturas es muy popular. Yo tengo un irix 15mm 2,4 (prácticamente equivalente) y para nocturnas va muy bien, tanto lácteas (diafragma abierto) como circumpolares (puedes cerrar más). Eso sí, es un fijo muy angular y como digo a veces apetece cerrar el encuadre.
  2. Sí, el método parece apropiado. No confirmas a qué distancia tomaste la foto, si el enfoque era a infinito o a algún objeto cercano. Eso puede influir por lo que te decía arriba.
  3. Hola, ¿eres de Utiel?, yo soy de Requena, nos pilla cerca. En Valencia ya queda poco después de que cerrara Valtecnic, pero no hace mucho tiempo llevé un objetivo a Foto Taller Aguilar (Pintor Zariñena, 3). No puedo darte una opinión completa ya que parte de lo que les encargué no fueron capaces de solucionarlo, al parecer tenía un golpe que no recuerdo. De todas formas es un taller de los de antes, puedes llevarlo en persona y ellos te dirán, aunque es raro que te den presupuesto gratis... foto taller aguilar valencia - Buscar con Google De todas formas ten en cuenta el precio de la D90 de segunda mano para ver si te compensa la reparación, ya que puede ser una reparación costosa, suena a avería del obturador.
  4. Lo que comentaba acerca de la importancia de la distancia de enfoque. Por lo que se cuenta aquí, el 70-200 vrII de nikon, a distancias cortas y con el zoom a 200 tiene un encuadre equivalente a unos 135 mm. Según explica el Ken Rockwell, es un truco para ganar enfoque en primer plano y que se utiliza en muchos otros zooms. Nikon 70-200mm f/2.8 VR II (kenrockwell.com)
  5. Sí que es curioso y extraño. Entiendo que lo comparaste con el que tienes en tu firma, el 80-200 ¿quitaste ahí el formato DX, supongo? No me extraña que no haya precisión absoluta en la focal, sobre todo en los zoom suelen ser bastante permisivos, pero una diferencia tan grande no parece normal. También puede influir la distancia de enfoque, la prueba la deberías hacer enfocando a infinito, muchos telezoom cambian su focal real al enfocar a distancias cortas.
  6. ¿Alguna ayuda? Se agradecen sugerencias. Gracias por anticipado.
  7. Hola, estoy ideando una barrera IR para deportes, por ejemplo trails o bici de montaña. La idea es ponerla en un camino o senda (por lo que debe cubrir una distancia de 2-3 metros), y que dispare una cámara de forma autónoma mediante radio a una distancia de 8 o 10 metros. A su vez la cámara disparará flash de relleno con unos disparadores Yongnuo o similares. La barrera IR a usar sería esta, de tipo puerta de garaje: Heschen interruptor fotoeléctrico E3JK-R4M2 DC 12-24V realimentación reflexión tipo distancia 4m de detección con panel reflector : Amazon.es: Industria, empresas y ciencia El problema que le veo es la autonomía que voy a necesitar en el aparato emisor, por lo que la alimentación me parece un problema. Había pensado en usar baterías de litio de 3,7V, elevando tensión hasta los 12V, pero como soy un zoquete en electrónica, no sé determinar si sería suficiente. Este sería el esquema básico dibujado a mano (perdón): ¿Cómo lo veis? ¿Alguna sugerencia? Gracias por anticipado.
  8. Yo creo que con un paño húmedo va que chuta, no te obsesiones, si el funcionamiento es bueno, lo de la sal incrustada se va disolviéndola...
  9. Qué raro. Tendrás que darnos más datos, parámetros de la cámara (tiempo de exposición sobre todo), modo del flash (ttl, manual, segunda cortinilla, ojos rojos, etc), cómo sincronizas los flashes (encima de la cámara, cls...), modelos de flash, etc. Cuantos más datos, más posibilidades de resolver la cuestión, que sin duda parece de configuración al ser con distintas cámaras y flashes.
  10. Quizá quedaría mejor en "Otras técnicas", aunque en conceptual, por el título, encaja de soslayo. Con los carretes caducados pueden conseguirse cosas interesantes, aunque no deja de ser un riesgo. Tengo unos del 2008 que ni me atrevo. A través de procesos cruzados podían conseguirse cosas interesantes. Hace tiempo me dio por simular esos efectos mediante filtros, hasta que me di cuenta de que lo único que conseguía era llamar la atención sobre fotos sin sustancia. Aunque reconozco que para algunos motivos puede ir bien. En cuanto a la foto, que el horizonte sea tan centrado y haya una zona negra tan amplia abajo, creo que no aporta demasiado. En cambio el colorido del cielo me parece muy atractivo.
  11. Excelente conceptual, además el sol rasante hace de puesta de sol muy bien encajada en el encuadre, como si estuviera poniéndose en el horizonte. Y las olas...
  12. Idea muy interesante. El movimiento y la forma me sugiere un ballet. Aunque has buscado otra intención, bien. En cuanto al tratamiento de la imagen, el hilo podrías haberlo disimulado, aunque al estar movido es un problema menor. No tengas miedo en darle caña al procesado, ennegrece el fondo y la imagen destacará, parecerá que salga de la pantalla, ganando mucha fuerza. Para empezar dale un toque a niveles, y si te atreves a las curvas.
  13. Pues tiene toda la pinta de que el sensor está estropeado. Trata de volver a los parámetros de fábrica, pero mala pinta tiene la cosa. No te merecerá pasar por servicio técnico, no te va a compensar por el precio que tiene la cámara de segunda mano, lo siento.
  14. Problema solucionado! No tendrás problemas, los ojos rojos se provocan cuando el flash está en el mismo eje que la cámara, es decir, flash encima de ella, y cuando hay poca iluminación ambiental.
  15. O live view? eso también retrasa el disparo el tiempo de bajada y subida del espejo.
  16. ¿Puede ser que tengas activado el "modo silencioso" de disparo? O bien sincronización a la segunda cortinilla. Porque si todos los flashes son en manual, es raro.
  17. Excelente idea y fantástica ejecución. Un bricolaje muy currado. Iluminación perfecta, no se nota lo del fondo editado. Me pregunto cómo quedaría con el fondo negro... Pero está perfecta, ¿eh?
  18. El 18-140 vr va de lujo con tu cámara y tienes un abanico bastante amplio.
  19. Bueno, puedes decir que vas de romería, y te dejan o habrá que coger la bici. Creo que no solo es en Andalucía, hay normativas similar en otras comunidades.
  20. También me cuesta un poco verle la parte conceptual. La interpreto como ¿anular? la agresividad de la navaja. Como cerrarle la boca a un cocodrilo sujetándola con las manos, que dicen que sus músculos para abrirla son muy débiles. Coincido con lo de los tonos, creo que dominan completamente los tonos medios, podrías jugar un poco con el byn para aumentar el contraste, aclarando el fondo, para que el primer plano destaque. El encuadre también me chirría, estos objetos alargados ganan si se colocan en una diagonal, llenando el encuadre, y haciéndolo recorrer con la mirada. Buena idea y gracias por compartirla.
  21. FV parece que aún sobrevive en papel: Inicio (revistafv.es) Foto DNG es online, pero tiene cosas que están bastante bien: Revista DNG Photo Magazine (fotodng.com) En algunos quioscos, de ciudades grandes he visto PHOTO (francés). PHOTO, site officiel du magazine (muy recomendable, también tengo algún ejemplar) Creo que ya desapareció FOTO PROFESIONAL, no la encuentro por ninguna parte en internet. Me gustaba aquella revista, la compré durante un tiempo y aún las hojeo de vez en cuando.
  22. Oye, pues me dejas un poco mosca. Lo cierto es que hace mucho tiempo que no paso por un quiosco, al menos alguno de cierta entidad, es lo que tiene internet. Antes estaba Super Foto (más tarde añadieron lo de "Digital"), compré los 10 o 12 primeros números, hacia el año 96 (creo) y después hacia el 2005 o 2006 cuando me inicié en lo digital. Hace no mucho aún estaba, pero siempre fue sobre todo una revista de productos fotográficos, más que de "fotografía". Había algún artículo de técnica y parte artística, pero el resto publicidad más o menos encubierta. También hacia el año 2005 compraba "FOTO" que tenía mucha más sustancia, con menos producto, imagino que el necesario para que fuera viable. Y también estaba FV, alguna guardo de recuerdo. Pero es verdad que es posible que ya no exista ninguna de ellas en formato papel...
  23. Lo recordaba más caro, quizá ahí merezca la pena hacer el esfuerzo. Salvo que en un futuro se piense en el formato FX, pues el Yongnuo está diseñado para formato completo.
  24. En una reunión de aficionados me dejaron probar hace un tiempo el Yongnuo 35mm y no tiene mala calidad, no vi defectos en las fotos ni nada que me echara para atrás. La prueba fueron 4 fotos mal contadas, pero es lo que te puedo decir. Son baratos y creo pueden ser una opción, y más si el bolsillo aprieta.
  25. Yo tengo un ML-L3 clónico que compré en 2006 para la D50 y es compatible con todas las cámaras que he tenido desde entonces (D70, D80, D90, D7000, D600 y D750). Sería raro que cualquier clónico que haya en el mercado (aliexpress, ebay, amazon, etc) sea incompatible para la D750.
×
×
  • Crear nuevo...