PiTiS
-
Contenido
296 -
Miembro desde
-
Última visita
Mensajes publicados por PiTiS
-
-
Buenas compañero,
Yo tengo el Trípode Benro Combination de carbono C3770TN, es un buen bicho, grande y abultado pero al ser de carbono no pesa tanto como parece.
Este lo utilizo cuando tengo que pegarme caminatas cortas o estoy cerca del coche, estable y sin columna central, luego de rotula lo que le quieras meter, yo tengo una rotula Sirui.
Ademas yo mido 1,83 y si lo tengo abierto del todo, mas la rotula y la altura de la camara se me queda un pelin alto, asique para ti perfecto.
No es un tripode barato, pero me parece una buena inversion, luego para viajes y llevar encima en caminatas largas tengo un sirui pequeño de carbono que aguanta y es mas comodo/llevadero.
Un saludo.
-
Buenas Jose Luis,
Tiene pinta de que es algo del tarjetero si.
De todas formas por curiosidad has cambiado el modo de almacenamiento?
Modo espejo o modo normal, a ver si te hace algo distinto a tu actual modo de raw a una y jpg a otra, porque estas atacando a ambas, en modo normal solo atacarias a una hasta llenarla y luego a por la otra.
Lo comento por si te puede servir para alguna pista mas para la gente de finicon...
Un saludo y suertee!
-
Confirmado, viñetea por debajo de 20-21 siempre y cuando lo tengas montado con la opcion de tres ranuras y el polarizador delante.
No he probado con la opcion de doble ranura y sin polarizador, como comentar el compañero Asi.
-
Buenas,
Yo tengo el Benro C3770TN con una rotula sirui, el conjunto es grande, voluminoso y no tan pesado porque es de carbono.
Muy muy estable y de gran calidad.
No es para llevarlo de viaje encima todo el dia obviamente, pero si no vas a cargar con el durante mucho tiempo o llegas a los sitios que vas afotar en coche es un señor tripode.
Un salduo.
-
Buenas!
Yo utilizo ese portafiltros normalmente con una configuracion similar: nd de 6 pasos, degradado suave de 3 pasos y el polarizador de 112mm.
Con el Nikon 17-35 a 17mm viñetea, normalmente cuando disparo con todos los filtros y para que no me moleste nada no bajo de los 20mm.
De todas formas este finde saldre a afotar y te confirmo mas en detalle los numeros si te interesa.
Salu2.
-
Muchas gracias por el aviso!
-
-
Muchos de los paisajistas que conozco y llevan Canon prefieren y tienen el 16-35 f/4 y no el f/2.8, por calidad y nitidez.
Salvo el nuevo y reciente f/2.8 version III que han sacado hace poco que parece que ya se nota un salto a los anteriores y puede competir en calidad con el f/4.
Por lo menos Canon ha seguido sacando versiones nuevas del 2.8, cosa que Nikon ni lo ha intentado.
-
El 24mm no resuelve el problema, sería muy poco angular. El tema es que como también hago social necesito un 2.8 para interior, así que lo ideal es tener un solo objetivo para social y paisaje, que permita filtros de 100mm. El único que existe que reúna esto es el 17-35mm, no hay otro
Entonces nada que decir, o compras un 17-35 o nada jeje. No hay mas donde rascar de momento.
-
Buenas!
Yo tengo el 17.35 2.8 desde hace 3 años comprado aqui en el mercadillo. La verdad es que no he tenido ningun problema con el enfoque (toco madera), pero siempre que me planteo cambiar de angular no encuentro ninguna opcion mejor que la que tengo para mis necesidades.
Busco que sea 2.8 y compatible con filtros de 100mm como tu, lo utilizo para paisaje y nocturna.
A dia de hoy me he comprado el sigma art 24mm 1.4 que aunque no sea muy angular, con esa apertura y calidad puedo tirar nocturnas y ademas puedo usarlo para paisaje porque es un 77mm.
Si llega el dia que el 17-35 casque, seguramente y salvo que en el mercado haya salido algo mejor que el 17-35 2.8, me ire a por un 16-35 f/4 que cumple mis necesidades, y para nocturnas me cubrire con el sigma.
Eso si, pasaria de 1 objetivo a 2, mas peso y menos comodidad.
No se si te sirve de ayuda, pero yo si fuera tu utilizaria ese 24 1.8 que tienes para "salir del paso" en nocturnas y ir a por un 16-35 f/4 para paisajes si no quieres jugartela con el 17-35.
Un saludo!
-
Esta complicado el tema, ahora mismo lo mejor es no volar directamente con Ryanair si no quieres que tu camara y lentes terminen en bodega.
Poca solucion mas le encuentro.
-
Totalmente de acuerdo con el Sr_Fumanchu!
Yo para viajes y cuando tengo que cargar llevo el Sirui T-2205X, es el modelo de 5 secciones, con lo cual abulta un poco menos que el 2204X recogido, esa es la unica diferencia. Ese tripode para viajar es lo suficiente robusto si no vas a meterte en ningun berenjenal muy gordo, y le tengo puesta la rotula la Sirui K-20X que es lo que le hace aumentar un poco el peso.
Y para cuando me puedo acercar en coche y necesito algo muy estable tengo el mismo Benro C3770CN, le tengo colocada la rotula Sirui K-40X que comenta el experto Marcelo, y es un buen tocho todo junto, no recomendable para pasear con el mucho tiempo jeje.
No soy yo tampoco muy Manfrottero, y Vanguard ni a 10 metros de distancia.
-
Buenas,
Yo he puesto en google "toallitas zeiss" y me han salido varias webs habituales para material de fotografia en las que puedes comprar online.
Microgamma, fotovega, ...
Un saludo.
-
Buenas!
Creo que si dieras mas pistas ayudaria para que los foreros te podamos recomendar algo mas concreto:
- Para que lo vas a utilizar (viajar, aves, macro, paisajes...)
- Que equipo/peso va a ir montando encima.
- Aluminio/Carbono? te importa el peso?
- ...
Que sino es como decir quiero un vehiculo y tengo 20.000€, que me recomendais, te puedo recomendar desde una bici hasta una furgoneta
Salu2!
-
Yo por comentar... que si quieres asegurar la calidad como tu dices y por los datos que comentas, podrias vender la D850 y compras la Sony A7rII, y en vez de comprar el nikon 14-24 tirar a por el Sony 16-35 f2.8.
Me imagino que no lo haras porque tendras todo el equipo basado en Nikon, pero si a estas alturas nos vamos a poner a dudar de los objetivos pata negra de Nikon, quizas sea hora de cambiar de marca.
-
Buenas,
Yo he volado con equipaje de mano con la Lowepro Photo Hatchback 22L AW, con la Mantona Rhodolit y este verano mismo con la Lowepro Fastpack BP 250 AW II que es la mas grande con la que he viajado en volumen (50 x 31 x 26 cm ), que excede la teoria de los 55 x 40 x 20 cm.
Todas en aerolineas de lowcost y no he tenido problema, y eso que llevaba mas peso de lo que parecia, pero cada vez se fijan mas en el tamaño y menos en el peso en las de mano.
Eso si, tripode a la facturada, salvo que lleves uno pequeño estilo Fotopro m5 mini que a mi al menos nunca me ha dado guerra en el control, aunque algun vez me lo han hecho sacar.
Un saludo.
-
Por la parte en la que está situado y las franjas "violaceas" me hace pensar que entra la luz por el visor. ¿Has tapado el visor mientras hacías la foto? ¿Puede ser que en la primera estuvieras tapándolo al estar cerca y dar sombra tu mismo sobre el visor y en la segunda no?
Un saludo.
Coincido con Pablo.
En largas exposiciones diurnas siempre que me ha ocurrido este efecto ha sido por olvidar tapar el visor, y viendo el dia tan soleado que hace en la foto es muy probable que sea eso. Y si es eso mejor para ti, tiene una solucion facil y barata ;-)
-
Camara, lentes y accesorios no he tenido problemas para pasarlos en la mochila como equipaje de mano, pero yo que tu el tripode lo metia a la maleta facturada.
Ya que en el control de algunos aeropuertos te dicen que el tripode es un objeto contundente y que no puedes llevarlo contigo.
Y conozco a mas de uno que le ha ocurrido.
-
En el mismo decatlhon tienes un monton de modelos de frontales, mas/menos potentes y algunos con opcion de normal + color rojo.
Y algunos van muy muy bien, hasta los hay de baterias con recarga via usb que no necesitan pilas.
Lo digo porque estuve justo ayer y me compre uno xD
-
-
Mi D610 siempre va acompañada del 17-35 para paisajes y nocturnas, llevo unos años con el y no he tenido problemas aun, y yo lo compre de segunda mano y con un poco de miedo por el tema del motor de enfoque pero de momento no me ha dado guerra.
En 2.8 da unos resultados buenos, en mi flickr mismo puedes encontrar unas cuantas fotos hechas con este objetivo.
Un saludo.
-
Y amazon.it ?
Los italianos lo tienen mas barato.... es un buen precio!
Lo que no se en que repercute comprarlo fuera de españa por mucho que sea amazon.
https://www.amazon.it/dp/B00A49ZOK8/ref=twister_B00LFP6HFG?_encoding=UTF8&psc=1
-
Mejor no, que esos son para Canon jeje.
-
Buenas,
Yo estoy con la misma duda y tengo el mismo cuerpo, pero yo ahora mismo no tengo ningun 70-200.
En teoria el Tamron es mas nitido que el Sigma, ambos estabilizados, pero el sigma no tiene sellado.
En construccion me gusta mas el Sigma, el Tamron me da mas sensacion de plastico.
Aqui tienes una comparacion de ambos:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1326482
Si vas a notar el cambio en eso ya no te puedo ayudar.
Un saludo.
Cómo sacar un filtro roscado enganchado
en Brico
Publicado
Buenas,
Hace un par de años me ocurrio lo mismo con un filtro hoya slim, y despues de volverme loco me di cuenta de que el filtro tenia dos pequeñas aberturas las cuales poder girar pa sacar el cristal:
Una vez quitas el cristal ya tienes donde agarrar el filtro con unas pinzas o alicates y desenroscarlo.
En el caso de ser un polarizador no se si serviria, pero es otra idea.
Un saludo.