Jump to content

PiTiS

Usuarios avanzados
  • Contenido

    296
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por PiTiS

  1. Pues a disfrutarla, que seguro lo lograrás.  :1ok:

     

    Por cierto ..............¿a que precio la conseguiste? ( si no es indiscreción, claro.)  

     

    Salud. 

     

    .

     

     

    Para nada, he tenido la suerte de conseguirlo por 650€ puesto en casa con UV incluido, asique muy contento con la compra en el mercadillo :)

     

    Un saludo!

  2. Yo tenia la misma duda, hace 2 dias que tengo la D610 y utilizaba el sigma 17-70 con mi D7000, y buscaba otro todoterreno, el primero que descarte a pesar de su calidad, fue el tamron 24-70 2.8 por que se me quedaba corto por arriba

     

    Despues de dudar mucho entre el sigma 24-105 f/4 y el nikon 24-120 f/4, por lo que habia leido y oido el sigma va muy bien y sale mejor de precio, aunque no hay demasiada informacion de su version para Nikon. Pero su diametro de filtro de 82mm me echo hacia atras... y me he ido a por el nikon con sus 77mm, que tengo varios filtro que puedo reutilizar.

     

    Si se te van de precio tienes otras versiones mas asequibles como te han comentado... como el nikon 24-85, o la version mas baja del nikon 24-120.

     

    Suerte con tu eleccion!

  3. Buenas!

     

    Acaba de llegarme mi nueva D610 y estoy buscando la mejor opcion para tener un todoterreno que supla el sigma 17-70 que tengo en la D7000.

     

    La opcion que estoy barajando es la del 24-120 f/4 y viendo en el censo de la d610 que hay mas de uno que lo tiene en su equipo, me gustaria saber si alguno me puede dar su feedback o hablar de su experiencia.

     

    La otra opcion en mente era el sigma 24-105 que hablan muy bien de el y esta bien de precio, pero los 77mm del nikkor me vienen de lujo para aprovechar varios filtros del tokina que abandonare.

     

    A la espera de que alguien me de el empujoncito para lanzarme a por el nikkor...

    muchas gracias de antemano!

     

    Un saludo!

  4. Y..... ¿has considerado el Sigma 24-105 f4 OS HSM Art? es tan bueno o mejor que el 24-120 f4 y mucho mas barato (hablando de nuevo). No tiene la focal tan larga pero es un buen TT.

     

    Buenas vipzara!

     

    Muy interesante tu aportacion, ni lo habia mirado... la verdad es que no hay mucha informacion sobre esta optica en su version para Nikon.

    De lo poco que he leido es que esta muy parejo o funciona mejor que el 24-120 f4 de nikkor, pero no he encontrado ninguna review donde lo comparen o donde hagan directamente pruebas con la D610.

     

    Pero seguire buscando info ya que como dices de precio tambien esta muy bien, y seria mas o menos el cambio natural de mi Sigma 17-70 DX.

     

    Gracias y un saludo!!

  5. Hoy he tenido la suerte de probar una D610 y ver como funcionan en ella mis objetivos actuales:

     

    - Tamron 70-300, una grata sorpresa, y como muchos comentasteis por aqui seguramente me lo quede.

    - 50 y 85 en su linea.

    - El 35 buena calidad, pero con el recorte necesario y el 11-16 en 16 bastante bien, el sigma ni lo he probado.

     

    Con esto mi idea va cogiendo forma... con la intencion de irme a por un TT quizas mas largo que el tamron 24-70 2.8 , es posible que un 24-120 F4 y un gran angular como el Tokina 16-28 F2.8. Quedarme con las focales fijas (con la duda de que hacer con el 35mm) y vender ademas de la camara, el sigma 17-70 y el tokina 11-16.

     

    Muchas gracias a todos por vuestra ayuda!! :)

  6. Gracias por seguir ayudando!

     

    Mas que el 28-105 me decantaria quizas por un 24-120, que es mas caro pero me da mas por arriba y por abajo y f/4 en todo el rango, aunque al final depende de que tipo de fotografia vaya a hacer la apertura de diagrafma no es tan importante, aunque siempre vienen bien para momentos de poca luz o un enfoque selectivo (aunque para esto ultimo tendria los fijos a mano tambien).

     

    El 35mm f/2 parece una opcion buena, bonita y barata... pero con las fijas que ya tengo y si me pillo un todoterreno y un angular, por el momento para la primera inversion no lo veo, mi prioridad es tener un todoterreno a mano.

     

    El tema de quedarme con el tokina, dicen que a 16mm trabaja muy bien en FX y no tiene ninguna aberracion ni nada, pero con el recorte traera el consiguiente limite de mpx y para quedarme con una focal fija mas, por muy angular que sea prefiero ir a por un gran angular de verdad.

    Eso si, para hacer el cambio poco a poco e ir viendolo si que es una opcion quedarme con el toki y el 35, para probar con la D610.

     

    Muchas gracias, seguire pensando...!!

     

    El dilema que tengo es si ir a por un todoterreno largo (24-120 4) o a uno corto (24-70 2.8) y despues compaginarlo en un futuro con un tele (70-200).

    El gran angular si o si, me hare con el antes o despues, dependera de presupuesto el ir a por un tokina 16-28 o si me pesan los bolsillos tirarme a por 12-24 de nikkor, aunque lo veo muy complicado.

  7. Gracias a ambos!!!

    Quizas me quede corto de tele comparando con el Sigma que monto, igual si que es una opcion ir a por el 24-120 F4 y no al tamron 24-70 F2.8 que puede que se me quede cojo por arriba.

     

    El tema del 16-35 lo tendria que valorar mucho, el tokina en su version 11-16 para DX me ha dado buenos resultados, y esperaba que el 16-28 tambien me los diera, pero tendre que comparar y leer mucho sobre ambos :)

     

    Gracias de nuevo!

  8. Muchas gracias a los 3!!!

     

    La verdad que se me habia ido completamente la cabeza y no me habia dado cuenta que el 35mm es DX jejeje, yo creo que como me ha dado tantas alegrias mi subconsciente no queria desprenderse de el, pero si, lo vendere de cabeza.

     

    Comentais todos de quedarme con el 70-300 USD VC... la verdad que lo tengo hace ya un par de años o 3, y como mucho tendra 100 disparos. El tele es algo que creia que utilizaria mas y no se ha dado el caso, para el tipo de fotografia que hago al menos no me ha hecho falta, basta que diga esto para que lo venda y lo necesite mas que nunca, sobre todo si voy a por un 24-70 que igual se me queda corto por arriba en FX.

     

    Lo que si me interesaria en un futuro seria ir a por el Nikkor 70-200 2.8, esa mala bestia me cubriria un rango focal muy interesante y con unos resultador brutales.

    Mientras tanto igual me quedo con el 70-300, viendo las impresiones de maki con su d800, salvo que necesite hacer caja claro.

     

    Gracias de nuevo por vuestras respuestas!

  9. Buenas a todos,

     

    Soy un fotografo aficionado que cuento con un equipo DX con una D7000 y los objetivos que podeis ver en mi firma.

    Llevo tiempo pensando en dar el cambio a FX y de paso dar un salto de calidad en mi equipo, habitualmente utilizo sobre todo el todoterreno, el angular y estoy intentando darle mas uso a los fijos (quiero entrar poco a poco en el mundo del retrato).

     

    Con lo cual tengo dudas de con que objetivos hacerme, agradeceria cualquier tipo de comentario y recomendacion. Muchas gracias de antemano!!!

    Ahora mas o menos este es el planteamiento que me estoy haciendo:

     

     

    Vender:

    Nikon d7000 + grip

    Tamron 70-300

    Sigma 17-70 2.8-4

    Tokina 11-16 2.8

     

    Comprar:

                Nikon D610+grip

                Tamron 24-70 2.8 VC 

                Tokina 16-28 2.8

     

    Me quedo con las focales fijas que tengo:

                 Nikon  35mm 1.8

                 Nikon  50mm 1.4

                 Nikon  85mm 1.8

     

     

    Como veis no me he tirado a por los nikkor 24-70 y 12-24 que se me van de presupuesto!!

     

    Un saludo y gracias!!

  10. hay mas alternativas, algo inferior de calidad pero tambien buenas, te pongo una lista, de mas a menos:

     

    1) Nikkor AF-S 28-70 f2.8 (+-800)

    2) Tamron SP 24-70 f2.8 (+-750)

    3) Sigma Art 24-105 OS f4 (+-700)

    4) Sigma EX DG 24-70 f2.8 HSM (+-500)

    5) Tokina PRO 28-80 f2.6-2.8 (+-300)

    6) Tamron XR DI 28-75 f2.8 (+-250)

    7) Nikkor AF-S 24-85 f3.5-4,5 (+-325)

    8) Nikkor AF-D 24-85 f2.8-4 (+-275)

    9) Nikkor AF-D 28-105 f3.5-5.6 (+-150)

    10) Sigma EX 28-70 f2.8 (+-175) etc. etc.

     

    Un listado mas que interesante para gente como yo que estamos pensando en adquirir un todo terreno al hacer el paso a FX y el 24-70 se nos va de las manos.

     

    Muchas gracias!!!

  11. Buenas!

     

    Yo tengo la mantona rhodolit que es grande y me entran la camara con su objetivo montado y 4 lentes mas, ademas de un monton de accesorios, es muy robusta.

     

    Por otro lado tambien tengo un slingshot aw100 (camara+objetivo montado y 2 mas) para cuando tengo que llevar menos equipo y no quiero llevar una mochila con tanto bulto, tambien existe la version mas grande que es la aw200. Ambas slingshot son bandoleras, y te dan la posibilidad de no tener que quitarte la mochila para sacar ningun elemento de ella.

     

    Normalmente el precio de las mochilas de este tipo suele ser cara, salvo que encuentres alguna oferta o alguna tienda de ebay con buenos precios.

     

    Un saludo!

  12. En estos casos y suponiendo que no puedes llevar un portatil donde ir copiando las fotos...

     

    Yo alguna vez me he llevado un disco duro externo pequeño de 2.5, y siempre encuentras algun PC en algun hostal/hotel/cibercafe ... para en un momento copiar las fotos al disco.

    Si vas muy justo de tarjetas o quieres tener copia de seguridad no suele ser mala idea.

     

    Un saludo!

  13. Buenas!

     

    No pides nada... jejejeje, como ya te dicen para conciertos (por el tema de poca luz) podrias probar con un fijo 35 o 50 de apertura 1.8. Nuevos 200€, de segunda mano a partir de 150€.

     

    Por lo que parece eres un usuario nuevo reflex, con lo cual lo que algunos de este foro pueden o podemos pedir de una foto no sea tanto como lo que tu necesites, y con un equipo mas normal y sin dejarte el sueldo te vale. Las opciones que comentas del 55-200 y el 70-300 estan bien, yo he tenido ambos, ahora mismo solo tengo el segundo.

    La verdad esque son objetivos que he utilizado poquisimo, apenas nada, sera por el tipo de fotos que hago que son mas paisajisticos.

     

    Yo si fuera tu probaria a ir a algun concierto o espectaculo de estos que comentas con el 18-55 que tienes y probar, si necesitas mas de esos 55, si con la luz y el ISO que te da el 18-55 quedas conforme, y asi de paso mirar a que distancia focal lanzas la mayoria de fotos para despues si quieres ir a por una focal fija con mas luz decidirte por el 35 o 50.

     

    Conclusion:

     

    - Si se te quedan cortos esos 55mm, te puedes tirar a por el 55-200 que es una opcion barata y funciona bien, si quieres aun mas vete a por el 70-300 que funciona muy bien.

     

    - Si te parece que tienes poca luz y necesitas algo mas, pero sin necesidad de pasar los 55mm, a por un 35 o 50 1.8.

     

    - En caso de quedarte conforme con los resultados de luz del 18-55 pero que los 55mm se te queden algo cortos, como otra opcion y para no tener que andar cambiando de objetivo, podrias tirar a algun todo terreno que abarque mas focal, un 18-105 por ejemplo y deshacerte del 18-55. 

     

    Vaya chapa te he metido jajajaja, espero que te sirva para algo!

    Un saludo!

  14. Yo me llevaba el 18-55 de cabeza, y si tienes un pequeño hueco mete el 35mm, que por lo que ocupa te entra en cualquier esquina y se aprende mucho con una focal fija y en interiores con poca luz te puede ayudar ;)

     

    Como casi a todos el 18-55 fue el primer objetivo que venia pegado a nuestra camara, y yo la verdad que con mi vieja D5000 y el 18-55 me lleve grandes alegrias, aun ahora cuando veo fotos de hace unos años... me sorprendo de la calidad de algunas :)

  15. Buenas!

     

    Hace unos meses que le compre esta lente a un amigo que no la utilizaba y hasta hace poco no habia tenido oportunidad para jugar un poco con el, la verdad que siempre hago fotos mas de paisajes, pero llevo tiempo con ganas de empezar a dar caña a los fijos y meterme un poco en el retrato.

     

    Aqui dejo mi humilde opinion y alguna foto:

     

    1–Para qué: Retrato sobre todo.

    2–Pros: Me gusta mucho su nitidez y el bokeh que produce a grandes aperturas.

    3–Contras: En DX se convierte en un objetivo de mucho zoom, pero bueno, un par de pasitos mas para detras y punto jeje.

    4–Comentario: Es mi segunda focal fija despues del 35 1.8, y es increible la nitidez que se consigue con estos objetivos que tienen una relacion calidad-precio brutal.

    5–Fotos: Un par de fotos que hice para probar

     

    EXIF:1/500  ƒ/2.8  ISO100   85 mm

    14171910447_d10805a7be.jpg
    The break por PiTiS ¬~, en Flickr

     

    EXIF:1/500  ƒ/2.8  ISO100   85 mm

    14336688381_166a535dee.jpg
    Encuadrando curvas por PiTiS ¬~, en Flickr

     

     

    Un saludo!

  16. Aupa!

    Yo tengo el mismo tripode+rotula y la verdad que tampoco sabia cual comprar y al final me pille este modelo de 81cm:

    http://www.amazon.es/gp/product/B0029LHWAY/ref=oh_details_o02_s00_i00?ie=UTF8&psc=1

     

    Bueno, bonito, barato... me entra de sobra y sale bastante mas rentable que tirar a por una funda de manfrotto. (puedes leer los comentarios en amazon tambien)

     

     

    EDITO: No se porque habia creido que tenias el 190xprob como el mio y no el 055, de todas formas creo que te servira por igual.

  17. Hola! yo tengo el Giottos comprado de Fotovega, me gusta mucho es mi segundo trípode, antes tenia un Fancier. El Giottos es solido y la rotula también es solida, y viene con funda de buena calidad, asa para trípode y un estuche con dos llave, yo también tenia dudas hasta que me fui a la tienda, si coges el Giottos no te arrepentirás,  Fotovega son muy de fiar, Saludos!!!

     

    Muchas gracias por compartir tu experiencia y opinion!!

     

    A ver si hay alguno mas que se anima a hablar sobre alguno de los 2 tripodes y me ayuda, o nos ayuda, a decantarnos por uno de ellos! :)

  18. Buenas a todos,

     

    Se que ultimamente hay un monton de post abiertos sobre el tema de tripodes. Yo llevo tiempo pensando en cambiar, porque el Mantona Scout que me ccmpre por 21€ en su momento esta muy bien para alguna cosas, pero no es todo lo robusto que me gustaria y aunque hasta el momento a cumplido para el precio que tenia, quiero mejorar mi equipo.

     

    Entonces he estado mirando 2 opciones que he encontrado en oferta en fotovega:

     

    http://www.fotovega.com/Manfrotto-Kits-con-Rotulas/Manfrotto-Tripode-190-XB-Rotula-804-RC2

     

    http://www.fotovega.com/OFERTAS/Giottos-Tripode-Pro-MT-9260-Rotula-1312-630

     

     

    Me parecen 2 opciones buenas para mi caso, tripodes de gama media y a un buen precio, no quiero gastarme mucho dinero ni quiero tener el mejor tripode, quiero que cubra mis necesidades con el presupuesto que juego.

     

    Ahora tengo la duda de si tirar por la via del Giottos o del Manfrotto, mi equipo lo teneis en la firma.

     

    Si alguien puede ayudarme con su experiencia y/o opinion, ya veis que busco un tripode que no pase de los 150€ y que tenga una calidad contrastada.

     

    Muchas gracias de antemano,

    Un saludo a todos!

  19. Aupa!

     

    El tema de los precios, hace un par de años que estuve por alli viviendo lo notaba mas en la comida/bebida/estancia que en lo que viene a ser aparatos electronicos, tecnologia y tal.

     

    Yo vivi 6 meses en Varsovia y la verdad que no mire el precio en tiendas, pero si que estube en un mercadillo fotografico muy interesante que tenian de todo, yo por aquel entonces no estaba tan puesto como ahora en el tema de la fotografia (Hablo de hace un par de años).

    Te cito lo que le escribi en su dia a otro forero de este mismo foro por privado:

     

    Un dia me di una vuelta por el mercadillo y pinta muy bien, pero en aquel entonces no iba con ninguna intencion de comprar nada, pero ya te digo que era un mercadillo serio, pagando entrada para acceder, y habia alguno que vendia camaras antiguas y asi si... en plan segunda mano total, pero habia puestos de primerisima mano, de tiendas que montan su mesa con objetivos, tripodes... vi unas jaulas donde habia mas de 200 cajas de objetivos nuevos, te daban factura en la mano, garantias... yo lo vi muy seguro la verdad.

    Realmente si te acercas unos dias a Varsovia te recomendaria pasar por alli pa que lo veas con tus propios ojos.
    Te recomendaria llevar apuntados los precios de los objetivos mas o menos lo que cuestan en España (sumando gastos de envio claro) y con el cambio a zlotys calculado para compararlo con lo que te cuesta en el mercadillo y ver si te sale rentable.

    Si no me equivoco era todos los domingos a la mañana, yo apareci alli un domingo a ultima hora (13:00) y sin problema. Y encima el de informatica tambien estaba muy chulo si necesitas alguna cosilla.

    Buscando por internet....
    "Photography enthusiasts flock to the Stodo?a nightclub on Sundays to pick up cut-price camera equipment at the Photo Market."


    http://www.inyourpocket.com/poland/warsaw/shopping/markets/Photography-Market_37950v

    Segun este link los domingos de 10.00-14.00 abierto!! Yo te animaria a ir la verdad, incluso yo si vuelvo este año de visita a Varsovia intentare dejarme caer por el mercadillo.

    Si necesitas mas informacion de como llegar, que metro coger... bla bla bla.. solo pregunta! es muy sencillo!

     

     

    De todas formas seguro que todas esas tiendas que vi en el mercado aquel tendran tienda fisica.

     

    Suerte y si encuentras algo interesante ya nos contaras!

  20. Gracias por vuestras respuestas. Casi, según vuestros comentarios, están desechadas los dos trípodes. Esperare a q los mantona tengan un precio aceptable y de paso ahorrare hasta q llegue el día.

     

    El mantona Scout suele rondar los 40-45€ cuando esta bajo y el Pro Makro 50-55€, o por los menos las ultimas veces que lo he mirado.

     

    Recuerdo el mantona cuando salio que me lo pille a 20€... menudo chollazo!

×
×
  • Crear nuevo...