Jump to content

PiTiS

Usuarios avanzados
  • Contenido

    296
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por PiTiS

  1. Buenas,

     

    El Hama lo desconozco, pero el manfrotto lo tengo, fue el primero que compre cuando me hice con la D5000, y la verdad que aunque sea buena marca creo que no te va a ser suficiente. Aguanta poco peso y es bastante inestable, eso si, pesa y abulta muy poco para moverlo, pero yo no te lo recomendaria.

     

    Como te ha dicho tonybox por esos precios tienes el mantona scout o incluso el mantona pro makro si lo pillas un dia que esta en precio bajo (suelen variar los precios en amazon de un dia para otro). Yo tengo el mantona scout y muy contento, no utilizo el tripode habitualmente, pero cuando lo saco es con toda la intencion... y cumple muy bien su labor.

    La otra opcion es gastarte mas y cogerte uno mejor para que te aguante unos añitos y tal, pero si ves que no le vas a dar mucho uso mi recomendacion es pillar uno de los 2 mantonas.

     

    Suerte y un saludo!!

  2. Volviendo a la foto, es muy bonita, con el procesado parece una postal. Lo único que le encuentro es la perspectiva, que al utilizar la lente a 18 mm hace que la columna y las casas estén inclinadas hacia el centro, pero es fácil de corregir con PS.

    Muchas gracias!! Si la verdad que nunca he sabido utilizar mucho el PS, pero ahora ya se coo corregir esto.. para la proxima lo tomare en cuenta! ;) Gracias!

    Preciosa toma.

     

    Saludos

    una toma muy bonita, me gusta!

     

    saludos.

    Muchas gracias a ambos!!!

     

    preciosa toma y colores... si bien el cielo esta algo desaturado, o me lo parece a mí?

    en todo caso gran fotografía y ciudad!

    un saludo!

     

    Si, esta desaturado un poquito, a la hora de editar me parecio que quedaba mejor :)

    Muchas gracias por tu comentario!!

  3. A ver si lo expongo más claro.

    Recrea el gheto de Varsovia, pero al no estar reconstruído ni tan siquiera en una parte, el rodaje de exteriores se realizó en Cracovia.

     

    Saludos

     

    OK!! Ahora si lo he entendido :)

     

    Pues no sabia donde habia sido grabado, es mas, recabando informacion por ejemplo en la misma wikipedia no pone nada, es mas, incluso por momentos dice que fue grabado en el barrio de Praga de Varsovia. No seria la primera vez que mienta la wikipedia! http://es.wikipedia.org/wiki/El_pianista

  4. Me gusta el encuadre y sobre todo la luz.

    Eso si, si me permites una apostilla a tu comentario el guetto que aparece en "El Pianista" es el de Cracovia, si bien dicen que es el de Varsovia, pues el de esta ciudad fue arrasado completamente y no fue recosntruio, lo único que queda de él es una señal en el suelo por donde pasaba el muro y que solo se puede ver el La Plaza del monumento a los "Resistentes del Guetto"

    Saludos

     

    Hace tiempo que no me dejaba caer por estos lares... muchas gracias por vuestros comentarios!!!

     

    Respecto al comentario del Pianista, no llego a entender lo que quieres decir. El ghetto de Varsovia fue destruido/quemado completamente durante la segunda guerra mundial por los nazis haciendo frente a los insurrectos Varsovies, asi como todos los edificios cercanos de ese lado del Vistula quedaron dañados tambien, ya que en el otro lado del rio, en el barrio de Praga, estaban apostados los nazis Alemanes. Por eso he dicho que la imagen esta es despues de que fuera reconstruida la ciudad.

     

    En la pelicula el Pianista recrean el Ghetto de Varsovia (o eso creo yo), no el de Cracovia, ya que todas las imagenes antiguas que aparecen durante la pelicula pertenecen a calles y vistas de la capital Polaca, ¿donde esta grabada? eso ya si es en Cracovia o en Hollywood, ni idea!

     

    Un saludo!

  5. Muchas gracias a todos!!!

     

    El tema del cielo y que esta sobrexpuesto es cierto si, pero no se porque me gustaba el efecto que hacia.

     

    Tengo que probar a recortala un poco por arriba y ver que tal queda!

     

    Me he alegrado muchisimo que a la gente le haya gustado y gracias por pasaros y vuestros comentarios!!

     

    Como dicen algunos Praga ya esta bastante explotada, siempre hay que intentar buscar otro punto de vista :)

  6. Buenas foreros!

     

    Dejo una foto que realice hace tiempo ya durante unos dias que pase por Praga, una preciosas ciudad, aunque para mi gusto sobre explotada turisticamente en algunas zonas.

     

    Le he intentado dar un tono calido y que parezca un poco de la epoca del propio puente :)

     

    Se aceptan todo tipo de criticas y sugerencias, muchas gracias!!

     

    7434815686_00353b7627_z.jpg

    Praha por _PiTiS_, en Flickr

     

    Nikon D5000+18-55VR

    55mm

    f/13

    1/640 s

    ISO 200

  7. Como curiosidad simplemente, al ver esta foto me di cuenta de que me sonaba bastante, que acababa de ver estos días en algún lado esta zona. Y lo he recordado:

     

    http://www.youtube.com/watch?v=JWhZUm1zCBE . Lamentable

     

    Perdón por el off-topic (os seguiré leyendo para aprender a usar mi D5000)

     

    Si, lamentablemente estos dias en esos lugares se han visto cosas como estas.

     

    La verdad que he vivido en Varsovia durante unos meses, y los hinchas de futbol de esta ciudad no son santo de mi devocion, he estado en partidos de futbol durante la liga polaca y estan bastante locos, todo sea dicho.

     

    Y para colmo el azar eligio que se jugara un Polonia - Rusia en Varsovia el dia que Rusia celebraba el aniversario su independencia, con una marcha antes del partido por el centro de la ciudad y durante el partido con una pancarta descomunal que ponia "This is Russia".

     

    La actuaccion de ambas inchadas lamentable, unos por provocar y otro por caer en la provocacion.

     

    Menudo off-topic que me he currado, ya lo siento!!

     

    Tengo mas fotillos de Varsovia por el flickr, la ciudad tiene unos cuantos bonitos rincones escondidos pese a que no quede mucha arquitectura historica!

  8. Buenas foreros!

     

    Me paso por aqui para dejar una toma de una de las plazas mas bonitas para mi, tambien sera porque he vivido alli jejeje, hablo de la plaza de Varsovia.

     

    Es la plaza donde al fondo ya se pueden ver las casitas de colores por las cuales accedes al casco antiguo de la ciudad. De antiguo no tiene tanto ya que despues de la segunda guerra mundial (si habeis visto la pelicula el pianista, la ciudad en la cual esta el ghetto judio y que al final aparece destrozada) fue reconstruida al completo por los mismo habitantes de la ciudad siguiendo cuadros y fotos de la epoca, para que todo quedara igual.

    A la derecha el edificio rojo es el palacio real y la estatua que se ve a la izquierda es la del rey Segismundo III, quien "trajo" la capital de Polonia desde Cracovia a Varsovia.

     

    Despues de estas lineas de culturilla, dejo que me deis vuestras criticas y opiniones!

     

    Muchas gracias de antemano!!

     

    7256705302_ce2190b285_z.jpg

    Warszawa por _PiTiS_, en Flickr

     

    Cámara Nikon D5000

    Exposición 0,013 sec (1/80)

    Apertura f/4.5

    Lente 18 mm (objetivo 18-55)

    Velocidad ISO 400

  9. Yo tengo esa misma duda, soy novato y tengo el objetivo que trajo mi D5000 que es un AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED y estaba buscando un objetivo mejor. La mayoria de las fotos son paisajes y coches y estaba pensando en coger el sigma 17-70 2.8-4 y mas adelante otro un poco mayor. Un saludo para todos y gracias por las opiniones para los que tenemos esas dudillas.

     

    Krokodiland nose porque, pero sabia que te recomendaria el 16-85 de nikkor jajajaja :lol:

     

    Bueno, hablando en serio, la verdad que yo con el 17-70 de momento estoy mas que contento, y eso que apenas lo he podido sacar a paseo :)

     

    Si solo tienes el 18-55 y quieres cambiar, el 17-70 es un buen cambio, ganas un mm de angular, en calidad y por arriba un poco, ademas de que ganas mucha luz.

    De todas formas, si no vas a pillarte un tele, quizas te salga mejor pillar el 16-85, es cierto que pierdes luz comparando con el sigma, pero si no te importa la luz es un buen objetivo que ademas te da la opcion de llegar a los 85mm y por abajo tienen un puntito mas que el sigma.

     

    Nose, depende cada uno.. si buscas el tema luz y ya dispones de un tele, yo iria a por el sigma (es lo que he terminado haciendo yo), por el contrario si no tienes otro objetivo el 16-85 te da mas rango focal, convirtiendose mas todoterreno que el sigma.

    Aun asi, tambien el precio se eleva con el Nikkor, aunque si localizas alguno de segunda mano te podria salir bien de precio!

     

    Suerte!!

  10. Despues de todos vuestros consejos, recomendaciones y ayuda... muchisimas gracias!!!!!

     

    Acabo de completar mi "nuevo" equipo.

     

    AL final me decante por el sigma 17-70 f/2.8-4 que encontre uno de segundamano perfectamente cuidado y me he hecho con un tamron 70-300 vc nuevo, menudo cacharro!! jejejejeje.

     

    De momento no las he sacado a paseo aun, pero he estado probando y muy agusto, poco a poco espero ir haciendome a ellos :D

  11. Bastante si la d5000 ya la has exprimido lo suficiente como para que se te quede corta.

     

    La d7000 es una gran cámara, mucho mas cerca de la d300s en gama profesional que de las 5000.

     

    Un saludo!!

     

    Pd: la 5000 puede hacer maravillas!!!

     

    Yo de momento con la 5000 a muerte!!!

     

    Hasta que crea que necesito un cambio, que ya estube mirando en su dia el pasarme a una d300s, pero de momento con calma, y aprendiendo poco a poco!! :)

  12. Hola, de las tres me gusta mas la segunda, apesar de no tener un punto de interes marcado. En la primera y la tercera si que hay ese punto de interes que, creo, que has buscado colocarlo siguiendo la regla de los tercios, pero para mi gusto has apurado mucho al margen y en el caso de la paloma tambien centrado. Es por criticar jejeje, felicidades por las fotos.

     

    Gracias por comentar!! La segunda no tiene un punto de interes, es el paisaje en general aprovechando el marco "natural" que ofrece la torre eiffel.

    En las demas si que se centra mas en algo, pero en ningun momento en mi mente han ido los tercios, sino la colocacion que a mi mas me gustaba y que en ese momento el equipo que llevaba me otorgaba.

     

    Para mi gusta la 2 y 3 son bastante buenas

    Le has sacado ese puntito q tiene París

    Enhorabuena

    Saludos

     

    Muchas gracias!!!

    Un saludo!

  13. Tranquilo, cada vez que se abre un post de Paris y la torre eiffel comentan lo mismo, a mi tambien me paso, pero bueno, si a ti te gusta tu foto y quieres enseñarla perfecto!!! Para eso es el foro, al que no le guste pues que no entre.

     

    Yo quizas aprovecharia todo ese cielo nublado que tienes para darle un poco de HDR para que gane fuerza! ;-)

  14. Estas igual que yo!

    Con la diferencia que yo quiero cambiarlos por mis 18-55 y 55-200, que al final es parecido que tu 18-200, salvo que tu tienes un todoterreno, en vez de tener que andar con los 2 a vueltas.

     

    El tamron 70-300VC yo lo tengo claro, pero el sigma que era mi primera opcion... me lo estoy pensando mucho con el tema de los 2.8 que te dan un tamron 17-50, que de precio no es mucho mas caro, o el sigma 17-50 que este ya sube en unos 200€.

     

    Vaya dilema llevo jejejeje!!!

×
×
  • Crear nuevo...