Jump to content

PiTiS

Usuarios avanzados
  • Contenido

    296
  • Miembro desde

  • Última visita

Mensajes publicados por PiTiS

  1. Al final parece que me decantare por el sigma 17-70 + el tamron 70-300 VC, aunque los nikkor 16-85 y el 70-300 han sido posibilidades muy valoradas, asi como el sigma 17-50, creo que es una buena opcion para dar un salto y sin excederme del presupuesto economico.

     

    He valorado el nikkor 18-200 pero no me termina de convencer.

     

    Gracias a todos por vuestra ayuda!

     

    PD: Alguien con el sigma 17-70 para que me de alguna opinion??

  2. Despues de darle unas vueltas y leer, y leer, y leer... jejejeje

     

    Me he planteado otra opcion economica, como puede serl el sigma 17-70 f/2.8-4.

    Ya se que el gran sigma 17-50 2.8 es la leche, pero se me desorbita de precio a esos 600€ casi que sale, tomando en cuenta que soy un aficionado novatillo en esto y no me gano la vida con la foto y no me sobra la pasta.. jejejeje.

     

    El 17-70 no tendre ni al nitidez ni la calidad del 17-50, ni esa luminosidad 2.8 en todo en rango focal, pero me ha entrau en la cabeza que el 18-55 a veces me faltaba un poco por arriba, y el 17-70 o el 16-85 de nikkor serian perfectos. Tomando en cuenta que el 16-85 de luminosidad anda flojo y de precio es mas caro que el sigma 17-70.

     

    Y con el tele he decidido en que el 70-300 ire a por el Tamron muy posiblemente, el poder conseguirlo nuevo a 350€ no esta nada mal :)

     

    Bombardearme de nuevo, quiero impresiones y opiniones!! (ya se que el sigma 17-50 es un grandisimo objetivo, pero pensar en mi situacion ;) )

     

    Graciaas!!

  3. Menudo cacao Pitis!!! jajajaja. SI hablásemos de 50 euros... pero cuando te juegas invertir 500 la cosa se complica!!! Cada uno tiene su teoría :).

    Aún tengo un plazo de 3 semanas para aclararme del todo, y como tengo pensado subir a Andorra pues también pediré que me los dejen probar...

     

    Saludos!!

     

    Jajajaja, yaya, dimelo a mi... que los 500€ son muchos leuros! jejejeje, pero bueno, habra que ver... ya te digo que si el nikkor 16-85 a ese precio barato que lo he visto no me lo consigo quedar, me voy a por el sigma, a tomar por... jejeje, segun he leido va mejor que el tokina 16-50!

  4. si no vais a callejear por la noche, no vais a sacar fotografía social, ni de bodas o celebraciones, estoy de acuerdo 16-85 y 70-300... es correcto. Si por lo contrario vais a sacar fotografía que os he comentado creo que deberiais empezar a plantearos la luminosidad y para eso estan los objetivos 2.8 e inferiores. Saludos.

     

    La verdad que cuando salgo de noche normalmente ya voy pensando en buscar un apoyo o ir con el tripode, callejear por callejear no lo suelo hacer, y si es asi saco el 35 en mi caso.

    Cierto es que el 2.8 daria pie a probar nueva fotografia que hasta ahora igual no he hecho ya sea porque no se ha dado, o por falta de material adecuado, como del tipo social y demas, nose, lo voy a tomar en cuenta! Gracias!

  5. Si estas esperando un salto de calidad en imagen al pasar del 18-105 al 16-85, te vas a decepcionar, son prácticamente el mismo lente a nivel de calidad optica, pero a nivel de construcción el 16-85 esta mejor.

     

    Mi recomendación: Sigma 17-50 + Nikon 70-300

     

    No me referia a un salto de calidad de imagen, sino en cuanto a objetivo en general, se que no es un pata negra ni mucho menos, pero de un 18-55 a un 16-85... creo que el salto se notara! jejeje. Quiza de un 18-105 a un 16-85 no tanto, o apenas, pero bueno.

     

    El sigma creo que se me va un poquillo de precio, y el tema del 70-300 la duda existencial de Nikkor vs Tamron, seguire comparandolos jeje.

     

    EDITO: He localizado un sigma17-55 nuevo a buen precio, 70€ de diferencia a un Nikkor 16-85VR nuevo, me lo estoy pensando. De todas formas estoy detras de un Nikkor 16-85vr de segunda mano que si tengo suerte me saldra 200€ mas barato que uno nuevo, con lo cual ando un poco jugando con la variable de los euros jejeje. Si este 16-85 de segunda mano me sale mal, el sigma ganaria puntos.

     

    Muchas gracias por tu respuesta!!

  6. que bueno... todos recomiendan lo que tienen ... a ver quien les dice que no.

     

    pillate el 18-105 , si quieres vende el 18-55 para amortizar el cambio. Todo lo demás es invertir bastante pasta para hacer las mismas fotos. Y no te dejes engañar por lo de 200 a 300 que no es lo que parece, que no es nada , que luego comparas las fotos y se te queda cara de bobo.

     

    Busco un poco mas te angular y espero que algo mas de calidad o que me aporte algo mas el 16-85, el 18-105 es lo primero que se me ocurrio, pero una vez de cambiar, prefiero hacer un saltito mas que dentro de 2 meses querer vender le 18-105 pa pasarme al 16-85.

     

    El tema de los 200 a 300 algo se notara digo yo, y la intencion es vender el 55.200 y hacerme con el 70.300, todo no son los mm, y supongo que el juego de enfoque/desenfoque y alguna cosilla mas que me pueda dar el Tamron puede estar bien

     

    Ahora, por recomendar, pues el 17-55 y el 70-200 VR I .. y si no eres de esas nenazas que con 550 miseros gramos de objetivo ya se están quejando en el foro del cuello y la espalda , con estos objetivos ya solo te queda cambiar de camara.

     

    No te pilles el tamron que luego lo venderás por que querras uno que sea de igual rango pero "mejor"

     

    El peso no me importa tanto como el precio jejeje. Bueno, si dicen que el Tamron va tan bien oye, por probarlo... yo le veo buena pinta, no es un nikkor, pero bueno, me parece una opcion adecuada tambien.

     

    Y el cambio de cuerpo lo tengo pensado para mas tarde... cuando le saque todo el juego a este y necesite mas, como me ha pasado con las lentes.

     

    Gracias por tu comentario!!

  7. Cuidadin porque a menos que tengas poderes sobrenaturales, en interiores a veces está "complicadillo" el dar un pasito para atrás, y con 35mm en DX pasa frecuentemente jeje

     

    Cierto es! Ha sonado un poco fantasma, pero no soy capaz de cruzar paredes, todavia... jeje!

     

    Si me pongo a pensar, creo que fotos en interior tengo las justas, en mi galeria podras apreciar que soy mas de exterior, igual es por eso que no me preocupa tanto el tema de luz, que seguro que algun dia lo echare en falta.

    Pero si he aprendido a sacarle partido al 18-55 en las situaciones que me he encontrado, con el 16-85 sera parecido en cuanto al tema de luz, ademas ahora mismo esos 35mm de tele mas 1mm de angular en mi balanza pesan mas que los 2,8 :)

     

    Pd: Te he agregado al flickr ;)

  8. Lo primero gracias a todos por pasaros y vuestros comentarios!!

     

    Ya veo que los que tienen la pareja nikkor 16-85+70-300 hablan muy bien de ellos, me alegra saber que no escojo tan mal, aunque quizas me tire a por el 70-300 de tamron, es mas economico y he leido buena opiniones de el, aunque me da pena no hacerme con otro nikkor! jejeje.

     

    El Tamron 17-50 es interesante porque es mas barato que el 16-85 de nikkor, ademas de que que es un 2,8, que tiene que ser un lujo la verdad.

     

    Pero creo que se me iba a quedar cortito por arriba, ya se me queda corto a veces el 18-55, ademas de que el nikkor me da un 1mm de angular mas, que siempre se agradece.

    Se que desde el punto de vista de luz hay una grandisima diferencia, pero para casos de necesidad de luz puedo echar mano del 35mm que es 1,8 y ya dare un pasito para adelante o para detras segun me convenga, estoy joven todavia! jejejejeje.

     

    Sigo aceptando opiniones y recomendaciones, muchisimas gracias de nuevo!!

  9. Buenas a todos!

     

    Hace tiempo ya escribi un post en cuanto a cambiar de lentes o de cuerpo y me decante por tirar de lentes quedandome con mi D5000. Ahora me falta decidir las lentes!

     

    Ahora mismo dispongo del 18-55 , del 55-200 y el 35mm. El 35 me lo voy a quedar seguro pero busco recambio para los 2 anteriores.

    Me apetece ya darme un salto de calidad, no un pedazo salto, pero si avanzar, porque al 18-55 ya le he sacau mucho juego y le he dado caña, y encantado con el, pero es lo que es.

     

    Sacar paisajes, lugares, callejear... no soy muy de macro ni de fotos donde necesito mucho tele, salvo en ocasiones especiales. De ahi que normalmente siempre tiro del 18-55 (que a veces se me queda un poco corto de tele) y cuando es necesario enchufo el 55-200, cuando lo hago me da pena no tener unos mm mas.

     

    Con lo cual he pensado en hacerme con 2 objetivos nuevos dejando atras los 2 que tengo, alguno me dira que porque no me pillo un 18-200 y fuera, no le faltaria razon. Pero me interesa ganar un poco de angular tambien, con lo cual estoy pensando en un nikkor 16-85 + un tamron 70-300/nikkor 70-300. Con esto tendria el 16-85 para uso habitual y el 70-300 para esas ocasiones especiales de tele. No busco grandes angulares estilo 12-24 o 11-16 aun, antes de que alguno me recomiende un tokina :D

     

    Mi presupuesto se ajusta mas o menos a esos 2 objetivos, he mirado el sigma 17-50, nikkor 17-55 y se me van de las manos, se que son una mayor calidad, pero creo que con los que he comentado ya es un bonito salto para seguir jugando con esta gran aficion. Siempre podria irme a por un 18-105 que es barato, pero de dar un salto me gustaria darlo bien, ademas de que no ganaria angular alguno.

     

    Espero vuestras criticas, opiniones y recomendaciones, se agradecen un monton!!

     

    Muchas gracias de antemano!! (siento la chapa, queria explicarme bien antes de recibir miles de preguntas porque no me he sabido explicar, asi y todo seguro que se me olvidan un monton de cosas)

  10. Que yo sepa para la D5000 no existe grip original de Nikon, o eso creo al menos.

     

    Yo tambien estube mirando un poco, y al final en vez de pillar el mas barato de los chinos me fuy a uno de phottix que habia leido que funcionaban bastante bien. Yo lo tengo desde navidades y perfecto, ningun problema. El mejor precio... yo creo que lo encontre en amazon, pero todo es ponerse a buscar.

    http://www.amazon.es/Phottix-822550-Empu%C3%B1adura-bater%C3%ADa-compatible/dp/B002W1H1QG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1336372950&sr=8-1

     

    Suerte!

  11. Buenas,

     

    Me apunto a dejar alguna fotillo de mi D5000, que es la unica que tengo y he tenido y con la cual saco todas mis fotos :)

    Aprovecho y dejo una hdr, otra panoramica y otra en blanco y negro, para ver como se comporta en diferentes situaciones!

     

    Me gustan mucho todas, tanto anivel de color, como de nitidez y de encuadre. Felicidades!

     

    PD. Si te pones en las vías del tranvía para hacer una foto puedes conseguir resultados extraordinarios y también encontrar el mismo fin que Gaudí...

     

    Gracias!!! La verdad que me gusta bastante lanzarme a las vías a por las fotos, me gusta el juego que dan las lineas, y siempre con precaución e?? Aunque dandole un poco de emocion, que lo facil es aburrido xD

  12. Pues informaros que la columna central para poner el gancho tiene un diametro de 20mm interior y las patas de 16mm exterior, por lo que valdria perfectamente las patas del enlace que puse.

     

    Ya os comentare cuando tenga todo en mi poder y montado

     

    Me gusta la idea, la espera de ver como quedan esas patas nuevas para hacerme con unas!

     

    Mas baratilla que la estanteria de manfroto y mas acorde con el tripode está esta http://www.amazon.co...d=1RW0DT7LIAXZ1

     

    Interesante tambien, entre las patas y esto podria quedar ya el mantona tunneadillo! jejeje

×
×
  • Crear nuevo...