Jump to content

fox19

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,292
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by fox19

  1. Esperemos que no sea como con el Tamron g2 70-200 que decían 1200$ y luego realmente no baja de 1600€....
  2. fox19

    Qué porcentaje...

    gracias por comentar. Sí tipton a eso me refería.
  3. fox19

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Texto encontrado en Internet.... cuando menos me parece interesante.... "Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación. Tengo 60 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos. En Primaria estudiábamos Lengua , Matemáticas , Ciencias, no teníamos Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota. En Bachillerato, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía. Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Y.. vamos con la Gramática. En español existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir,"existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente". Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta",independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción. De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice"estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”. Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son"periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores). Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales). Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto! Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA".
  4. Muy silenciosos están con los precios.... eso me da mala espina...., espero que dichos precios no sean tipo "made by Nikon"...., ya que en Reino Unido... ni los minoristas oficiales saben por donde irán los tiros... al menos a los que yo les suelo comprar...
  5. fox19

    Nuevo tamron 70-200 2.8 g2 filtrado

    No sé yo eso que dices que dicen esos videos de youtube.... lo que yo he visto lo tiene y bastante también.
  6. y aquí MFT de la marca https://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_135_18/data/
  7. Por si fuera de interés....https://www.flickr.com/photos/apmagazine/albums/72157678965478591/with/32995573362/
  8. fox19

    Nuevo tamron 70-200 2.8 g2 filtrado

    En Reino Unido £1349... en tienda física..., en fin... no parece que eso que anunciaron de 1299 $ sea cierto (supongo por pensar bien que se referirían sin impuestos, aunque esto estaría escrito en letra chiquitita... casi microscopica...) Después del sablazo que que mete el banco en comisión por comprar en divisa diferente y como les salga de los "güevos" darte el cambio pues será sobre los 1600€ que tiene Amazon si no más...
  9. fox19

    XXX 70-200 f/2.8

    Tamron VC... aunque el que elijas será muy bueno ya que todos lo son... y las diferencias muy pocos las ven en fotos reales... aunque digan que si en la parte superior izquierda la resolución o micro contraste, o el af es 0.0001 seg más rápido, o yo que sé....
  10. fox19

    Nuevo tamron 70-200 2.8 g2 filtrado

    1600€???? ¿pero no tenía un precio de 1300$? no sabía que el cambio de divisas ya estuviera a favor del dólar americano....
  11. Eso, según con quien, va a ser imposible... siempre verán algo para justificar el precio de los Nikkor, Canon, Zeiss, si no es "aura especial", será "la magia"..., la inversión que ellos hacen en I+D, que el control de calidad no es comparable, que compatibilidad o cosas de esas... aunque también los hay que no discuten las cosas objetivas y medibles.... y cuando una cosas es mejor que otra pues lo es y ya está....
  12. En el pobre inglés del señor asiático... se entiende perfectamente que es mejor, al menos en términos de calidad óptica (lo dice él no yo), que el 85 1.4 art...., pues si esto es así y a la espera del precio (supongo que será más caro que el 85)..., la decisión la tengo tomada con respecto a esta lente... ahora a esperar la de mi mujer que es quien tiene la decisión final
  13. A ver como terminan de afinar el 135... porque es una focal que me interesa... y bueno si no se les va la mano en el precio...
  14. ¿por qué lo del gallo?... ¿qué pasaría si nikon comercializara un dock?...
  15. ¿Tendrías alguna imagen de eso que nos dices?... he buscado por la Red algún ejemplo pero, o soy muy torpe o no sé buscar adecuadamente pero no encuentro ninguno que me lo clarifique..., ya más que nada es por curiosidad... y ver "in situ" la calidad de esos objetivos tan especiales. Gracias.
  16. fox19

    objetivo macro

    El sigma es también estabilizado.... y bueno... sobre la recomendación pues... oye... cada uno es cada uno... pero sí en macro "normalmente" se usa enfoque manual y la estabilización pues... sirve para lo que sirve... aunque los objetivos "macro" que hay en el mercado se usan, y mucho, en muchas otras vertientes de la fotografía aparte de macro.
  17. fox19

    objetivo macro

    Por cierto... aunque sean 2.8 sólo lo son enfocando al infinito..., supongo que lo sabes pero no sería la primera vez que alguien en el foro pide consejo sobre un macro y cuando lo recibe cree que está estropeado...
  18. fox19

    objetivo macro

    ninguno es malo... básicamente todos son muy buenos y las diferencias, si las hay, no hay mucha gente (más bien poca) acertaría saber que objetivo se usó para la misma foto.
  19. Nunca he tenido, como ya dije, un Zeiss de esos..., pero supongo que a mi no me valdrían debido a la falta de af y por el tipo de fotos que intento hacer debo tenerlo sí o sí.
  20. Gracias... más o menos me queda claro que es debido a la mecánica y diseño de la construcción.... Sí, supongo que la definición de calidad es algo parecido a lo que llaman bokeh... que según para quien es uno u otro "más bonito" "mejor" y esos adjetivos usados comúnmente.
  21. y eso ¿qué significa?...
  22. Nunca he tenido un Zeiss... ¿Por qué no son comparables? aparte del af... ya que si este tipo-marca dan aún más calidad que por ejemplo el Sigma Art 85 (que llevo, como sabes, muy poco tiempo con él) deben ser la "rehostia".
  23. Sólo espero que no sea el efecto contrario.... y a Sigma se le "suba los humos".... que yo quiero el 135.
  24. Ese 135 y 24-70 estaremos atentos.....
  25. fox19

    Sigma 85 1.4 ART primeras impresiones

    el objetivo está muy bien..., y dentro de los 1.4 pues... está "bien" de precio (si es que ±1000 y pico € es estar bien de precio)... aunque yo llevo sólo unos días con él... y aún no puedo hablar mucho... yo buscaba un af más rápido que el Nikkor 1.8G y algo más de "calidad de imagen" (el 1.8G es una bomba, no hace falta más que ver lo que publican en el foro algunos compañeros con ese objetivo) y creo que encontré lo que buscaba.
×