Jump to content

fox19

Usuarios avanzados
  • Content Count

    2,292
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by fox19

  1. fox19

    Sigma 85mm Art 1.4

    Básicamente me remito a parte de mi comentario anterior... "ya está en cada cual discernir que es lo que más le interesa para decantarse por unos u otros." [sic]. De todas maneras al final... cada uno verá lo que quiera ver... o no... (hay gente más "objetivas" que otras y eso ni está bien ni mal sino todo lo contrario )
  2. fox19

    Sigma 85mm Art 1.4

    Lo que subrayo destaco en "negrita y subrayado" de tu comentario.... eso que dices yo lo achaco a mi poca habilidad en el procesado de la foto con PS... ya que tuve que hacer malabarismos para ajustar la exposición del sujeto con el fondo. Aquí subo el SOOC de la foto donde creo que se aprecia lo que digo. Creo que en el contorno de los hombros y el del lóbulo de la oreja se aprecia.. aparece ese "nerviosismo" por procesado.... bueno... eso es lo que me parece a mi.... igual no. De todas maneras, sí, no creo que aún exista el objetivo "perfecto" y unos tienen unas cosas y otros otras... ya está en cada cual discernir que es lo que más le interesa para decantarse por unos u otros.
  3. fox19

    Sigma 85mm Art 1.4

    Yo, en mi caso, uso el 85 y 135..., los dos me dan, en mi nivel de exigencia y habilidad fotográfica, muy buenos resultados... si bien el 85 es mi segunda unidad ya que el la primera me salió "rana" por problemas de enfoque -más allá del tema de tener que ajustarlo con la consola de sigma- en la segunda esos problemas de enfoque desaparecienron aunque a diferencia del 135, que no tuve que ajustar nada, el 85 lleva ajuste de enfoque desde la consola (aún recuerdo "la vara" que le dí a Mansell sobre el tema)... y también poner de manifiesto que son grandes y pesados (pero eso es algo que se ve a "simple vista" así que nadie se puede llevar a engaño).
  4. fox19

    Sigma 85mm Art 1.4

    Aquí pongo una más... supongo que no servirá de mucho ejemplo ya que el fotografo es el que es... pero ¡oye!... por aportar algo al hilo... aparte de los comentarios que se han ya incluido.
  5. fox19

    Sigma 85mm Art 1.4

    Desenfoque y micro-contraste -resolución, definición, nitidez o como quieran llamarlo- de uno de los art... no sé... a mi desde la más supina ignorancia no me parece un desenfoque ¿nervioso? ni un mal micro-contraste.... pero igual yo tengo el nivel de exigencia no muy alto.
  6. Por curiosidad...¿lo que hablas/opinas es experiencia propia o por lo opinado y/o leído en Internet, o ambas cosas?.-
  7. fox19

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Toda opinión es, como no puede ser de otra manera, bienvenida... además ni soy miembro de la RAE ni filólogo, sólo intento no meterle patadas, dentro de mis pocas posibilidades, al lenguaje. Tampoco me gusta que "le duela los ojos" a cualquiera que llegue a leer un texto mío... pero vamos que... cada uno escriba como le salga "del arco del triunfo"... los demás lo leeremos o no. Gracias por el enlace.
  8. fox19

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Y a mi me cansa muchas otras cosas y me lo tengo que tragar... Por cierto no conozco a la persona que escribió el texto original así que no puedo saber científicamente su grado de humildad
  9. fox19

    85mm Sigma art vs Nikon

    Uyhhhhh lo que ha dicho el del mensaje de arriba!!!!!!
  10. fox19

    105...135...cual?

    El que tengo El que tengo es el 70-200mm f/2.8 DI VC USD
  11. fox19

    105...135...cual?

    Sí bueno..., no sé de que presupuesto estamos hablando... como habías hablado de esa focal.... pues yo te digo lo que tengo y lo que me parece a mi que es el objetivo en si. Eso sí... quizás necesites el dock... en mi caso no lo necesité pero sí en el 85 1.4 que tuve que ajustarlo.
  12. fox19

    105...135...cual?

    El G1 no lo he probado.... lo tengo desde hace 3 años y para mi y otros muchos usuarios de este objetivo no es que esté al nivel del VRII sino que lo supera... para otra gente no... pero te vuelvo a comentar que no da ningún tipo de problema con FX con DX no sé, no tengo ese tipo de cámaras. Te digo más el Sigma OS también es una bomba de objetivo... no hace falta más que ver ejemplos que suben compañeros a este foro y a otros.
  13. fox19

    105...135...cual?

    El 70-200 VC de Tamron va perfecto en FX..., para mi mejor que el VRII (Sí... que el VRII, tengo el VC y he usado extensamente el VRII y para mi es así el E-FL no lo sé... nunca he probado uno) y el 135, ya que preguntas por cuál comprar... pues el de Sigma 1.8, esa es mi opinión... (dejando de lado rollos de misticismos y auras mágicas que algunos les confieren a ciertos objetivos... normalmente siempre de la misma marca.). Eso sí... son grandes y pesan bastante.... como no podía ser de otra manera
  14. fox19

    Objetivo para retratos

    Tú mismo... me alegro, como dices, que te valga como referencia
  15. fox19

    Objetivo para retratos

    Ummmmmhhhhh!!!! fiarse de lo dice Rockwell es... cuando menos arriesgado.... hace ya muchos años que le leí que era mejor disparar en jpg y usar los Picture Control modificados para conseguir los mejores resultados desde ese entonces creo que nunca visité su web más. Pero no sé... igual tiene razón y yo no sé apreciar sus conocimientos...
  16. fox19

    Objetivo para retratos

    nikkor 105 1.4 nikkor 85 1.4 1.8 D-G Sigma 85 1.4 Sigma 135 Teles 70-200 Sigma y Nikkor 50 1.4 y 1.8 Nikkor 200 f2 creo que hay muchos para elegir y muchos que me dejo en el tintero
  17. fox19

    Sigma 135 ART. primeras pruebas e impresiones

    ¿y eso?... ¿qué tiene, o no, de "diferente" esa ciudad para ser valiente por un objetivo?... perdón por mi ignorancia.
  18. fox19

    Inicios en BBC, ¿Que óptica comprar?

    En los otros puntos que se comenta en el mensaje no digo nada (cada uno sabrá sus cosas).... pero en esto de que "no le gusta" es lo de menos... en una boda o evento importante y más en los que no se puede "cambiar para otro día" el llevar una sola cámara es una irresponsabilidad en la que no sólo se juega con la profesionalidad de uno sino con el evento a cubrir y la persona que te ha contratado. Por eso soy de los que piensan que "zapatero a tus zapatos" y las cosas a los profesionales (que cobran y pagan sus impuestos).Hay veces que hay trajes que nos vienen grandes....
  19. fox19

    Como ajustar con DOCK un objetivo sigma

    Ilusión ilusión después de, creo recordar, más de 10 años con él poca la verdad (además poco lo uso desde hace un tiempo)... de todas maneras yo no me había dado cuenta y bueno.... subo unas fotos (la calidad de las mismas es la que es y no achacable al objetivo)
  20. fox19

    Como ajustar con DOCK un objetivo sigma

    Joder... pues yo tuve suerte con el que compré en su día... ya que cuando falla es porque yo la he cagado. Pues nada... gracias por la información.
  21. fox19

    Como ajustar con DOCK un objetivo sigma

    Desde mi ignorancia ¿por qué no tiene arreglo?
  22. pues si notas que tiene mucha más nitidez que el 1.8g... cuídalo ya que te tocó una unidad excelente... o que el 1.8g no era una unidad que estuviera bien del todo. Felicidades por tu objetivo
  23. Ok... entendí mal... no es que no te parezca más nítido comparado con el 1.8G, es que NO te parece nítido y NO tienes las mismas sensaciones que tenías con el 1.8G. Mejor esperar a ver tus "recortes" pero ya te adelanto que si en algo es mejor el 1.4G frente al 1.8G NO es precisamente en nitidez. Te puedo decir que el 85 más nítido que hay, según DxO, es el Sigma Art y tampoco se ve un mundo de diferencia con el 1.8G (eso no habla mal del Art sino al contrario bien del 1.8G) -otra cosa sería saber que entendemos por nitidez, microcontraste, resolución... etc-. Pero ahí mejor que hablen los expertos en esos temas.
  24. Entiendo... que crees que el objetivo no está fino porque no te parece que sea más nítido que el 1.8G ¿es éso?...
×