Jump to content

Winchester

Nikonistas
  • Contenido

    1.890
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    9

Todo lo publicado por Winchester

  1. Me parece que este objetivo aún no ha aparecido por aquí, y tampoco es el que más he usado para este menester. Pero a partir de ahora lo usaré más, sobretodo por poder disparar más tiempo en condiciones precarias de luz. La tomé a unos 40cm más o menos y este objetivo enfoca a 30cm de mínimo. así que aún hay margen para fotografiar cosas más pequeñas sin necesidad de usar tubos de extensión, se trata del 30mm art, la foto está a 1,4 y bueno este cristal solo vale para dx. Si entráis en flickr y ampliáis, para no ser un macro a 1,4 me ha sorprendido bastante. Aquí mi granito de arena _DSC2702 by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr Buen fin de semana
  2. He estado unos cuantos meses sin hacer fotos, de ahí que no haya participado tanto ultimamente. Os dejo una de este finde con el carl zeiss jena flektogon 35mm f2,8 (me encanta este cristal!!!) _DSC2694 by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr
  3. He probado el VC y me pareció una castaña, sacaba fotos lechosas y blanquecinas a f2,8 en todo el rango focal, directas de la cámara claro. El que no tiene VC lo habré usado como unos 3-4 años y de 17-35mm f2,8 en todo ese rango focal es muy muy bueno. A 50mm f2,8 también sacaba fotos blanquecinas. El motor de enfoque, en condiciones de baja luminosidad enfoca mejor el VC, y es bastante errático el no estabilizado cuando baja la luz. Conclusión: si necesitas el f2,8 compra el que no tiene VC, si disparas a f4 o más el que tiene VC. Ahora tengo el nikon 17-55 f2,8 y no hay color. Por cierto el bokeh también es mejor el del nikon a 50mm f2,8. Pero bueno me he centrado en el tamron. Un saludo
  4. Yo estoy muy contento con el equipo que tengo, muchos años me ha costado reunirlos, para mi es una afición. La verdad es que me encantaría que existiera un 24mm f1'8 o f1'4 en dx, y no entiendo como siendo el equivalente de 35mm en fx, no haya ni una marca que tenga uno. Antes de conocer a mi pareja ella tenía canon y le vendí enseguida el 18-55 y le compré el 24mm f2,8 y el 50mm 1,8stm, fué un acierto rotundo. El día que nikon, sigma o tamron saquen un 24mm 1,8 o 1,4 para dx, le hago un lacito al 30mm 1,4 art. El resto pues me sobran muchos objetivos...pero no quiero desprenderme de ellos.
  5. ¿Presupuesto? A los que te han dicho, el nikon 200mm f4 es posiblemente el que mejor complementa al 105mm, si quieres seguir con él. Eso si, sobre 875-1000euros
  6. En el tema de flashes si que estoy muy pez, desde luego a la vista de los resultados, no merece la pena. Otra cosa será la duración de los mismos. Una vez un compañero del foro que ya no participa, empezó a ser profesional y me dijo que a veces no solo valía con ser muy profesional sino además aparentarlo... Pero vamos de esto si que no entiendo nada, tengo una regleta 330b, receptores y 3 flashes yongnuo que usaba en macro, y ahora uso un flash de amazon de 100euros que es imitación del sigma y me va genial. Y con los mismos con un par de tripodes y paraguas de 20euros le hago fotos a mi hija de 20 meses, pero si fuera profesional no iría con esos flashes. Para mi un café y copa de Lepanto PX
  7. Yo también creo que es una focal corta, iba a decir primero el 35mm 1,4 ai que tiene 7 a palas, y el ais 9 rectas, pero...supongo que sería rizar mucho el rizo. Me inclino por el 35mm f2 af-d, y por tirarme a la piscina a f4. Si lo acierto mañana tiro una primitiva
  8. Lo se, lo tengo, pero sigo pensando que algún día tamron, nikon o sigma sacarán un 24mm f1,4 para dx. Y ese día le pondré un lacito al 30mm art que tengo. De 24mm a 30mm hay mucha diferencia, y es una focal que me vendría mejor. En canon en la cámara de mi pareja tengo un 24mm f2,8 de canon, y es una focal que me encanta. Ahora ya estamos ambos en nikon, y venderé el equipo de canon. Es un objetivo que creo que tendría mucha venta.
  9. A mi me parece genial que saquen este tipo de objetivos, siempre habrá quien los use mucho. Hay gente que tiene el 85mm 1,4 art y el 135mm 1,8. Uno entre medias es interesante, quizá habría gente que vendería los dos y se quedaría con este 105mm... No es un objetivo para mi de todas formas. Eso si, no entiendo como no hay un 24mm f1,4 o 1,8 para dx, a ver si sigma nos sorprende y saca uno. Ese si que lo compraba de cabeza.
  10. Muy buenas Jandri!!!! La de la rosa ha quedado genial, una suavidad extraordinaria, bonitos colores por cierto. Un abrazo
  11. Preciosas fotografias!!!! Aporto mi granito de arena con un carl zeiss flek f2,8 a plena apertura _DSC0494 by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr Espero que paséis un feliz año nuevo!!
  12. Felices fiestas compañeros. Gracias por formar parte de mis distracciones diarias, tras la jornada de trabajo. Un fuerte abrazo Magníficas fotos por cierto
  13. La verdad es que lo de poner los exif y objetivo es genial, yo siempre los pongo. Al final es un foro para aprender entre todos. Después entras en la sección macro de este foro, y allí no ponen la mayoría ni exif, ni objetivo, ni nada...es algo que no entiendo.
  14. Ya era hora de que viera la luz ese 35mm jandri!!!! Excelente foto compañero!! Ya verás que alegrías te va a dar, además creo que tiene un desenfoque diferente a 1,4 que el ais, menos rabioso. Lens que pasada ese tokina, llevo meses buscando alguno para un compi, y en montura nikon son bastante complicados de encontrar. Hace meses se me pasó por la cabeza vender el vivitar y el sigma 150mm por el zeiss 100mm f2. Pero ya ni lo contemplo. No por lo que ganaría respecto al bokina, sino por lo que perdería sin el 150mm. Además es mucho más fácil comprar un zeiss 100mm f2 cuando uno pueda, en ebay están por 900 o menos el zf2, sin embargo vivitar o tokina en montura nikon es como sino existieran, sobretodo el vivitar, el tokina aún hay alguno en japón... Te va a encantar a f2,5, para cerrar más como tiene 8 palas rectas prefiero el 150mm que tiene 9 redondeadas, pero uso los dos, cada uno para una cosa. No iba a subirla, de hecho la subí a mi flickr como un experimento, pero ya que mencionais lo de sacar todo desenfocado, usé la lente del proyector pentacon 80mm av ¿Y por que no? by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr Y esta os la subo para arreglar el estropicio anterior Con el 85mm f1,4afs g a f2,5 creo recordar. Estornino soberbio by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr Un abrazo
  15. Muy buena!! Que grande es el helios 44-x cumple las tres b, bokeh bonito barato
  16. Que pasada Rai!!! Este 58mm es una preciosidad, es tremendamente tentador, tiene un bokeh distinto a los trioplan de 50 y 100mm, como más suave y menos burbujas, este 58mm es una apuesta segura de las que si entra dificilmente salga, complicado cansarte de un bokeh así.
  17. Muy buen estreno!!! Joder y con un 20mm!!! Si es que estos flektogon y su distancia mínima hacen maravillas, que versátil es!!!
  18. Yo me he quedado sin balas en la recámara, pero mañana espero poder recargar. Fantásticas fotos compañeros
  19. Es que el 105vr es tan tremendamente suave, tiene un bokeh precioso!! Fantásticas Lens!!! En efecto a priori una focal de 35mm no parece interesante para macro, pero hay que recordar que no fotografiamos en este apartado muchos insectos y al final tan solo hay que componer a la distancia para que nos entre todo lo que queramos en el encuadre. Este objetivo tiene una distancia mínima de enfoque que hace que llegue por si mismo a 1:2!!!!!! (una grandísima ventaja) mi versión de aluminio tiene 9 palas,vale un poco más, el resto creo que tiene 5 o 6 (escribo de memoria, pero creo que son 5 palas) pero vamos, para disparar a plena apertura da igual. Un saludo Os envio otra de ayer, me gusta más la anterior pero...de momento no tengo más jajaja También con el flek 35mm f2,8 a f2,8 _MG_0702 by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr
  20. Vaya, mira que siempre pongo el objetivo, pero acostumbrado al vivitar, que solo hay uno,se me pasó. Por cierto está a plena apertura y casi a mínima distancia de foco. En efecto, mi amigo jandri me pasó el enlace y es justo ese el carl zeiss jena flektogo 35mm f2,8 de aluminio. Vimos muchas reviews, fotos de flickr, y el famoso en efecto es el tuyo, el f2,4, pero este f2,8 tiene un pelín de swirly bokeh aunque no tan pronunciado como el helios 44-2 y al final nos decantamos por este, para fotografía de aproximación, que quizá era un pelín más diferente al resto de objetivos que tengo. Aunque la diferencia es mínima y ambos ofrecen un gran desenfoque. Lo sacaré muchas más veces de paseo, me ha gustado mucho
  21. Estrenando un precioso carl zeiss flektogon todo de aluminio que compré hace 5 meses o más, gracias a un gran amigo que me pasó el enlace de wallapop, y aún no había visto la luz. Bokeh by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr
  22. Buenas noches!!! De hace un instante, con el vivitar 90mm a f2,5 sin recortes. _MG_0685a by Vicent Pérez Jiménez, en Flickr
  23. Muy muy buenas Lensreporter!!! El dia que se nos ocurra hacer un calendario con las mejores fotos de este post del año...no ganaremos nada pero nos entretendremos jajajaj
  24. Gracias Eduardo81, lo tendré en cuenta, si alguna vez ocurre será por irme a por el zeiss 100mmf2, aunque casi más por el mito que por otra cosa, ya que nunca he tenido ese cerca.
  25. Es entrar a este post y no quedarme más "me gusta" jajaja Como mola en el contraluz de las hojas que ya aparecen donuts pequeñitos. Que colorido también
×
×
  • Crear nuevo...